具体描述
——实务思维，问题导向
——内容精要，注重实用
——从权威解释中探求实务答案
——从指导判例中提炼裁判要旨
【立法•要点注释】立法释义摘要
【立法文件】全国人大决定、解释、答复
【司法解释】“两高”解释、规定、批复
【司法解释•注释】司法解释理解和适用摘要
【审判指导文件】“两高”意见、答复、座谈会纪要
【审判指导文件•注释】审判指导文件理解和适用摘要
【公安文件】公安部相关规定、答复
【指导性判例•参考】《刑事审判参考》指导案例裁判规则
【指导性判例•公报】《最高人民法院公报》案例裁判要旨
作者简介
何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）、《刑法修正案中的经济犯罪疑难解析》（中国法制出版社，2006）、《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《批评官员的自由：纽约时报诉警察局长沙利文案》（北京大学出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与政治》（法律出版社，即出）。
目录信息
读后感
修正案不停得出，手头的法条都太老了，使用起来不方便，看到豆瓣上居然有了此类书的推荐，于是刚刚出版就赶紧入手了一本，今天正好收到。初略看了一下，确实不错，新的修正案８也编入其中，有立法要点注释及比较常用的相关司法解释附后，查找起来比较方便。不过不知道收入的规...
评分手边已经挺多工具书了，秉着对何帆大大的支持入手，和刑法一本通差不多，罗列司法解释，比较好的是还有参考案例，查找方便，只是这个印刷质量有点差强人意。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
评分1999年，我刚大学毕业，在武汉市公安局经济犯罪侦查处工作。与普通刑事案件比，经济犯罪案件头绪多，定性难，常被“疑难杂症”卡壳，所以，除了新通过的刑法典，“两高”的司法解释、意见批复、座谈纪要，手头都得常备常新。当然，许多难题，无法直接靠条文求解。比如...
评分1999年，我刚大学毕业，在武汉市公安局经济犯罪侦查处工作。与普通刑事案件比，经济犯罪案件头绪多，定性难，常被“疑难杂症”卡壳，所以，除了新通过的刑法典，“两高”的司法解释、意见批复、座谈纪要，手头都得常备常新。当然，许多难题，无法直接靠条文求解。比如...
评分1999年，我刚大学毕业，在武汉市公安局经济犯罪侦查处工作。与普通刑事案件比，经济犯罪案件头绪多，定性难，常被“疑难杂症”卡壳，所以，除了新通过的刑法典，“两高”的司法解释、意见批复、座谈纪要，手头都得常备常新。当然，许多难题，无法直接靠条文求解。比如...
用户评价
这本书的装帧和字体选择也透露着一种沉稳的专业气息，阅读起来非常舒适，长时间阅读也不容易感到视觉疲劳。从读者的角度看，这本书最强大的功能在于其强大的检索和类比功能。每当我在处理一个复杂的法律问题时，习惯性地翻阅这本书，总能从中找到相似的案例类型和处理路径。作者似乎预料到了读者在理解刑法分则中具体罪名时的诸多困惑，因此在每一个罪名的解析部分，都做了非常清晰的“罪状要素”拆解，并且用表格或流程图的形式（虽然是文字描述的结构化呈现）清晰地划分了此罪与彼罪、此罪与非罪的界限。例如，在区分“盗窃罪”与“诈骗罪”时，它不仅强调了秘密窃取与欺骗行为的区别，更深入探讨了在利用被害人错误认识进行“财产转移”过程中的行为模式差异，这种精细到行为方式的辨析，对于实务操作者来说，是避免定性错误的关键。它仿佛一位经验丰富的导师，在你迷茫时，为你清晰地指明了逻辑的走向。这本书并非轻松的睡前读物，它更像是一个需要投入精力的知识探矿工程，但你投入的每一分钟，都会得到丰厚的回报。
评分这本厚重的法学著作摆在案头，光是书名就透着一股庄严肃穆的气息，让人不禁对其中蕴含的法律智慧充满了敬畏。初翻开时，那种扑面而来的专业术语和严密的逻辑结构，确实让初学者感到一丝压力，但只要沉下心来，你会发现，它就像一位经验丰富的法官，在为你缓缓揭开刑法条文背后的深层逻辑和立法精神。我尤其欣赏它在条文解析上的细致入微，不仅罗列了现行的法律条文，更穿插了大量的司法解释和相关判例的分析，使得原本冰冷的条文鲜活了起来。例如，在探讨“犯罪构成要件”时，作者并未停留在抽象的概念阐述，而是结合近年来社会关注度较高的具体案例，将主观故意、客观行为、主体要件等抽象概念，用生动的案情推演出来，让人茅塞顿开。这种理论与实践紧密结合的叙述方式，极大地提升了阅读体验。对于希望深入理解刑法体系内在运作机制的法律从业者或学生而言，这本书无疑是案头必备的工具书。它的价值不在于快速提供一个简单的答案，而在于引导读者建立一个完整、系统的刑法思维框架，去独立分析和解决复杂的法律问题。读完几章后，我感觉自己对“法治精神”的理解又深入了一个层次，不再仅仅停留在表面的规则认知，而是触及到了法律背后的社会公平与正义的价值追求。这本书的编排结构也十分清晰，目录设计合理，索引系统完备，方便读者快速定位到自己感兴趣或需要查阅的具体法条部分，体现了编者严谨的治学态度。
评分当我拿到这本书时，最直观的感受是它在体例上的匠心独运。不同于市面上一些追求“速成”或“通俗易懂”的法学读物，这本书明显是为那些真正渴望啃下硬骨头的人准备的。它的行文风格相当凝练，几乎没有多余的修饰性语言，每一个句子都承载着明确的法律信息和论证强度。这对于需要进行精确理解和引用的读者来说，是极大的福音。我留意到作者在处理一些存在较大争议的学说分歧时，往往会采取一种中立而全面的概述方式，先呈现甲派观点，再阐述乙派立场，最后往往会引用最高司法机关的倾向性意见作为参考，这种“三明治”式的分析结构，既保证了学术的客观性，又为读者提供了判断的基石。特别是在阅读涉及财产犯罪和职务犯罪那几章时，深感震撼。那些看似简单的行为，在法律的显微镜下被层层剥离，每一个构成要件的满足与否，都牵扯出复杂的证据标准和因果关系认定。这种对细节的执着，使得这本书的“注释”二字名副其实——它不是简单的法条复述，而是对每一个法条背后所有相关司法实践和学理探讨的深度挖掘和精准注释。可以说，这本书提供的深度，足以支撑起一篇高质量的法学论文研究，它要求读者具备一定的法律基础，但回报绝对是巨大的知识增量和分析能力的提升。
评分我个人认为，这本书的价值在于它提供了一个极具深度的“工具箱”，而不仅仅是一本“知识手册”。它的叙述逻辑非常严谨，很少使用感性的语言，而是始终保持着一种冷静、客观的法律人视角。我注意到作者对一些新兴的经济犯罪和网络犯罪领域的关注度非常高，对于这些领域中不断演变的犯罪手段和法律规制滞后的问题，书中展现了深刻的洞察力。比如，在分析涉及虚拟财产的侵占问题时，作者不仅梳理了现有刑法条文的适用困境，还引用了学界关于“电子数据所有权”的最新讨论，这种对前沿课题的及时跟进，使得整本书保持了旺盛的生命力，避免了法学著作易于过时的弊端。对于那些希望站在刑法前沿，思考未来立法方向的读者来说，这本书提供了必要的理论支撑和批判性的视角。总而言之，这是一部需要反复研读、常读常新的典范之作，它要求读者具备耐心，但它所展现出的法学深度和广度，绝对能够满足最严苛的专业要求。
评分说实话，这本书的厚度一度让我望而生畏，但翻阅之后才发现，它并非那种堆砌文字、注水凑数的作品，而是内容密度极高的知识结晶。我个人偏爱它在历史沿革方面的追溯。在阐释某些重要刑法原则时，作者并没有直接跳到现行法律条文，而是花笔墨介绍了该原则在不同历史时期，从成文法到习惯法演变的过程，以及它在世界其他主要法系中的对应形态。这种跨越时空的比较视野，极大地拓宽了我们对“刑法”这一概念的理解边界，让我们明白我们今天所遵循的法律并非凭空产生，而是人类社会治理经验不断迭代的产物。这种宏大叙事与微观条文解析的结合，使得阅读过程充满了一种史诗般的厚重感。例如，在探讨“不作为犯”的法理基础时，书中不仅引用了经典的保证人义务理论，还深入分析了在网络时代，新的信息控制和安全义务是否会催生出新型的“不作为”犯罪形态，这种前瞻性的思考，非常符合当下社会发展的需求。对于那些对刑法哲学和刑法史感兴趣的读者来说，这本书提供的佐证材料和批判性思考的角度，是其他入门级教材所无法比拟的。
评分我在念高中时就设想过一种政治制度：在班里设立法庭，对违反校规版规的同学判处刑罚，主刑：一天以上十五天以下值日，附加刑：剥夺公职、一个月以上十二个月以下禁止担任公职、上报校方请予纪律处分。读了这本书，对某些具体条文该如何把握，又有了更深的认识。#莫可名状
评分#最近，强奸案热，翻了下很有用。准备把民法等几本也买了。
评分比一般工具书好玩一点~
评分相当好看，可惜这套注释书没有继续出下去。
评分消遣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有