具体描述
《犯罪构成要件理论》详细地研讨了构成要件的概念及其理论功能；构成要件与违法及道义责任的关系；构成要件中的规范要素和主观要素；构成要件与行为；构成要件与因果关系；构成要件的修正形式以及构成要件与共犯、罪数；作为刑事诉讼的指导形象的犯罪构成要件；构成要件和公诉事实及诉讼原因；构成要件与证据；构成要件与上诉审的结构等问题。提出了行为符合构成要件，并使所有构成要件都满足，这是刑事责任的基本条件；行为的违法性，其阻却性只阻却其可罚性；行为人的道义责任，是对实施违法行为的人进行的，从道义上非难其所实施的行为的规范性判断；未遂犯与共犯是修正构成要件的一般形式；罪数应当以构成要件的充足为标准来决定；诉讼法方面所谓的“应当成立犯罪的事实”必须理解为符合构成要件的事实，即犯罪构成要件事实。刑事诉讼中的案件管辖等也应当由犯罪构成要件性事实来决定等基本观点，全面阐释了其客观主义犯罪构成要件理论。
收入本书的六篇论文，都是以刑法中的犯罪构成要件为主题的系统性理论研究。其中卷首的《犯罪构成要件的理论》是最近的作品，它的一部分曾经发表过，但全文却是在本书首次发表。第二部作品《犯罪构成要件充足的理论》及其以下的论文，都是在昭和三年(1928年)以后以种种机会发表过的。因此，前后文中重复的地方比较多，不过这也是理论研究中必然的现象。重要的意义在于， 它们不仅记录了我的研究过程，也大体上记载了构成要件理论在德国以及我们日本的发展历程，所以也一并收录于此。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧设计和排版来看，这本书也体现出一种低调的专业性。纸张的质感很舒服，即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更重要的是，全书的注释系统做得非常出色。那些深埋在脚注中的补充材料，往往包含了对某个概念起源的追溯，或者对某一重要文献的精要点评。对于我这样追求深度的读者来说，这些看似次要的部分，恰恰是连接主干理论与更广阔学术世界的桥梁。我非常欣赏作者这种将核心内容与拓展知识点清晰区隔的处理方式，它使得主线阅读的流畅性得到了保证，同时又为愿意深挖细节的读者提供了丰富的资源。这本书的设计哲学似乎是：尊重读者的阅读节奏，无论你是想快速掌握核心框架，还是想细致考究每一个理论的来龙去脉，它都能提供恰如其分的帮助。总而言之，这是一本既有深厚学理底蕴，又不失阅读友好性的著作，其价值远超其定价所能衡量的范围，绝对值得每一个对刑法理论有严肃兴趣的人收藏和精读。
评分这本书的真正魅力，在于它对理论与实践之间那道鸿沟的处理，简直达到了炉火纯青的地步。我曾读过一些纯粹的理论著作，它们在空中楼阁上描绘着宏伟的法律蓝图，但一旦面对现实世界的复杂性，便显得苍白无力。而这本关于犯罪构成要件的书，却展现出一种惊人的“落地性”。作者似乎有一种魔力，能将抽象的教义，瞬间转化为法庭上唇枪舌剑的焦点。例如，在讨论“行为的认定”时，书中引入了几个极为经典的判例，但其分析角度却极其新颖，它没有停留在对判决结果的简单复述上，而是深入挖掘了法官做出判断时的底层逻辑和价值权衡。这种对司法过程的透视，极大地拓宽了我的视野。它让我明白，法律条文并非僵死的教条，而是在特定的社会语境下，由活生生的人赋予意义的工具。读完相关章节后，我感觉自己仿佛站在了审判席的一角，不仅看到了判决的“是什么”，更理解了判决“为什么”会是这样。对于任何希望真正理解法律是如何在现实中运作的人来说，这种实践导向的理论阐释，是极其宝贵的财富。
评分这本书带来的冲击，更多的是观念层面的重塑，而非单纯的知识增量。它让我开始重新审视那些我们习以为常的道德直觉与法律规范之间的张力。在讨论“不作为犯”的那部分内容时，作者提出了一个极具挑战性的观点，质疑了传统刑法理论中对“保证人地位”的界定边界。这种对既有范式的挑战，非常有力度，迫使读者必须跳出舒适区，去直面伦理困境与法律适用之间的矛盾。书中对“期待可能性”的深入剖析，更是引发了我长久的沉思：在社会运行的复杂系统中，我们究竟能对个体提出何种程度的道德要求？作者没有给出简单的答案，而是提供了一个多维度、立体化的分析框架，引导读者自己去构建解释体系。这种引导性的写作风格，极大地激发了我的批判性思维。它不是在告诉我“你应该怎么想”，而是在提供工具，让你能够更深入、更负责任地去思考和判断那些刑法领域中真正棘手的问题。读完后，我发现自己对很多社会新闻事件的看法，都变得更加审慎和立体了。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书的感受，那一定是“结构之美”。我一直认为，一本优秀的学术著作，其内在的逻辑组织应该如同精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。这本关于犯罪构成要件的探讨，完美地诠释了这一点。从最基础的行为概念出发，层层递进，依次构建出违法性、有责性乃至排除事由的完整体系。作者在章节之间的过渡衔接，几乎是无缝的，你不会有任何“下一章是不是要跳跃了”的担忧。更令人称道的是，书中对各种学说流派的介绍，并非简单的罗列对比，而是将它们置于一个动态的历史演进脉络中进行考察。读到关于各个构成要件要素的争论时，我仿佛参与了一场跨越世纪的智力辩论。作者清晰地勾勒出不同学派观点的根源、逻辑起点以及它们在解释特定疑难案件时的优缺点。这种对知识体系的整体把握和精细解构能力，让我对刑法学理论的底层架构产生了前所未有的清晰认知，那种豁然开朗的感觉，是读书过程中最令人振奋的体验。
评分这本书，坦率地说，在我拿到它之前，我对其内容抱持着一种既期待又略感谨慎的态度。毕竟，“犯罪构成要件理论”这个名字听起来就相当的严肃和专业，我担心它会是一本晦涩难懂的教科书，充满了生僻的法律术语和枯燥的条文引用，读起来会让人昏昏欲睡。然而，当我翻开第一页，我立刻被作者的叙事方式所吸引。它并没有直接一头扎进那些繁复的理论体系中，反而像是邀请你进入一个精心布置的迷宫，每一步都设计得恰到好处。作者似乎深谙如何将复杂的法律概念，通过生动的案例和富有哲理的讨论，转化为易于理解的脉络。我尤其欣赏它在阐述“故意”与“过失”之间的微妙界限时所采用的类比手法，那简直就像是为初学者量身定做的一把尺子，帮助我们精确地丈量犯罪主观恶性的深度。阅读过程更像是一场思维的探险，而不是被动的知识灌输。它迫使你不断地停下来，反思我们日常生活中那些看似寻常的行为，在法律的显微镜下会呈现出怎样惊人的结构。这种深入浅出的叙述能力，使得这本书即便对于非法律专业背景的读者来说，也具有极强的可读性和启发性，让人在不知不觉中，对刑法的基础框架有了全新的、坚实的认知。
评分日本学者和德国一样，都是实体法和程序法兼修，最近越发觉得缺少程序法反思的实体法理论都有空谈的危险????
评分二刷 ～～ 严谨
评分理论有点老
评分日本学者和德国一样，都是实体法和程序法兼修，最近越发觉得缺少程序法反思的实体法理论都有空谈的危险????
评分篇幅不大，但内容必须仔细咀嚼。将构成要件中心理论作为刑法展开的基本要素，本书对其从总论到分论，甚至于在诉讼法上的运用，以及许多基础问题都作出了重要阐释。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有