具体描述
《阶层犯罪论的构造》一书是车浩在过去十多年里，持之以恒地思考和探索犯罪论体系的成果，也是车浩首本公开出版的学术著作。本书以阶层犯罪论的结构为主题，分上下两篇，从阶层犯罪论体系的整体考察和具体展开这两个方面具体探讨。上篇共四章，分别从历史、话语、逻辑和功能四个角度，整体性地考察在中国语境下引入阶层犯罪论体系的境遇、理由和前途，体现了一种反思性和整体性的立场，属于“针对犯罪论体系进行的思考”。下篇五章，则是在各个阶层内部的一些具体构建，属于“根据犯罪论体系进行的思考”。
作者简介
车浩，1977年12月生，辽宁人，北京大学法学硕士、博士。现为北京大学法学院副教授，博士生导师。主要研究方向为中国刑法学、外国刑法学、刑法哲学与刑法思想史。教育部首批青年长江学者。国家“万人计划”青年拔尖人才。北京大学博雅青年学者。
在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等期刊发表论文数十篇。在《人民日报》、《南方周末》、《中国法律评论》等报刊发表评论数十篇。主持国家社科基金、教育部人文社科基金等课题项目。兼任北京大学刑事法治研究中心副主任、《刑事法判解》执行主编、北京市检察院检察改革与发展研究中心高级研究员等学术职务。曾获教育部高校科研成果奖、北京市哲学社会科学成果奖、董必武青年法学成果奖等科研奖励。曾获北京市教师、宝钢教师奖、北大正大教师奖等教学奖励。
目录信息
导言 阶层犯罪论与当代中国刑法知识转型
一、德日阶层犯罪论的引入
二、犯罪论体系之争的意义
三、阶层犯罪论的本土探索
上篇 阶层犯罪论的整体考察
第一章 犯罪论体系的历史钩考
一、进入历史 n
二、犯罪论体系在晚清与民国的发展
三、犯罪论体系在1949年之后的境遇
四、犯罪论体系发展的历史评价与溯因
五、小结：未竟的循环
第二章 犯罪论体系的话语转型
一、“大众话语”与“精英话语”
二、德国阶层犯罪论中的“精英话语”
三、中国四要件理论中的“大众话语”
四、两种话语模式成因的比较分析
五、小结：司法专业化的呼唤
第三章 犯罪论体系的逻辑进阶
一、理想类型的提出
二、要素集合与位阶体系
三、体系进阶：从四要件到三阶层
四、阶层犯罪论的实践优势
五、小结：升级与进阶
第四章 犯罪论体系的功能导向
一、从存在论到功能主义的转向
二、构成要件阶层的功能化
三、违法性阶层的功能化
四、责任阶层的功能化
五、小结：回应刑法的社会任务
下篇 阶层犯罪论的具体展开
第五章 构成要件阶层之客观归责
一、问题的提出
二、假定因果关系不影响归责
三、结果避免可能性与假定因果关系的区别
四、结果存在避免可能性时的归责问题
五、小结：客观归责的方法论意义
第六章 不法阶层之被害人同意
一、犯罪论体系变革作为问题背景
二、被害人同意的体系性地位
三、“一元论”的深度影响
四、被害人同意与四要件理论
五、地位之争的辐射效果
六、小结：不同立场的多元选择
第七章 不法阶层之行政许可
一、行政附属性与行政许可
二、行政许可的体系性地位
三、有瑕疵的特别许可与法秩序统一性
四、有瑕疵的控制性许可与出罪判断
五、小结：行政许可的研究前景
第八章 责任阶层之违法性认识
一、法定犯时代的违法性认识
二、平衡机制：错误的可避免性
三、错误可避免性的判断尺度
四、错误可避免性的审查条件
五、小结：法律后果的区分设置
第九章 刑罚减免事由之罪量
一、罪量与但书的纠缠
二、罪量的体系性地位
三、责任主义对罪量的拷问
四、责任与预防：客观处罚条件之争
五、小结：罪量研究的薪火相传
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉，其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中，其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证，个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”，结果不可避免比照...
用户评价
这本书的文本处理方式非常具有个人特色，它不像那些典型的教科书那样板着面孔，而是充满了作者个人的观察和独到的洞察。我尤其喜欢作者在描述那些社会底层挣扎时所使用的那种略带苍凉却又充满力量感的语言，那种文字的张力直接穿透了纸面。它让我深刻体会到，犯罪行为从来都不是孤立的个体选择，而是深深植根于特定的社会土壤之中。书中关于“结构性压迫如何内化为犯罪倾向”的论述，观点犀利，论证充分，读来让人脊背发凉，因为它揭示了系统本身可能存在的“合法化”的暴力。我感觉作者在写作时，是带着对社会深切的关怀和责任感的，这种真诚是无法伪装的。对于那些想从更深层次理解社会不平等如何转化为可见的社会问题的读者来说，这本书无疑是提供了一份非常扎实的思维地图。它让你在看到新闻中那些社会新闻时，不再仅仅停留在事件表层，而是会本能地去探究其背后的结构性成因。
评分坦白说，我并不是一个很容易被学术著作打动的人，很多时候读到一半就容易疲劳。但《阶层犯罪论的构造》却能持续地抓住我的注意力，这绝对是它的功力所在。它在保持学术深度和理论前沿性的同时，叙事节奏的处理极为老练。作者似乎深谙如何设置悬念和转折，让你在期待“接下来会如何解释”的过程中，不知不觉就消化了大量复杂的概念。我特别留意了书中对“机会结构”与“阶层固化”互动的分析，这部分的内容让我对一些社会现象有了醍醐灌顶的领悟。它不仅仅是在“描述”犯罪现象，更是在“解释”为什么在特定的社会结构下，某些类型的犯罪似乎成了某种必然的选择。这种对必然性的追问，让全书的基调显得格外沉重而又极具现实意义。阅读完后，我感觉自己的知识储备和思考维度都得到了极大的拓宽，绝对值得花时间精读。
评分说实话，我拿到这本书的时候，有点担心它会是那种晦涩难懂的学术著作，毕竟“构造”这个词听起来就挺硬核的。但读了进去之后，才发现作者的叙事节奏把握得相当精准。他没有一味地堆砌复杂的理论模型，而是巧妙地将社会学理论融入到具体的案例分析之中，让抽象的概念变得触手可及。我特别欣赏作者处理争议性话题时的那种克制与审慎，他没有采用激进的口吻去批判或断言，而是更多地采用“可能性”和“倾向性”的表述方式，这使得整本书读起来非常可靠，让人信服。尤其是在探讨不同阶层在司法系统中的遭遇差异时，作者展现出了令人动容的同理心，同时又保持了学术的客观性。读完一些章节后，我常常会放下书本，盯着窗外发呆，脑海里自动播放着书中描绘的那些社会场景，那种冲击感非常强烈。这本书更像是一面镜子，照出了我们习以为常但却从未真正审视过的社会背面。对于任何对社会公平与正义抱有热切关注的人来说，这都是一本不容错过的深度读物。
评分哇，这本《阶层犯罪论的构造》真是让人眼前一亮！从封面设计到装帧质感，都透着一股深沉而富有思考的味道。我记得我是在一个周末的下午，被这本书的名字吸引住的，那种带着哲学思辨色彩的标题，立刻勾起了我对社会结构和法律实践之间复杂关系的探究欲。刚翻开目录，我就被作者严谨的结构和清晰的脉络所折服。书中对“阶层”这一概念的界定，并非停留在简单的财富划分，而是深入探讨了权力、资源分配以及社会认同感在犯罪行为形成中的作用。作者似乎没有急于给出现成的答案，而是像一位高明的引导者，带领读者一步步剖析那些隐藏在光鲜社会表象下的阴影。尤其是对特定社会群体的犯罪动机分析，角度非常新颖，完全跳出了传统犯罪学的一些刻板印象。阅读过程中，我不断地在思考，那些看似无解的社会问题，是否真的可以从这种结构性的视角找到新的切入点。这本书的文字功底扎实，引用的文献和案例都非常具有代表性，让人感觉作者在进行理论建构的同时，也保持着对现实的敏锐洞察力。总的来说，这是一部能让你在阅读后，对我们所处的社会产生更深层次反思的佳作。
评分这本书的阅读体验简直像是在解一个巨大的、多维度的谜题。作者构建的理论框架极其精妙，层层递进，环环相扣，让人不得不佩服其逻辑的严密性。我感觉作者似乎是把社会这个巨大的机器拆解开来，然后用一把精密的螺丝刀，逐一分析了其中影响犯罪发生的关键齿轮是如何啮合的。书里对于某些特定犯罪类型与阶层流动性之间的负相关性分析，简直是神来之笔，它提供了一种全新的视角去理解那些困扰社会已久的顽疾。我个人觉得，这本书的价值不仅仅在于它提出了什么理论，更在于它训练了读者的批判性思维。它逼迫你去质疑那些你过去深信不疑的“常识”。每一次我以为我已经理解了作者的某个观点时，接下来的章节总能提供一个新的维度或一个反例，让你不得不重新审视自己的理解。那种被挑战、被引导着不断深入的阅读过程，是极其过瘾的。它不是那种读完就扔在一边的快消品，而是需要反复咀嚼、常常翻阅的案头之作。
评分犯罪构成的变革与分析，有知识普及，有深度分析
评分其实我没有读完，但是印象深刻。如何辩护三阶层？从对这个问题的回答中我们又能得到什么。
评分三阶层是对一个完整的事实用三种不同的视角检验的研究方法，而不是如四要件那样将事实切割后进行单独判断，最后再简单相加的理论。
评分其实我没有读完，但是印象深刻。如何辩护三阶层？从对这个问题的回答中我们又能得到什么。
评分再版时应该拿个编辑祭天系列，一段话里两处文献引用出现文字错误
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有