具体描述
《比较刑法原理》是国家“九五”重点图书。其采用比较研究的方法，系统深入地阐述了有关国家的刑事立法和各种理论观点，然后比较优劣，评论得失，发表已见。阐述各种观点尽可能引用原文，书中引用各种资料一百余种，在比较刑法学方面，这样规模宏大的著作为国内前所未有。此书由刑法的基础理论、犯罪论、刑罚论三编组成。第一编包括三章，比较研究了刑法的概论、机能和种类以及罪刑法定主义，论析了近代刑法学说的历史发展。第二编包括七章，比较研究了犯罪的概念和种类、构成要件理论、违法性论、责任论、未遂犯论、正犯与共犯、罪数论。第三编包括六章，比较研究了刑罚的概念、目的和机能，刑罚的体系和种类，刑罚的适用，刑罚的执行，刑罚的消灭和保安处分。后两编以大陆法系国家刑法总论为主，兼及英美刑法规定，学说和规范广及日本、德国、法国、意大利、前苏联、俄罗斯、荷兰、瑞士、韩国、泰国、西班牙、奥地利、越南、美国等代表性国家以及我国的台湾地区，堪称比较刑法研究之集大成者。 《比较刑法原理》的主要特色在于：
1、采各国刑法理论体系之长，取舍合理，结构严谨，内容全面。
2、研究了国内学者较少涉及的理论，扩大了读者的视野。举其要者：（1）在刑法学说的历史发展部分，评析了格拉马蒂卡、安塞尔的新社会防卫论；（2）在罪刑法定主义一章，论析了当代罪刑法定主义的理论基础与学者新提出的罪刑法定主义的派生原则——明确性原则和实体适当原则；（3）在构成要件论一章中，评述了不作为犯中的保证人说，阐述了西方因果关系理论的沿革，评析了客观归属论；（4）在违法性论一章，研究了可罚的违法性理论，阐述了荷兰的世界上第一个安乐死法，并与日本的安乐死理论作了比较；（5）在责任论中，探讨了期待可能性理论，并比较研究了德国与日本关于超法规的期待可能性的观点；（6）在正犯与共犯一章中，介绍了共犯处罚根据的各种学说——责任共犯说、社会的完全性侵害说、行为无价值惹起说、惹起说并逐一加以评论，对共犯的脱离也作了适当的论析；（7）在罪数论中，概述了法条竞合种类的新见解即三分法——特别关系、补充关系，吸收关系，探析了择一关系的历史源流和它的否定说的主张。如此种种，不便尽述。这些理论观点均为国内著作所未见或少见，有助于深化我国的刑法理论研究。
3、评议各种立法和学说，发表自己的见解。在论述有关刑法制度和概念时，往往引述有关国家刑法的规定或者刑法理论上的各种学说，然后在主客观统一的原则和辩证唯物主义、历史唯物主义的指引下进行分析和评价，表明作者的看法，思辨色彩浓厚，哲理韵味悠长，这基本上形成了《比较刑法原理》的写作体例。例如，关于正当防卫的概念，在引述了俄罗斯刑法典、意大利刑法典、日本刑法典的规定后加以比较，在指出它们的基本内容相同外，特别分析存在的差别，说明俄罗斯刑法典规定防卫的内容比较广泛，并规定防卫行为的特征——“对加害人造成损害”；日本刑法明文规定防卫行为是“不得已而实施的行为”，为俄、意两国刑法所未载；最后指出，了解它们的共性和特性，有助于对正当防卫的研究。
综上所述可看出，《比较刑法原理》学术上的创新在于：1．体系新颖；2．重视引用第一手资料，并注明出处，以便读者查对；3．论述深入，内容丰富，资料翔实（全书注释多达1600个），篇幅宏大（80万字），这样的著作在比较刑法学方面为国内前所未有，国外也属少见，其学术价值自不待言。
社会反映：
该书出版时，正值中日刑法学研讨会和2002年中国刑法学年会召开之际，与会专家学者对此书给予了高度评价，称其为比较刑法的“圣经之作”、比较刑法研究最权威的范本、是我国刑法领域全面比较介绍外国刑法理论的全方位创新之作。中外学者一致赞扬武汉大学出版社为刑法学界做了一件好事。该书初版5000册不到半年即销售一空。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书的近三分之一，我最大的感受是，作者在处理复杂议题时展现出的那种令人惊叹的洞察力和深邃的思辨能力。尤其是在探讨“罪责与刑罚的个体化”这一章节时，书中对几项核心概念的拆解和重构，彻底颠覆了我过去的一些刻板印象。它没有满足于简单地罗列不同国家对“故意”或“过失”的不同界定，而是深入剖析了这些差异背后所根植的哲学基础和社会容忍度。例如，作者在分析某个特定欧洲国家对“积极不作为”的极高要求时，并没有止步于法律条文的对比，而是巧妙地引入了该国深厚的伦理学传统作为解释钥匙，这种跨学科的视角运用，使得原本僵硬的法学论述变得立体而有温度。行文风格上，作者的语言风格是那种内敛而有力的，句式结构多变，时而长句铺陈，娓娓道来，时而短句精悍，直击要害，阅读起来酣畅淋漓，绝非那种干瘪乏味的教科书腔调。这种高质量的学术表达，无疑极大地提升了阅读体验，它要求读者全身心地投入思考，而不是被动地接受信息。这本书更像是一场与一位学识渊博的智者的深度对话。
评分坦率地说，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但它绝非一本轻松的“入门读物”，更像是一座需要攀登的知识高峰。对于初涉刑法领域的读者来说，可能会在某些涉及到德日法系或北欧刑法理论的复杂论述中感到一定的门槛。不过，正是这种挑战性，使得它在专业领域内显得尤为珍贵。我特别留意了书中关于“正当防卫限制的跨国界比较”那部分，作者没有采用折中的态度，而是旗帜鲜明地提出了自己的理论主张，并通过详尽的比较证据链条来支撑。这种敢于批判和建构的勇气，是真正有价值的学术成果的标志。文中的注释系统做得非常扎实，大量的原始文献引用和脚注，为后续的深入研究提供了可靠的索引。我试着去追溯了其中一则关于美国“合理信念”的判例来源，发现脚注标注得精确无误，这足以证明作者在资料搜集和整理上的严谨程度。总而言之，这是一部立意高远、论证严密、适合有一定基础的读者进行深度学习和研究的力作，它提供的不仅仅是知识，更是一种严谨的治学态度。
评分这本书的价值，很大程度上体现在它能够提供一种“元观察”的视角。它不仅仅是在比较A国的刑法和B国的刑法，更是在探究“为何”不同法律体系会选择不同的路径来解决人类社会共通的惩罚难题。这种探究的深度，使得阅读体验远超一般的比较法教材。我尤其喜欢其中关于刑罚目的论在不同文化背景下的张力分析，那种将刑法置于社会历史和文化基因中去理解的做法，极大地拓宽了我的思维边界。这本书的行文节奏把握得非常好，在关键论点的阐述部分，作者会放慢速度，用清晰的逻辑链条引导读者步步为营，而在过渡和总结部分，则会使用更具概括性的语言进行提炼，使得全书的阅读负荷是可控的。对于一个追求学术深度和广度的读者而言，这本书提供了一个绝佳的平台，让你能够在吸收既有知识体系的同时，积极参与到对刑法基本原理的批判性反思之中，绝对是一部值得反复研读的案头珍宝。
评分这本《比较刑法原理》的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种深沉的墨绿色搭配烫金的书名，散发着一种古典而又严谨的气息，让人一看就知道这是一部需要沉下心来细细研读的学术著作。初翻开扉页，便被其清晰的排版和合理的章节划分所吸引。不同于市面上一些堆砌概念的教材，这本书的逻辑脉络构建得极为精妙，仿佛一位技艺高超的建筑师，从最基础的刑法原理出发，逐步搭建起一个多维度、多层次的比较分析框架。作者在引言部分就旗帜鲜明地提出了其研究的根本问题，即在不同法域的冲突与融合中，如何提炼出具有普遍适用性的刑法真谛。我特别欣赏它在引入案例时的那种克制与精准，每一个引用的判例都恰到好处地服务于其理论论证，而非仅仅是信息的堆砌。阅读过程中，我发现作者对不同大陆法系和英美法系刑法传统的把握达到了炉火纯青的地步，那种游刃有余地穿梭于罗马法精神与判例法智慧之间的能力，着实令人叹服。即便是像“犯罪构成要件”这样看似枯燥的理论，在作者的笔下也焕发出了新的生命力，通过跨文化的比较，挖掘出了其背后更深层次的规范基础与价值取向。对于正在进行深度法学研究的学生或者资深律师而言，这本书无疑提供了一个重新审视和系统梳理自身知识体系的绝佳视角。
评分这本书在结构安排上体现了一种罕见的平衡感，它既有宏观的理论框架梳理，又不乏微观的细节打磨。从头到尾，我都没有感受到任何拖沓或重复的叙述，每一个章节的衔接都像是精密齿轮的咬合，推动着整体理论的推进。尤其在探讨“共犯理论的演变与现代挑战”时，作者将目光投向了全球化背景下新型犯罪模式的应对策略，这使得全书的研究视角跳出了传统的欧洲中心主义窠臼。书中对一些新兴的数字犯罪行为如何被现有刑法体系所规制或未能有效规制的问题进行了精彩的分析，体现了作者对现实问题的敏锐捕捉。语言的运用上，本书的风格呈现出一种古典的学术庄重感，用词精准，少有口语化的表达，这使得阅读过程本身就成为一种对法学专业术语和表达习惯的训练。我个人非常欣赏作者对于“模糊性”的处理方式——他从不回避法律规则中固有的不确定性，而是正视它，并试图在不同的比较法视野中找到缓解或解释这种不确定性的路径，这种坦诚的态度让人倍感信服。
评分即使当时就已经对德日刑法理论有了系统研究，却还是选择小修小补，维持现状
评分即使当时就已经对德日刑法理论有了系统研究，却还是选择小修小补，维持现状
评分德日刑法的比较性研究，比较完整地阐述了刑法教义学体系的基础概念
评分为了整理重点特意粗略的看了一遍 条理清晰的书 可做课本使用
评分为了整理重点特意粗略的看了一遍 条理清晰的书 可做课本使用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有