具体描述
《刑法综览(修订5版)》包括总则与分则。总则部分，重点论述刑法导论、刑罚论、犯罪论体系、规范上的犯罪分类、构成要件、违法性、罪责、不作为犯、过失犯罪、未遂犯、犯罪的参与、错误、竞合等专题。分则部分，侧重对侵害个人法益罪的研究，内容包括导论、侵害生命的犯罪、侵害身体的犯罪、侵害自由的犯罪、妨害性自主罪、侵害人格的犯罪、妨害秘密罪、盗窃罪、抢夺强盗与海盗、诈欺罪、背信与侵占、恐吓取财与掳人勒赎、重利罪、赃物罪、毁损罪、公共危险罪、伪造罪、妨害风化罪、妨害婚姻及家庭罪、妨害司法罪等。《刑法综览(修订5版)》作者运用明晰、透彻的语言，精要说明刑法的基本概念，对于深奧晦涩的刑法理论进行简洁清畅的解读，每一思索，无不注重对于生活和社会的体察和关切。
作者简介
林东茂，台湾警察大学法学学士、法学硕士，德国慕尼黑大学法律学院法学博士。历任台湾警察大学法律系教授兼系主任、台湾成功大学教授，台湾地区刑事法学会会长等职。现为台湾东吴大学法学院教授，博士生导师，以及司法官、律师资格考试阅卷委员。从教以来发表学术论文一百余篇，出版学术专著四部，其中《刑法综览》六次再版，是台湾最权威的刑法学教科书之一，在台湾实务界和学术界都具有重要影响。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在准备一个与刑法分支学科相关的研讨会时翻开这本《刑法综览》的，希望能从中汲取一些关于犯罪构成要件在不同情境下如何被灵活适用的灵感。令人失望的是，这本书在描述“故意”与“过失”的界限划分时，虽然提到了认知和意志要素，但对于“疏忽大意”和“自信过信”这两种常见过失形态在司法实践中的微妙区分，阐述得过于扁平化。我特别关注了关于“间接故意”的论述，期待能看到对“放任”这一意志状态的细致描摹，比如如何将其与“追求”相区别，但在书中，这部分内容似乎被一笔带过，更多的是引用了一些陈旧的判例来佐证观点，而非建构一个动态的、符合现代社会复杂性的认知模型。对于那些希望提升自己分析复杂犯罪案例能力的读者而言，这本书提供的工具箱似乎有些年代感了，缺乏对新兴犯罪形态和刑法前沿理论的回应。阅读过程中，我不断需要停下来，试图自己补全那些被省略的、至关重要的理论推导过程。
评分我本以为《刑法综览》会在刑法解释学的路径上提供一些创见性的见解，毕竟法律条文的生命力在于解释。尤其是在讨论“法益侵害”这个核心概念时，我期望能看到作者如何平衡刑法谦抑原则与惩罚犯罪的必要性之间的关系。这本书在这方面给出的答案却显得有些保守和教条化。它详细描述了刑法条文的文义解释和体系解释，但在面对那些“模糊地带”——比如如何界定“公私财产”的范围，或者在涉及新兴技术犯罪中“行为”的认定——时，显得力不从心。书中的许多论述似乎停留在上世纪末期对刑法基本原则的梳理阶段，对于当前司法实践中日益凸显的，需要更具前瞻性和社会关怀的解释模式，缺乏必要的论证和推导。阅读下来，感觉就像是在阅读一份详尽但缺乏灵魂的法律条文注释集，无法激发读者对法律文本背后价值冲突的深入思考。
评分这本《刑法综览》的阅读体验着实让我有些摸不着头脑。我原本期待能在这本书里找到对刑法总则体系的清晰梳理和深入剖析，尤其是在罪责原理和未遂、中止等关键概念上的详细阐述。然而，我在这本书中找到的更多是对于具体罪名的罗列和案例的简单引用，缺乏对背后法理逻辑的系统构建。比如，在讨论“正当防卫”这一节时，作者似乎更侧重于描述不同司法实践中如何认定“不法侵害”，而对于如何界定“必要限度”这一核心难点，探讨得相当简略。这使得初学者在理解刑法规范的内在张力时会感到吃力，因为书本没有提供一个坚实的理论基石。整体来看，它更像是一本操作手册，而不是一本理论教科书，对于想深入理解刑法思想脉络的读者来说，可能需要配合其他更具思辨性的著作才能达到预期效果。书中的语言风格也偏向于行政公文式的严谨，读起来略显枯燥，缺乏引导读者思考的激情和引导性。
评分作为一名法律专业的学生，我对刑事责任的抗辩事由，比如“不可抗力”或“精神障碍下的责任能力”这些复杂议题非常感兴趣，因为它们直接关系到对个体自由的最终限制。遗憾的是，《刑法综览》对这些涉及人权保障和个体能动性的关键议题的处理，显得过于机械化和脱离实际。例如，在讨论精神病人犯罪的认定标准时，书中只是简单地引用了现行的司法精神障碍鉴定标准，但并未深入探讨这些标准本身在科学性、人性化方面可能存在的争议点，也没有探讨在认定“限定刑事责任能力”时，如何在保护社会安全和保障个体权利之间进行艰难的权衡。整本书的叙事节奏给人一种“把所有知识点都点到，但都不深入”的印象。它像是一张巨大的地图，标明了所有地标的名称，却很少描述抵达这些地标的路途的艰险与风景，让学习者在面对实际问题时，缺乏必要的“战术指导”。
评分这本书的装帧和排版给人一种非常传统和扎实的印象，让人以为里面蕴含着厚重的法学积淀。然而，当我翻到关于“共同犯罪”的章节时，我对这种期待瞬间破灭了。共同犯罪是刑法中体系性最强、逻辑关联最紧密的部分之一，它要求对犯罪集团内部的地位、作用以及犯罪形态的转换进行精确的切割和定义。但《刑法综览》中对“教唆犯”和“帮助犯”的区分，仅仅停留在“积极地促使他人实施犯罪行为”和“为犯罪提供条件”这种字面上的解释，对于区分两者时经常遇到的“共犯的教唆行为是否构成必要条件”这类深层次的问题，完全没有触及。更有甚者，在探讨“犯罪集团”的成立要件时，对于“稳定性和组织性”的把握显得过于宽泛，几乎所有多人共同作案的情况都能勉强套入，这使得该书在指导读者进行精确的法律适用时，留下了过多的自由裁量空间，反而不利于刑法教义学的严谨性。
评分西哲功底深厚，深入学说的哲学背景
评分西哲功底深厚，深入学说的哲学背景
评分西哲功底深厚，深入学说的哲学背景
评分鬼知道我看这本书看了多久…
评分鬼知道我看这本书看了多久…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有