具體描述
讀後感
关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
評分关于元和三年制举一案，以傅璇琮、王炎平等在内的众多学者都以为牛僧孺、皇甫湜在策文中抨击的对象是宦官，和李吉甫无关，因此认为李德裕父李吉甫没有必要去贬抑牛僧孺。但学者周浩有不同意见，他恰恰支持此事为党争起点。当然元和三年对策案是不是党争起点还可以再商量，但是...
用戶評價
補標一下，李黨快樂書。
评分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護，比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭，真是不容易。
评分補標一下，李黨快樂書。
评分李德裕的確是晚唐最傑齣的政治傢。不過這本書裏確實對衛公有所迴護，比如吳湘案和對白居易的態度。總之是費勁周摺讀到這本書瞭，真是不容易。
评分本書可分為兩部分。 第一部分考證“牛李黨爭”諸事件人物，近來頗厭“政治事件新解”，但是本書對史料純熟運用，即使結論仍有待商榷，過程也令人贊賞。 第二部分近於李吉甫、德裕父子及唐宣宗傳略，《唐宣宗大中政局研究》恐怕多得力於此書。全書明顯的時代風格沒有掩蓋其卓識，反而更添慷慨激越。 至於對李德裕褒譽太甚，就等看瞭其他論著再辨析瞭。近幾個月讀的大多是庸書，看到好書不免激動，或許評價太高瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有