﹏﹏﹏﹏﹏﹏
一部人生“大书”,也是一部民国史
一个美国人写的沈从文评传让人叹服
西方世界最重要沈从文研究著作
费正清弟子著名汉学家精心之作
﹏﹏﹏﹏﹏﹏
【内容简介】
20世纪70年代,金介甫在哈佛求学期间接触到了沈从文作品,最后以论文《沈从文笔下的中国》获得博士学位。论文写作期间,他专程来中国多次拜访沈从文先生。之后,又写成The Odyssey of Shen Congwen一书。金介甫先生由此也成为在西方世界介绍沈从文、研究沈从 文的重要学者之一。
金介甫先生写作此书时,掌握了大量的一手材料,包括一些来自西方的独特资料,完整呈现了传主当时的生活环境和时代氛围,传递出作者清晰的历史观念和厚重的生命意识;在评论传主的文学成就时,又能放诸世界文学的发展和传播的大环境里,彰显出沈从文的文学价值和地位。
本书英文版传到中国以后,经过萧乾、荒芜先生等人引荐,资深翻译家符家钦先生翻译了此书。其译文精准、流畅,又得沈从文先生笔墨趣味;所引材料详实,尽显原著面貌。
20世纪80年代以来,该书的中译本曾以《沈从文传》为名出版。本次更名出版,对之前的版本做了重新校订,是近二十年来作者首次授权出版的中文版。
【名人评论】
金介甫先生是一位治学严谨的年轻学者(他岁数不算太小,但是长得很年轻,单纯天真处像一个大孩子——我希望金先生不致因为我这些话而生气),他花了很多时间,搜集了大量资料,多次到过中国,到过湘西,多次访问了沈先生,坚持不懈,写出了这本长达几十万字的传记。他在沈从文身上所倾注的热情是美丽的,令人感动的。
从我和符家钦先生的通信中,我觉得他是一个心细如发,一丝不苟的翻译家,我相信这本书的译笔不但会是忠实的,并且一定具有很强的可读性。
——汪曾祺
[作者]
金介甫(Jeffrey C. Kinkley)
美国汉学家,退休前为美国纽约圣若望大学历史系教授。1972年开始研究沈从文。1977年以论文《沈从文笔下的中国》获得哈佛大学博士学位。金介甫著《沈从文传》是公认的沈从文研究里的重要作品之一。
[译者]
符家钦(1919—2002)
当代著名翻译家,四川合江人。1943年毕业于中央大学(今南京大学),1978年起任中国大百科全书出版社英文组组长。1984年因病截瘫致残,但他在轮椅上依旧以一年出一书的进度与命运抗争,先后出版过著作及译著24部,共计600多万字。他所翻译的《沈从文传》一书一直深受读者喜爱。
这部汉文学家写的传记让我很震撼,对于外国学者治学精神的严谨性和功夫表示敬佩,本书提供了很详细的中国当时历史情况。 个人比较喜欢这种传记形式,因为人是要受环境影响的,在中国当时那么复杂的社会环境下,才有沈从文作品的一个又一个转折,有句话叫时势造英雄。 对沈从文...
评分百年来,惊心夺魂的大剧此起彼落。除去大多数沉默的观众,我们这里多的,是兴冲冲跃上台去的演者。近年来我慢慢读一点沈从文,旁观者静默少言,有时跑跑龙套,他们为幕帘遮掩,不易引人注目。 时间,终于还是人世故事的编导,多少精明算计在她面前也黯淡无光。我们若顺她的眼...
评分这是一个真性情的人。在这个光怪陆离的世界上,他想到了什么,就说什么,不论是自己的内心世界,还是对周围人、事和社会的感受,他在作品里几乎是毫无顾忌地刻画。真性情带来真文字,得到大家的喜欢。 而他的性格中,坦诚率真可能是最大的特点。这份坦诚率真是湘西苗族文化给...
评分今天是沈从文先生逝世三十周年的日子。 和我们很多中国读者一样,在遥远的美国,在俄亥俄州,也有一位美国老人在深切地怀念沈从文先生。他名叫Jeffrey C. Kinkley,还有一个中国名字金介甫,这是他在哈佛的导师著名汉学家费正清先生给他起的。 美国学者金介甫(Jeffrey C. Kink...
评分美国学者金介甫结束他这本考据极翔实的《沈从文传》时,在他最后一个考据注释中断言:“未来的湘西可能寄望于开发旅游业。” 这实在是充满意味和惊人预见性的一句话。 金版《沈从文传》于1987年出版——20年后,凤凰果然一变为中国最为炙手可热的旅游城镇...
这本书的封面设计真是太抓人眼球了,那种浓墨重彩的复古风格,一下子就把我拉进了一个充满神秘感和宿命感的氛围里。我记得我是在一个书店的角落里偶然发现它的,当时它被摆在一个不太显眼的位置,但那烫金的字体和古典的图腾,却让我鬼使神差地停下了脚步。 拿到手里的时候,那种厚实的纸张质感,带着淡淡的油墨香气,让人感觉这不是一本快餐读物,而是一件需要时间去品味的艺术品。我立刻翻开了扉页,想看看作者是谁,内文的排版也十分讲究,字里行间流淌着一种沉静的力量。 故事的开篇没有急于抛出高潮,而是用极其细腻的笔触描绘了一个特定年代的生活场景,那种光影的变幻,那种人物微妙的表情,都处理得非常到位。 读完前几章,我感觉自己好像搬进了那个故事发生的小镇,呼吸着那里的空气,听着远处传来的声响。作者的叙事节奏把握得非常精准,既有铺陈的耐心,又不失对细节的捕捉,让人在不知不觉中,就被情节深深地吸引住了,期待着接下来会发生什么重大的转折。 整个阅读过程,就像是解开一个层层叠叠的谜团,每一个线索都那么自然地嵌入叙事之中,让人拍案叫绝。
评分这本书的结构安排,简直是教科书级别的巧妙。它采用了多线并行的叙事结构,几条看似不相关的支线,却在故事的中后段以一种近乎宿命的、令人意想不到的方式交汇在一起。 这种伏笔的回收处理,高明之处在于,当真相大白的那一刻,你不会感到突兀或牵强,反而会恍然大悟:“原来如此!我早该想到的!” 这种阅读的快感,是建立在作者前期精妙布局的基础之上的。我记得有一个关键的转折点,涉及到一段尘封多年的家族秘密,作者并没有采用“倒叙”来解释一切,而是通过不同人物的视角,在不同的时间点,零星地透露信息,让读者自己去拼凑完整的图景。 这种“参与感”极强的叙事方式,极大地增强了阅读的粘性。每一次新的信息出现,都会让你立刻回顾之前读到的内容,重新审视那些曾经被忽略的细节。 读到高潮部分时,我甚至感觉自己像一个侦探,全神贯注地追踪着每一个蛛丝马迹,直到最后将所有的碎片完美地嵌合在一起,那种完成解谜的成就感,是非常过瘾的。
评分说实话,这本书的语言风格,初看之下会让人觉得有些门槛,它不像时下流行的网络小说那样直白流畅,而是用了一种偏向古典文学的凝练和韵味。一开始我还有点担心自己会读不懂那些略显晦涩的描述,但很快我就沉浸进去了。 这种“绕着弯子说话”的叙事方式,反而为故事增添了一种独特的魅力和距离感,仿佛在讲述一个流传了很久的传说,而不是一个发生在昨日的事件。 举个例子,书中描写某个季节更替的场景,没有直接说“秋天来了”,而是用了一大段文字来描绘某棵老树的叶子如何从翠绿转为枯黄,以及空气中弥漫的那种特有的干燥和微凉的气息。这种具象化的描写,比直接的陈述要有力得多。 它要求读者稍微放慢速度,去体会文字背后的画面感。 这也让我发现,作者对于词汇的选择是极其考究的,每一个动词、每一个形容词,似乎都经过了千锤百炼,绝无半点冗余。对于那些追求文字美感和深度表达的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。
评分如果要用一个词来形容这次阅读体验,我会选择“回味悠长”。很多小说读完后,情节很快就会模糊,人物也会淡忘,但这本书中的某些意象和主题,却像烙印一样留在了我的脑海里。 尤其是书中对“时间”和“记忆”这两个主题的处理,非常深刻。它探讨了历史是如何被重塑和遗忘的,以及个体记忆在宏大叙事面前的无力感。 这本书并没有提供一个简单的、圆满的结局。它留给读者的是一个开放式的结尾,或者更准确地说,是一个带着淡淡忧伤的“未完待续”。 这种处理方式非常大胆,它拒绝给你一个廉价的安慰,而是让你带着书中的疑问和思考,重新回到现实生活中去。 每次我看到天空中的某一片云彩,或者闻到某种特定的气味时,我都会不自觉地联想到书中的某个场景,那种渗透力极强的情感共鸣,是我很少在其他作品中体验到的。 这不是一本读完就可以束之高阁的书,它更像是一个老朋友,在你人生的不同阶段,当你经历了一些事情之后,再次翻开时,你可能会有完全不同的感悟。
评分我通常不太喜欢读篇幅特别长的小说,总担心后劲不足,或者中途会因为情节拖沓而弃读。但是这本书,从头到尾都保持着一种令人惊叹的张力,仿佛有一根无形的线牵引着读者的心神,让人根本舍不得放下。 我尤其欣赏作者对人性复杂性的刻画。书里的人物都不是脸谱化的“好人”或“坏蛋”,他们都有着各自的挣扎、妥协和不为人知的软弱。比如那个看似冷酷的家族掌权者,在某个雨夜的场景中,他展现出的那种脆弱和无奈,让我瞬间对他产生了深切的同情。 这种对“灰色地带”的探索,让整个故事的层次感大大提升。它不仅仅是一个关于爱恨情仇的故事,更是一部关于选择、代价和时代洪流下个体命运的深刻反思。 阅读的时候,我常常会暂停下来,合上书本,花上几分钟去回味刚才读到的那段对话或者那个决定性的场景。那种感觉就像是看一部制作精良的电影,每一个镜头都值得你反复咀嚼。 这种阅读体验是极其珍贵的,它挑战了我固有的认知,让我开始思考:在那样的大环境下,我是否也能做出同样的选择?
评分严格来说是一本文学传记,而不是人物传记,书中最大的篇幅还是花在沈从文作品的文本解读上,在沈的个人经历上则着墨较少,这既与本书性质有关,也与其成书年代太早研究资料相对匮乏有关。我把他和《中国现代小说史》视为一类,对于将沈从文从堆满意识形态灰尘的中国现代文学史中重新发掘出来这点,两书都有着开山之功。
评分湘西文化和民国文坛八卦的记录都很精彩。
评分沈从文在中国现代文学史中是个反潮流的人,有时候外国学者的视角更能看清那个时代真实的沈从文
评分美国学者金介甫的一本沈从文传记,也是海内外关于沈从文先生的最早的传记之一。跟张新颖先生当下热卖的《沈从文的前半生》和《沈从文的后半生》相比,金介甫这本传记,对于沈从文建国之后的经历一笔带过,侧重于沈从文前半生的讲述。跟前者侧重于沈从文个人文字的搜集、整理与解读不同,这本传记花了很大的篇幅,来论述沈从文所处的时代背景以及他个人的社会人际关系情况,颇有几分知识社会学和个人生活史的视角。这种的切入角度是国内作者所不常采用的,颇有新意。与此同时,作者掌握了不少来自西方的独特材料,而在评价沈从文的作品价值时,又将其放置在世界文学的大环境之下加以考量。因此尽管张新颖先生的两卷本沈从文传记已经足够出色,但金介甫的这本传记在今天来看,仍然有其独特价值,对于喜欢沈从文的读者来说,也仍然可以一读。
评分看一看外国人眼中的沈从文。