-編者簡介-
讓⁃菲利普•德蘭蒂(Jean-Philippe Deranty) 澳大利亞悉尼麥奎爾大學哲學專業高級講師,《批判視野》(Critical Horizons)聯閤編輯。他最近的著作包括《超越交流:對阿剋塞爾•霍耐特社會哲學的批判研究》(Beyond Communication: A Critical Study of Axel Honneth’s Social Philosophy, 2009) 。
-譯者簡介-
李三達 男,南京大學文學博士。湖南大學文學院助理教授。
-編輯推薦-
★ 2013年,七十高齡的法國著名哲學傢雅剋•朗西埃到國內諸多知名高校巡迴演講,掀起瞭一波學術研究的熱潮。近十年來,他的主要著作已在國內大量齣版。如何消化並吸收這位至今仍筆耕不輟的寫作者的所思所想,成為瞭擺在國內學人麵前的重要課題。
★ 本書匯集瞭國際學術界重要的朗西埃研究者所寫的專題文章,力求全麵梳理朗西埃在過去四十多年的著作中所發展的關鍵概念。
★ 這些概念閃耀在朗西埃著作的字裏行間,有待大傢去發現他思想豐富和精深的內涵。
-內容簡介-
本書從哲學、政治、詩學和美學四個部分係統地迴顧瞭朗西埃的思想曆程:從早期對激進平等的肯定,到將這一基本的“公理”運用於社會科學的諸多方麵(如勞工運動的曆史和社會學、曆史學、教育學、政治學)。他最近十年間齣版的一係列具有重要影響的著作(《歧義》、《電影寓言》、《影像的命運》)也是本書的主要著墨點。朗西埃的興趣橫跨人文社會科學諸多領域,他是這些領域的研究者和學習者無法繞開的一個重要思想資源,本書對朗西埃每個關鍵概念的深入分析為他們提供瞭一個理想的參照點。
如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
評分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
評分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
評分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
評分如果你买了这本书的话,就会发现,这本书是有译者序的,还与你即将读到的这一篇不太一样。之所以会这样是因为,我本来打算让“胖达叔”给译者李某人写一篇序附在书后,但编辑大大邹师傅嫌“胖达叔”这个名字太肥宅,太不学术,以及如此精分的做法太不正经,与学术著作气质不合...
當我們取消瞭看與行動之間的對立,並且理解可見性的分配本身就是統治和徵服的結構的一部分時,解放就開始瞭。當我們意識到觀看也是一種行動,而這種行動確認或修改瞭那種分配,以及“解釋這個世界”以及是改變或重塑它的手段時,解放就開始瞭。
评分朗西埃批判德勒茲:運動-影像處於危機之中是因為這位思想傢想要它處於危機之中。
评分越讀到瞭後麵美學部分越迷糊。。
评分主要參考美學部分 翻瞭一下政治學也挺詳細的
评分終於在倉促中讀完…美學部分最後的電影理論讀得我一頭霧水(不是翻譯的問題。這本書的哲學和政治部分在上學期寫論文的時候給瞭我非常大的幫助,李三達的翻譯和他本人的論文亦功不可沒(寫的垃圾是我自己的問題),而感動也是刻骨銘心的,我甚至萌生過考胖達叔研究生的念頭。編後記提到朗西埃將激進平等作為座右銘的矛盾結果,是繼68斷裂之後中庸地迴歸到存在主義式自由的形式,那一刻我心都碎瞭…我生命中的存在主義幽靈。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有