美国法律体系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:[美]艾伦·法恩思沃斯 著

出品人:

页数:183

译者:李明倩

出版时间:2018-7-1

价格:50.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208152274

丛书系列:独角兽法学精品·海外法学译丛

图书标签:

• 法律
• 美国
• 法学
• 比较法学
• 入门
• 社会学
• 未知
• 上海人民出版社
• 法律体系
• 美国法律
• 法律
• 政治
• 社会科学
• 历史
• 政府
• 宪法
• 司法
• 公共政策

权力与正义的交织：一部关于欧洲中世纪法律演变史的著作 书名： 权力与正义的交织：一部关于欧洲中世纪法律演变史的著作 作者： [此处可想象一位资深历史学家或法学史学者的名字] 出版社： [此处可想象一家严肃的学术出版社名称] --- 内容简介 本书深入剖析了欧洲中世纪（约公元500年至1500年）长达千年间，法律思想、制度与实践所经历的复杂而深刻的演变历程。这不是一部关于现代法律体系的教科书，而是对塑造了西方文明法律基础的那些关键转型期的细致考古。我们聚焦于权力结构、宗教信仰、地方习俗以及新涌现的学术思潮如何相互作用，最终催生出一种既依赖于神圣权威又逐步走向世俗化理性构建的法律形态。 第一部分：黑暗时代的法律遗产与蛮族习惯法（公元500年 – 1000年） 中世纪的法律史始于罗马帝国衰亡后的碎片化状态。本部分首先考察了西罗马法在地方上的残余影响，以及日耳曼各部族——如法兰克人、西哥特人、伦巴底人——带来的习惯法传统。这些习惯法（leges non scriptae）的特点是强烈的个人主义、血亲复仇权（Wergild，血价制度）和公共秩序的相对缺失。 我们详细分析了查理曼大帝及其继承者试图重建中央权威的过程中，颁布的《敕令》（Capitularies）如何试图将碎片化的习惯法整合进帝国管辖框架内，尽管收效有限。重点关注了“土地与人”关系的初期形态，以及封建契约作为一种法律关系而非纯粹的军事义务是如何萌芽的。此外，早期教会法的影响力，特别是在婚姻、遗嘱和道德规范领域，也被置于审视之下，展现了教会作为早期法律知识守护者的角色。 第二部分：教会的崛起与罗马法的复兴（公元1000年 – 1250年） 本书的第二阶段聚焦于中世纪盛期的两大关键法律驱动力：教皇权力的扩张和博洛尼亚大学的兴起。 1. 格里高利改革与教会法（Canon Law）的系统化： 我们探讨了“教皇革命”如何使得教会法从一套零散的规定演变为一个有组织的、具有普遍适用性的法律体系。这部法典不仅规范了教会内部的运作，更在伦理、契约争议（特别是关于高利贷的禁令）和司法程序上对世俗权力构成了挑战。格拉提安的《格拉提安敕令》被视为这一时期法律整合的里程碑。 2. 罗马法的再发现与博洛尼亚学派： 这是一个法律思想的文艺复兴。伊尔内里乌斯等“注释法学家”（Glossators）如何通过对查士丁尼《民法大全》（Corpus Juris Civilis）的重新解读和注释，使早已被遗忘的罗马私法原则重新进入欧洲法律精英的视野。本书细致分析了“reception”（接受）的过程——罗马法如何被各地公认，并开始渗透和重塑地方性的日耳曼习惯法。 3. 司法权力的分化与冲突： 在这一时期，世俗王权（尤其在英格兰和法兰西）开始建立起自己的专业司法机构。我们对比了英格兰的普通法（Common Law）——其发展路径深受王室法院诉讼程序的影响，倾向于判例的积累和王权的集权——与欧洲大陆上更广泛接受罗马法所形成的“民法”传统之间的早期分野。 第三部分：晚期中世纪的法律张力与社会转型（公元1250年 – 1500年） 中世纪的终结阶段见证了法律思想的精炼与社会矛盾的加剧。 1. 注释法学派向“阐释法学派”（Commentators）的演进： 以巴尔多卢斯和阿库修斯为代表的法学家，不再仅仅是注释文本，而是开始运用亚里士多德的逻辑学来调和罗马法、教会法和地方条例（statuta）。他们致力于创造一种“普遍法”（ius commune），试图在理论上统一分散的法律现实，为现代主权国家的法律整合奠定了理论基础。 2. 审判程序的演变： 我们详细描述了从对抗制向纠问制（Inquisitorial System）的过渡，特别是在处理异端和重罪时。这一转变代表了司法权从单纯的仲裁者向国家权力执行者的转变，伴随着对“国家理性”的早期萌芽的探讨。 3. 城市与商业法的兴起： 随着商业的繁荣，城市法（Lex Mercatoria，商法）作为一种跨国界、基于实践和契约精神的法律体系独立发展起来。本书探讨了商会法庭在解决贸易纠纷中的效率，以及它们如何为后来的国际贸易法和合同法提供了重要的实践经验，常常绕开了缓慢的普通法院和僵化的罗马法规则。 结论：从习惯到理性的桥梁 本书总结认为，欧洲中世纪的法律不是一个停滞的时期，而是一个充满活力的熔炉。它成功地将古老的习惯（蛮族传统）与古代的智慧（罗马法）以及新兴的形而上学（教会神学）编织在一起。虽然这一时期的法律充满了地方特异性和神权色彩，但正是中世纪法律家对系统化、逻辑推理和普遍适用原则的不懈追求，为文艺复兴后主权国家法律的诞生，以及最终现代法律理性的形成，铺平了道路。它展示了权力机构（王权与教廷）如何在法律的战场上互相制衡，共同推动了正义理念的缓慢演进。 本书适合对象： 法律史研究者、中世纪历史学家、欧洲政治思想史爱好者，以及任何希望了解现代法律体系深层根源的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

16开正文只有182面20.5万字，入门级介绍美国法律的教科书。作者在序言也强调，对于整个复杂的主题是以概述的方式呈现，而非面面俱到的分析和解释， “目的在于阐明美国法律制度中最为重要的一些基本原理” 2019年是个不平凡的一年，习主席强调百年未有之大变局，在我看来很重要...

评分☆☆☆☆☆

16开正文只有182面20.5万字，入门级介绍美国法律的教科书。作者在序言也强调，对于整个复杂的主题是以概述的方式呈现，而非面面俱到的分析和解释， “目的在于阐明美国法律制度中最为重要的一些基本原理” 2019年是个不平凡的一年，习主席强调百年未有之大变局，在我看来很重要...

评分☆☆☆☆☆

16开正文只有182面20.5万字，入门级介绍美国法律的教科书。作者在序言也强调，对于整个复杂的主题是以概述的方式呈现，而非面面俱到的分析和解释， “目的在于阐明美国法律制度中最为重要的一些基本原理” 2019年是个不平凡的一年，习主席强调百年未有之大变局，在我看来很重要...

评分☆☆☆☆☆

16开正文只有182面20.5万字，入门级介绍美国法律的教科书。作者在序言也强调，对于整个复杂的主题是以概述的方式呈现，而非面面俱到的分析和解释， “目的在于阐明美国法律制度中最为重要的一些基本原理” 2019年是个不平凡的一年，习主席强调百年未有之大变局，在我看来很重要...

评分☆☆☆☆☆

16开正文只有182面20.5万字，入门级介绍美国法律的教科书。作者在序言也强调，对于整个复杂的主题是以概述的方式呈现，而非面面俱到的分析和解释， “目的在于阐明美国法律制度中最为重要的一些基本原理” 2019年是个不平凡的一年，习主席强调百年未有之大变局，在我看来很重要...

评分☆☆☆☆☆

这本书真的是让我大开眼界，尤其是关于美国法律体系的起源和发展历程。我一直以为法律条文就是一成不变的，但读了这本书才知道，原来很多我们今天习以为常的法律原则，都是经过漫长的历史演变、无数次的争论甚至革命才确立下来的。作者花了大量的篇幅详细阐述了英美普通法的传承，从早期的皇家法院到后来的判例法的确立，每一步都充满了智慧和斗争。特别是关于“遵循先例”原则，它如何塑造了美国法律的稳定性和可预测性，这一点在书中得到了非常透彻的解读。我印象特别深刻的是，作者通过引用大量的历史案例，比如早期的财产法、合同法纠纷，生动地展示了法官是如何在没有明确成文法的情况下，通过推理和类比来解决问题的。这不仅仅是枯燥的法律知识，更像是一堂生动的人类社会制度进化课。读到这里，我突然理解了为什么美国的法律体系如此复杂，因为它是在不断适应社会变化的过程中，一点一滴积累起来的。作者并没有回避法律体系中的一些争议点，比如早期法律对少数族裔和女性的不公，以及这些不公如何随着社会进步而被逐步纠正。这种坦诚的态度让这本书更具可信度，也让我对正义的实现有了更深刻的理解。总的来说，这本书提供了一个非常宏大且细致的视角，帮助我理解了美国法律体系的“为什么”和“怎么来的”，远超出了我最初对一本法律书的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书在探讨美国法律的“文化”和“哲学”层面，给了我很多启发。我一直以为法律是一套冰冷的规则，但读了这本书我才发现，法律背后蕴含着深厚的文化基因和价值取向。作者通过分析美国建国时期的思想，比如洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家的影响，以及这些思想如何体现在美国宪法和法律体系中，让我看到了法律与社会思想的紧密联系。我特别认同作者关于“个人主义”在美国法律中的体现，从对个人权利的极度重视，到对自由市场的强调，都深深地烙印在法律条文中。同时，作者也没有回避法律体系中可能存在的“冲突”，比如个人权利与公共利益之间的平衡，这让我理解了法律的制定和解释从来都不是一蹴而就的，而是一个不断权衡和妥协的过程。书中对“自然法”和“实证法”这两种法律哲学思想在美国法律中的应用也进行了深入的探讨，这让我对法律的本质有了更深的思考。它不仅仅是教我“美国法律是什么”，更引导我思考“法律应该是什么”，以及法律如何更好地服务于社会和人民。这种哲学层面的探讨，让这本书的深度和广度都得到了极大的提升，读起来非常有回味。

评分☆☆☆☆☆

这本书关于美国劳动法和雇佣关系的讨论，对我来说是全新的领域，但也非常贴近生活。我一直以为工作就是一份简单的雇佣关系，但读了这本书才发现，背后有着如此复杂和精细的法律规范。作者详细介绍了雇主和雇员在招聘、工作条件、工资、福利、解雇等各个环节的权利和义务，以及相关的法律法规。我特别被书中关于“工会”和“集体谈判”的章节所吸引，理解了工会如何在保障工人权益方面发挥着重要的作用，以及集体谈判如何塑造了工作场所的规则。书中还探讨了反歧视法在就业中的应用，比如关于性别、种族、年龄、残疾等方面的歧视性行为的界定和法律后果。这让我意识到了法律在促进工作场所公平和包容性方面的重要性。此外，作者还讨论了关于工作安全、职业病赔偿等方面的法律规定，这进一步加深了我对劳动者权益保障的认识。这本书不仅让我了解了劳动法的基本框架，也让我更加重视自己在职场中的合法权益，以及如何利用法律来维护自己的尊严和公平。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得美国的刑事司法程序是一个非常复杂且充满争议的话题，而这本书则以一种非常系统和易懂的方式，将这个复杂性展现在我面前。从逮捕、起诉、审判到判决和上诉，每一个环节都涉及着严谨的程序和权利保障。我特别被书中对“正当程序”概念的深入剖析所吸引，这不仅仅是一个抽象的法律术语，它贯穿于刑事司法诉讼的每一个细节。作者详细解释了被告享有的各项权利，比如无罪推定、获得律师协助的权利、排除非法证据的权利等等，并引用了大量案例来阐述这些权利是如何在实践中得到保障或受到挑战的。读到关于陪审团制度的部分，我更是感到新奇，理解了为什么它在美国法律体系中如此重要，它是普通公民参与司法审判、实现“人民公决”的关键。书中也坦诚地讨论了刑事司法体系中存在的弊端，比如种族歧视、贫困对被告权利的影响、量刑的争议等等。这些讨论并没有贬低整个体系，反而让我对美国刑事司法体系的改进方向有了更清晰的认识。它让我明白，法律的生命力在于其不断的自我修正和对公平正义的不懈追求。这本书让我对“法律面前人人平等”这句话有了更深刻的体会，也更加理解了司法公正所面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书在介绍美国法律体系的各个分支之后，还巧妙地将它们联系起来，勾勒出整个体系的运作逻辑和内在关联。我之前可能对各个法律领域有零散的了解，但这本书将这些碎片化的知识进行了整合，让我看到了它们是如何共同维护社会秩序、保障公民权利的。作者并没有简单地罗列法律条文，而是通过分析法律之间的相互作用，比如刑法与民法、宪法与行政法之间的关系，来展现法律体系的整体性。我特别欣赏作者在结尾部分进行的总结性陈述，它不仅回顾了前面提到的各个法律领域，还进一步探讨了法律体系所面临的挑战和未来的发展方向。这让我对美国法律体系的理解，从“是什么”上升到了“为什么”和“将走向何方”。这本书不仅仅是一本法律知识的百科全书，更是一部关于社会制度演进和人类智慧的探索史。它让我对法律产生了新的敬畏感，也激发了我对社会公正和法治精神的持续关注。

评分☆☆☆☆☆

我对知识产权法一直感到好奇，而这本书在这方面的阐述，让我对这个领域有了更深入的理解。我之前只知道有专利、商标和版权，但并不清楚它们之间的区别以及具体的法律规定。作者非常清晰地解释了这三种知识产权的保护对象、保护期限以及申请和维护的程序。我特别被关于“版权”的讨论所吸引，理解了原创作品是如何受到法律保护的，以及在什么情况下可以合理使用他人的作品。书中还涉及了互联网时代对知识产权带来的挑战，比如盗版、侵权行为的界定和追责等问题，这让我对如何在数字时代保护和尊重知识产权有了更深刻的思考。此外，作者还探讨了国际知识产权保护的合作与冲突，以及不同国家在知识产权法律方面的差异。这让我意识到，知识产权的保护是一个全球性的问题。这本书不仅让我了解了知识产权法的基本原理，也让我对创新和创造的价值有了更深的认识，以及法律如何为这些价值提供保障。

评分☆☆☆☆☆

关于美国民事诉讼的这部分内容，简直是让我这个普通读者受益匪浅。我之前一直觉得打官司是很遥远的事情，但这本书让我了解到，民事纠纷在我们日常生活中无处不在，从合同违约到人身伤害，都需要一套完整的法律程序来解决。作者非常清晰地梳理了民事诉讼的各个阶段，从提起诉讼、证据开示，到庭审和判决，每一步的细节都处理得恰到好处。我特别欣赏作者对“证据开示”这个环节的详细描述，这似乎是美国民事诉讼最独特也最引人注目的部分之一，双方律师如何通过各种方式获取对方的证据，这其中涉及的策略和博弈，读起来像是在看一场精彩的智力较量。书中还详细介绍了不同类型的民事诉讼，比如侵权诉讼、合同诉讼、家庭法诉讼等，并用生动的案例说明了它们各自的特点和法律适用。这让我意识到，原来法律不仅仅是关于惩罚，更多的是关于如何解决冲突、恢复秩序和赔偿损失。我也很喜欢作者探讨的“诉讼文化”问题，即美国社会中人们倾向于通过诉讼来解决问题的原因，以及这种文化对社会的影响。这本书让我对如何保护自己的合法权益，以及在面对纠纷时应该如何应对，有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我理解美国行政法的运作，特别是政府如何行使权力、如何受到法律的约束，提供了极其宝贵的见解。我一直认为政府的运作是高度保密的，但读了这本书我才了解到，行政法的存在正是为了规范和限制政府的权力，确保其合法、公正地运行。作者详细阐述了行政机构的设立、职能以及它们在制定和执行行政法规方面的作用。我印象深刻的是关于“行政程序法”的介绍，它规定了政府部门在制定规则、做出决定时必须遵循的程序，比如公众意见征集、听证会等。这让我看到了普通公民参与到政府决策过程中的可能性。书中还深入探讨了行政诉讼，即当公民认为政府的某个行为侵犯了自己的合法权益时，如何通过法律途径来寻求救济。这让我对政府的问责机制有了更清晰的认识。此外，作者还分析了行政自由裁量权的问题，即政府官员在执行法律时拥有的自由度，以及如何防止这种自由裁量权被滥用。这本书让我对政府的运作方式以及公民如何与政府互动有了更全面的了解，也更加坚信法律是保障社会公平和个人权利的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解美国三权分立的运作机制，尤其是司法部门在整个权力制衡中的角色，简直是点睛之笔。我之前一直以为总统和国会是美国政治的全部，但读了这本书才发现，独立的司法机构，特别是最高法院，扮演着多么至关重要的角色。作者通过对美国宪法中关于司法权力的条款进行细致解读，并结合历史上一些标志性的司法判例，例如“马伯里诉麦迪逊案”中确立的司法审查权，生动地描绘了司法部门如何通过解释宪法和法律，来限制行政和立法部门的权力。这种“看不见的手”的力量，远比直接的对抗来得更深刻。我特别喜欢作者分析最高法院大法官的任命过程，以及这种任命如何可能影响美国法律的走向几十年甚至上百年。这不仅仅是程序性的介绍，更深入地探讨了政治因素对司法判决的潜在影响，以及法官的个人哲学和价值观如何体现在他们的判决中。书中还详细介绍了美国联邦法院系统的层级结构，从地区法院到巡回上诉法院，再到最高法院，以及每个层级在司法流程中的具体职能。这对于理解法律是如何被一层层审理和裁决的，非常有帮助。此外，作者还探讨了司法独立性的重要性，以及在实践中如何维护这种独立性，这让我认识到，一个有效的司法系统不仅仅是关于规则，更是关于保护那些作出公正裁决的人。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我深入了解了美国宪法的制定过程以及它在美国法律体系中的核心地位。我之前对宪法的一些模糊印象，通过这本书变得清晰起来。作者详细介绍了制宪会议的背景，各州代表的争论，以及最终达成妥协的过程，这让我看到了政治的智慧和妥协的力量。我尤其被书中对“宪法修正案”的解读所吸引，从早期的权利法案，到后来关于奴隶制、妇女选举权、民权等一系列重要的修正案，它们不仅反映了美国社会的发展和进步，也展示了宪法作为一部“活的法律”的生命力。作者还详细讲解了宪法解释的几种主要方法，比如原旨主义、活的宪法论等等，并结合最高法院的判例，生动地说明了这些解释方法在实际运用中的差异和影响。这让我明白，宪法条文的含义并不是固定的，而是可以通过不同的解释来赋予其新的生命。这本书让我对美国宪法的神圣性和权威性有了更深的敬畏，也认识到它作为国家法律基石的重要性。它不仅仅是一部历史文献，更是一份指引美国未来走向的行动纲领。

评分☆☆☆☆☆

20年第一本专业书籍：今年想考CA，因此得先了解美国法律制度，这本比较宏观且通俗，但是看完之后发现美国法律制度太精确复杂，它不单单是一套普通法，即判例法，它是普通法加制定法，且既有联邦项下的又有州项下的，联邦和州的关系也至关重要，之前设立联邦是州让渡部分权力出来，现在在不断发展过程中会有联邦通过博弈获取更多的权力。美国法律基本是判例法，个人觉得是因为社会发展速度较快，这种方式可以更加灵活的产生法律而不用等制定法颁布。美国庭审是对抗制，法官仅就当事人成熟的争议发表意见。联邦法和州法、联邦政府和州政府、联邦法院和州法院的权力界限、受制关系是难点。

评分☆☆☆☆☆

美国法律体系的入门级读物，最好的地方在于每一专题下都提供了该领域的推荐书目、网站和典型判例，十分方便读者深入学习，编排也尽量照顾到了外国读者。美中不足的是翻译质量给流畅阅读带来的些许困难。

评分☆☆☆☆☆

不太行

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书！

评分☆☆☆☆☆

20年第一本专业书籍：今年想考CA，因此得先了解美国法律制度，这本比较宏观且通俗，但是看完之后发现美国法律制度太精确复杂，它不单单是一套普通法，即判例法，它是普通法加制定法，且既有联邦项下的又有州项下的，联邦和州的关系也至关重要，之前设立联邦是州让渡部分权力出来，现在在不断发展过程中会有联邦通过博弈获取更多的权力。美国法律基本是判例法，个人觉得是因为社会发展速度较快，这种方式可以更加灵活的产生法律而不用等制定法颁布。美国庭审是对抗制，法官仅就当事人成熟的争议发表意见。联邦法和州法、联邦政府和州政府、联邦法院和州法院的权力界限、受制关系是难点。