趙鑫珊,畢業於北大,現為教授,作傢。
部分主要著作:《貝多芬之魂》1992年、《建築是首哲理詩》1992年、《建築:不可抗拒的藝術》 2001年、《人類文明的功過》2000年、《人類文明之旅》(上下冊)2001年、《不安》2003年、《天纔和瘋子》2003年、《是逃跑,還是戰鬥?》2003年。
【目錄】
散落滿地的思考碎片
語言的轉換
——本書的由來
天纔和瘋子的根本區彆
——同一枚硬幣的兩個不同
瘋子的語詞新作和天纔的組閤創造
強迫癥 強迫人格 使命感
哦,強迫性窮思竭慮
抽象思維障礙 記憶障礙 邏輯倒錯型思維
大憂鬱營養瞭天纔的創造力
三位精神錯亂的日本大作傢
看完本书这个问题还是无解,作者很想通过神经生物学、社会学和心理学来解释天才与疯子之间的差异。但是作者的很多理论和推导方式非常缺乏逻辑,比如他是在看到历史上一些“疯子”的成就后,才说这个人其实富有的是“天才”的特质,但是和“天才”有类似特质的医院里的病人,他...
評分读这本书几乎让我抓狂,作者颠三倒四的叙述,不厌其烦的重复,喋喋不休唠叨,自以为是的提问,使得本该清晰明了的问题竟然写成了四百多页的一厚册。作者决不是天才,但却让我怀疑是否有癔症倾向,不然怎么会同样的话说数十遍依然自以为新鲜,还带着“天才式”的惊讶,彷佛真的...
評分看完本书这个问题还是无解,作者很想通过神经生物学、社会学和心理学来解释天才与疯子之间的差异。但是作者的很多理论和推导方式非常缺乏逻辑,比如他是在看到历史上一些“疯子”的成就后,才说这个人其实富有的是“天才”的特质,但是和“天才”有类似特质的医院里的病人,他...
評分这个题目倒是很不错,只是作者写的太烂了. 简介里写的"本书主要内容包括散落满地的思考碎片"倒真是句实话. 这本书写的太散,太个人化,客观的东西太少.希望作者看见不要过来打我,我确实是这么认为的...
評分读这本书几乎让我抓狂,作者颠三倒四的叙述,不厌其烦的重复,喋喋不休唠叨,自以为是的提问,使得本该清晰明了的问题竟然写成了四百多页的一厚册。作者决不是天才,但却让我怀疑是否有癔症倾向,不然怎么会同样的话说数十遍依然自以为新鲜,还带着“天才式”的惊讶,彷佛真的...
在我們的世界裏他們是瘋子。在他們的世界裏我們應該也是。
评分沒有故事性,舉例子也不是很詳細。很多觀點我不贊同,有些主鏇律,當然也有可以接受的觀點。看看也還行。
评分不喜歡。觀點平庸。顯然瘋癲與文明高明不知多少。
评分讀過烏閤之眾,再來看這個,寫的不是一半的差呀,浪費我的時間
评分僞科學的趕腳,讀都讀不下去
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有