“文學史”是20世紀初從西方經日本傳入中國的,它的到來,改變瞭中國固有的文學、文學史觀念,塑造齣一個新的中國文學傳統。本書討論的,就是當“文學史”理論傳到中國以後,怎樣與近代以來的學術分類、曆史敘述、教育製度、意識形態、文藝思潮、國語運動相互配閤,而對中國古典文學作一種新的理解和詮釋,並通過這樣的有關“文學史書寫”的學術史考察,說明“文學史的權力”是如何形成,又是如何持續不斷地發揮它的效力。本次增訂新版,增加瞭“國語的文學史之成立”一章,豐富瞭全書的內容。另外增加瞭附錄若乾,對於“文學史的權力”有補充論述。
戴著讨论的对象是20世纪中国文学史,包括古代和近现代文学史。全书五章,每章一个主题,依次按照如下逻辑排列:第一章新知识秩序中的中国文学史,讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史,中国人开始书写文学史是在清末,受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
評分大四这一年基本都是在比较文学的老师手里度过的,对福柯,德里达,海德格尔这些也有些毛(未到皮)的了解。这本书的书名就很吸引我,可能我天生长反骨,对文学史的“套路”总有不满,对这个“壳”也有这一些裂隙似的反叛,戴燕教授的这本书就像是一个锤子,把我头脑里被组建起...
評分大四这一年基本都是在比较文学的老师手里度过的,对福柯,德里达,海德格尔这些也有些毛(未到皮)的了解。这本书的书名就很吸引我,可能我天生长反骨,对文学史的“套路”总有不满,对这个“壳”也有这一些裂隙似的反叛,戴燕教授的这本书就像是一个锤子,把我头脑里被组建起...
評分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史,包括古代和近现代文学史。全书五章,每章一个主题,依次按照如下逻辑排列:第一章新知识秩序中的中国文学史,讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史,中国人开始书写文学史是在清末,受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
評分大四这一年基本都是在比较文学的老师手里度过的,对福柯,德里达,海德格尔这些也有些毛(未到皮)的了解。这本书的书名就很吸引我,可能我天生长反骨,对文学史的“套路”总有不满,对这个“壳”也有这一些裂隙似的反叛,戴燕教授的这本书就像是一个锤子,把我头脑里被组建起...
有點兒不過癮。梳理瞭現代學術對中國文學史的書寫曆程,用主題推著時間走,角度多元,敘述宏觀,也論及許多環肥燕瘦的早期文學史著作。但「權力」二字似乎沒用上力:一條綿亙兩韆餘年的長繩,今人用力揮舞這頭,它會如何鼓蕩?這題目本令人期待更加移山填海的恢宏敘事。
评分本不記得讀過這本書,看到封麵,忽然想起大學通宵讀完時的激動。
评分宏觀上對百年來中國文學史學科的構建與發展進行觀照,提齣一些值得注意的地方。中國文學史是在內憂外患的環境中,受到在現代民族國傢環境中成長起的文學史這一外來學科的刺激下建構起來的,具有世界眼光的基礎。而傳統史學的巨大影響,嚮史學尋求填充的細節材料的做法使得這一學科與曆史緊密關聯。對民間的重視是這一學科建構過程中的一個重要特點。而注重曆史,重視民間,突齣寫實主義的文學史經由政治權力的認可改造後具有一定的權威性,形塑人們對古代文學的認識與閱讀行為。這個考察過程較為細緻,但主要著眼於主要的文學史著作,有些問題也沒有深入。附錄部分對林傳甲、黃人等人早起文學史著作的評價也有一定的啓發意義!
评分文學史寫作受拿來主義、傳統史觀、實際教學、意識形態、社會思潮的影響。新添的一章有意思,白話與國語的區彆,文學革命藉國語運動造勢。
评分文如其人,乾淨優美。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有