大分流之外 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
王国斌（R. Bin Wong）
加州大学洛杉矶分校（UCLA）历史系杰出教授,长期致力于用社会科学的方法和比较历史的方法研究中国的政治、经济和社会，是本时代*影响力的中国历史研究者之一。著有《转变的中国：历史变化和欧洲经验之局限》（China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience）等深刻影响中国史研究范式的作品。
罗森塔尔（Jean-Laurent Rosenthal）
加州理工大学Rea A. and Lela G. Axline经济学教授，人文社会科学学院Ronald and Maxine Linde首席讲座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大学历史文化学院副教授，2010年于清华大学获历史学博士学位。研究方向为中国社会经济史，尤其关注清代商业城市中经济、社会、法律的互动。
- 海外中国研究
- 经济史
- 历史
- 比较政治经济学
- 明清史
- 中国史
- 世界史
- 经济学
本书接续了国内外学界十几年来对于“大分流”问题的关切和比较史学的研究路径，深潜入“大分流”发生前的几个世纪，探讨促成“大分流”现象的深层逻辑。与彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的经典著作不同，本书主要从政治视角观察中国和欧洲经济变迁的进程，由此发现：政治制度和政权的空间规模是促成“大分流”*根本的原因，在“大分流”真正显现之前的几个世纪，差异的种子就已经深埋在中国和欧洲的政治架构之中了。本书以宏大的视野、前沿的社会科学理论，重新审视欧洲大陆两端近千年的历史进程，对诸如近代经济转型问题、中西历史比较问题、中国历史重新评估问题、制度史研究的视野与路径问题，都提供了极具洞察力的理论和实证研究。本书的两位作者此前分别致力于中国经济史研究和欧洲经济史研究，他们的合作也说明：历史学家与经济学家，中国史学家与欧洲史学家并肩作战，能够写出一部坚实且耐看的经济史著作。
具体描述
读后感
had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
评分本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
评分加州学派与“大分流” 对中西方生产方式和经济发展的差异性研究长期充斥着“宿命论”的观点——无论是文化上，还是制度上。似乎中国有着先天性的不足：中国文化先天上不热爱私有，中国社会先天上抵制契约精神。当然这种基于“西方中心论”的解释在上个世纪就受到了普遍的质疑与...
评分 评分用户评价
看起来雄心勃勃但实际配不上这份雄心。
评分先放下具体争议-相当多，本书的根本问题是，王罗的增长观是斯密-李嘉图式的，相信和平、轻税、内部贸易、市场规模就能决定长期增长。由此推论大一统明清比对抗性的重商主义欧洲更有利于经济。这种增长上的长期渐进论 1）没有资源-生态维度，无视人均资源利用存在显著差异和极限（这直接决定农业时代的产出水平）；2）无法抓住工业革命不仅仅是简单积累的技术进步，更是能源基础剧变。稳定的长期经济增长—人类史上只有200年—只能通过释放化石能源实现。这明显不如彭慕兰（彭深受里格利影响）；3）无法理解竞争性的重商主义—古典经济学的先天敌人，通过金融革新、财政革新和政策推动，提升一国资源动员能力的显著优势（原生型工业革命也曾受惠于它的保护），也错判它对今天目标明确的后发追赶国的意义；
评分啥破玩意
评分政治体制取决于财政，而不是公众所谓的愿望。中国的优势在国家规模的庞大与各区域之间内在的紧密联系，而帝国主义的入侵打断了这一进程，令中国衰落。一些经济学模型是蛮有意思的，能够将经济学模型与历史现实对应起来分析是很不错的路子，不过太简略，只能大致说明一些道理吧。倒是可以与欧洲一体化进行一个比较，也许会更有启发。另外翻译略生硬，读起来还是有点别扭的。
评分环境、生态、能源之外的大分流。某人说，加州学派不是纯粹研究历史的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有