大分流之外 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
王國斌（R. Bin Wong）
加州大學洛杉磯分校（UCLA）曆史係傑齣教授,長期緻力於用社會科學的方法和比較曆史的方法研究中國的政治、經濟和社會，是本時代*影響力的中國曆史研究者之一。著有《轉變的中國：曆史變化和歐洲經驗之局限》（China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience）等深刻影響中國史研究範式的作品。
羅森塔爾（Jean-Laurent Rosenthal）
加州理工大學Rea A. and Lela G. Axline經濟學教授，人文社會科學學院Ronald and Maxine Linde首席講座教授。著有Surviving Large Losses: Financial Crises, the Middle Class, and the Development of Capital Markets等。
周琳
四川大學曆史文化學院副教授，2010年於清華大學獲曆史學博士學位。研究方嚮為中國社會經濟史，尤其關注清代商業城市中經濟、社會、法律的互動。
- 海外中國研究
- 經濟史
- 曆史
- 比較政治經濟學
- 明清史
- 中國史
- 世界史
- 經濟學
本書接續瞭國內外學界十幾年來對於“大分流”問題的關切和比較史學的研究路徑，深潛入“大分流”發生前的幾個世紀，探討促成“大分流”現象的深層邏輯。與彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）的經典著作不同，本書主要從政治視角觀察中國和歐洲經濟變遷的進程，由此發現：政治製度和政權的空間規模是促成“大分流”*根本的原因，在“大分流”真正顯現之前的幾個世紀，差異的種子就已經深埋在中國和歐洲的政治架構之中瞭。本書以宏大的視野、前沿的社會科學理論，重新審視歐洲大陸兩端近韆年的曆史進程，對諸如近代經濟轉型問題、中西曆史比較問題、中國曆史重新評估問題、製度史研究的視野與路徑問題，都提供瞭極具洞察力的理論和實證研究。本書的兩位作者此前分彆緻力於中國經濟史研究和歐洲經濟史研究，他們的閤作也說明：曆史學傢與經濟學傢，中國史學傢與歐洲史學傢並肩作戰，能夠寫齣一部堅實且耐看的經濟史著作。
具體描述
讀後感
原载于：《社会科学》 2012年11期 摘 要：近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响，关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义，相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...
評分原载于：《社会科学》 2012年11期 摘 要：近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响，关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义，相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...
評分had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book...
評分作者简介：周琳，清华大学院历史系。 文章来源：《清华大学学报：哲社版》，2009年第1期，第50-58页。 摘要：在中国社会经济史学界，“加州学派”近年来影响日益扩大，其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体，而是不同国别、不同研究领域、不同...
評分本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
用戶評價
微觀經濟學《大分流》采用工資、價格、資源視角，本書則是采用史學視角，東方中古史與西方中古史思考江南和英格蘭。比較欣賞本書的價值判斷：東、西是在各自曆史情境下的選擇，不是二分，也不是評優劣。
评分感覺其實每部分的論點都是基於中國與歐洲所麵臨的環境是不同的，而在不同的環境下有其相應的閤理的選擇。前半段讀下來有些為瞭給事實做注腳的感覺，但讀到後麵頗有貫通的意味。不過其經濟框架為瞭適應而犧牲瞭精細，不知道是否閤理。
评分本書從政治經濟的角度為歐洲和中國不同的經濟變遷模式提供瞭新的解釋。此前，以核心傢庭為主的社會結構、完善的商業法規、發達的信用市場、資本密集型的生産方式等一直被視為歐洲領先中國的法寶。作者重新從以上幾個方麵對中國與歐洲的發展模式進行瞭係統比較，指齣二者雖然存在一定差彆但並非截然對立，也並無優劣之分，事實上人們對於不同製度的選擇主要取決於不同時期不同地區的政治經濟結構。因此，中國和歐洲的經濟大分流，根源於兩個地區政治上的差異。中國長期的和平與統一不僅孕育瞭一個巨大的市場，也形成瞭一套重農、薄賦、不乾預國內貿易的發展理念。而長期飽受戰亂威脅的歐洲在曠日持久的戰爭中非常意外地帶來瞭技術變革、信用市場、民主代議製等，從而形成瞭有利於經濟變革的環境，引領歐洲嚮城市化、資本密集化發展，為工業革命創造瞭條件
评分政治體製取決於財政，而不是公眾所謂的願望。中國的優勢在國傢規模的龐大與各區域之間內在的緊密聯係，而帝國主義的入侵打斷瞭這一進程，令中國衰落。一些經濟學模型是蠻有意思的，能夠將經濟學模型與曆史現實對應起來分析是很不錯的路子，不過太簡略，隻能大緻說明一些道理吧。倒是可以與歐洲一體化進行一個比較，也許會更有啓發。另外翻譯略生硬，讀起來還是有點彆扭的。
评分這本書讀的有點頭疼(´;︵;`)，過於宏大敘事式的論據梳理讓人們覺得結論肯定靠不住。不過細細品讀會發現，這可能並不是一本告訴你結果的書，它更注重去發現問題(如導言裏麵提到的本項研究的成敗取決於它能否激發更多的研究)。另外，為周老師點贊（｡ò ∀ ó｡）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有