具体描述
费正清主编并撰写导论
八位海外汉学家联袂聚焦古代中国的经典战役与战争思想
◎ 编辑推荐
☆ 八位海外汉学名家齐聚一堂讲述他们眼中的中国古代战争。
☆ 全书以战例为立足点，通过对战例的分析，起于先秦，止于明代。
☆ 以战争军事为题，实则照见中国古代政治、风俗、人文地理等方方面面。
全书以战例为立足点，通过对战例的分析，讨论了古代中国政治中“文”与“武”的关系、文官科层制如何驯服军队、内亚游牧骑兵对中国军事史的影响等重要话题。本书虽然以战争军事为题，但不仅仅是从军事战术的角度来分析，正如克劳塞维茨在《战争论》中所述：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”
◎ 内容简介
本书集合了八位著名汉学家对古代中国军事史的细致分析，研究内容囊括了野战与围城、外征与内讨、御侮与平乱，起于公元前632年，止于公元1556年，跨越先秦、西汉、唐、宋、明各代，通过城濮之战、征伐匈奴、淮西之役、襄阳围城、鄱阳之战、土木之变、剿平倭寇等经典战例，呈现出经常被忽视的古代中国的军事风格和军事传统。
◎ 名人推荐
这是一部中国军事战争史领域的奠基之作。作者均是在国际上久负盛名的汉学家，他们从中国历史上几场至关重要却没有引起足够重视的战役入手，通过细致的分析，以小见大、引人入胜地呈现古代中国的战争之道，揭示了战争这一“国之大事”对中国古代王朝兴衰的关键性影响。
—— 赵冬梅，北京大学历史学系教授
一直以来，西方学者对中国军事史的研究付之阙如。本书成功地复兴了一个基础研究领域，它本身就是一部突破之作。
—— [澳] 王赓武，知名历史学者
◎ 媒体推荐
我们必须感谢这些作者将战争置于更广泛的政治背景之下，这么做有利于读者把握中国军事思想史的主线：权力必须具有心理和政治影响力，即便唯一可用的手段是军事手段。
——《美国历史评论》
作者简介
费正清（John K. Fairbank, 1907 — 1991），著名历史学家，哈佛大学终身教授、东亚研究中心创始人。
小弗兰克·A.基尔曼（Frank A. Kierman, Jr., 1914 — 1992），美国汉学家，华盛顿大学博士。曾任教于普林斯顿大学、莱德大学。
陈少卿，河南开封人，北京大学历史学系博士生，主攻中国近现代思想文化史。
目录信息
导言 中国军事经验的多样性
先秦战争的模式与诸阶段
汉武帝的征伐
藩镇抗拒朝廷：淮西之役（815—817）
中世纪中国的城市攻防战
1363 年鄱阳之战：明朝开基的内陆水战
1449 年土木之变
胡宗宪平徐海，1556 年
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
如果注意到统一中国必须面对种种复杂的地形条件，那么我们将愈加钦佩这一成就。乔治·克雷西（George Cressey）是一位游踪广布的地理学家，他将中国的山脉比作“青藏高原上伸下来的手指”。几条大河沿着这些山谷东流，使得这些山脉更难逾越。然而还有其他南北走向的山脉，它们...
评分英文版版权是1974年的，不过现在读起来也不觉得过时。 八位海外汉学家研究中国古代战争的成果集。费正清写了导言，后面7位各写一篇。7篇中3篇是综述，4篇单独讲一次战役。 单独讲战役的我感觉写的都挺好。专家水准，也不枯燥。综述的3篇中，《汉武帝的征伐》略有点没意思，《中...
评分如果注意到统一中国必须面对种种复杂的地形条件，那么我们将愈加钦佩这一成就。乔治·克雷西（George Cressey）是一位游踪广布的地理学家，他将中国的山脉比作“青藏高原上伸下来的手指”。几条大河沿着这些山谷东流，使得这些山脉更难逾越。然而还有其他南北走向的山脉，它们...
评分几十年来，随着中国在世界的声望与日俱增，越来越多的历史教授学者将目光投向了东方。他们发现，中国人的战争是一个有趣的课题，值得探索借鉴。此前，虽然很多学者对欧洲战争的情形已经论述很多，但东亚的这个古老文明却鲜有问津。 学者们注意到，中国人在扩张性上弱于西方，受...
评分英文版版权是1974年的，不过现在读起来也不觉得过时。 八位海外汉学家研究中国古代战争的成果集。费正清写了导言，后面7位各写一篇。7篇中3篇是综述，4篇单独讲一次战役。 单独讲战役的我感觉写的都挺好。专家水准，也不枯燥。综述的3篇中，《汉武帝的征伐》略有点没意思，《中...
用户评价
这本书的语言风格极为凝练，绝非那种铺陈叙述的白话文可以比拟。作者的笔触如同精雕细琢的玉器，每一个词汇的选择都经过了反复的斟酌，力求在最少的篇幅内传达出最丰富的信息量和最深邃的意境。初读时，我甚至需要放慢速度，时常停下来揣摩某个动词或形容词的妙处，感觉自己像是在破译一部古老的密文。它没有过多冗余的解释，而是直接将读者置于历史的现场，让你去体会那种宏大叙事背景下的个体感受。例如，描述一次战略部署时，那种寥寥数语间勾勒出的山川形胜和兵力调配的精妙，简直让人拍案叫绝，那种震撼是直击心灵的，需要读者主动去填补细节，去激活想象力。这种高屋建瓴又饱含韵味的叙述方式，使得阅读过程本身也成为一种智力上的享受和对古人智慧的同步体验。
评分从阅读体验上来说，这本书带来的是一种深入骨髓的沉静感，它仿佛有一种魔力，能将外界的喧嚣隔绝开来。在阅读过程中，我发现自己不自觉地放下了手机，甚至连喝水都忘了，完全沉浸在那种由文字构建的、仿佛能听到金戈铁马之声的氛围中。这种沉浸感不是来自于快节奏的叙事带来的刺激，而是源于内容本身的厚重感和逻辑的严密性，它要求你全神贯注，并给予你丰厚的回报。每次合上书本，那种意犹未尽的感觉持续很久，不是因为故事没讲完，而是因为书中的某些思想的火花，还在我的脑海中久久地燃烧、碰撞，催促着我去进行更深层次的反思。这本书更像是一位沉默的良师益友，它不喧哗，但它给予读者的精神滋养，是持续而深远的。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，封面那种略带斑驳的古朴质感，配上烫金的字体，初见之时便让人心生敬畏。我是在一家老旧书店的角落里发现它的，当时它静静地躺在那里，仿佛本身就是一件来自历史深处的文物。翻开扉页，那厚实的纸张散发着一股淡淡的墨香，触感温润而沉稳，完全不是现在市面上那些轻飘飘的印刷品可比拟的。内页的排版也极为考究，留白恰到好处，使得整本书读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲惫。装帧的用心程度，已经超越了一本单纯的知识载体，它更像是一件值得珍藏的艺术品。这种对细节的极致追求，让我对内部内容的深度和广度也充满了更高的期待，它似乎在无声地宣告：这不仅仅是一本关于历史的记录，更是一次对古人心灵世界的庄严探访。
评分这本书的结构安排，展现出一种古典的辩证美学，它不是线性的时间叙事，而是围绕着几个核心的哲学命题展开递进。章节之间的逻辑关联，更像是太极图中的阴阳互补，一个论点的提出，立刻会引出其对立面或补充面的深刻剖析，使得全书的论述饱满而不偏激。我特别欣赏作者处理那些模糊地带的方式，他并不急于给出一个非黑即白的结论，而是耐心地梳理各方观点，展现出历史事件和决策的多重面向。这种处理方式极大地拓宽了读者的思维边界，它教导我们，理解复杂事物，需要拥抱其内在的矛盾性，而不是简单地进行二元对立的判断。每一次读完一个章节，都像是完成了一次高强度的思维体操，让人感到头脑清明，对事物本质的洞察力都有所增强。
评分我必须强调这本书在资料搜集方面的广博与精深，这绝对是许多同类著作望尘莫及的。它显然不是简单地依赖于几部主流史书的梳理，而是深入到各种地方志、碑刻拓片、甚至是一些民间传说的边缘记录中去挖掘细节。我注意到其中引用的不少论述，其源头指向的都是一些鲜为人知甚至已经被遗忘的文献片段，这让书中的论点建立在一个极其坚实而多维的基石之上。每一次阅读，都像是在一次寻宝之旅，总能在那些看似不起眼的注释或引文中，发现新的知识点或被忽略的历史侧面。这种近乎考古学家的严谨态度，使得这本书的论证过程充满了无可辩驳的力量感，它不是在“猜测”历史，而是在“重构”历史的真实脉络。
评分中国军事传统的魅力在于不断出新，确立文主武从的观念很早很了不起，本书分析从古到今中国军事经验的典型形式：春秋的礼仪化、战国兼具的礼仪和计谋化、汉代的内亚问题、唐代藩镇的镇抚、明代的倭寇和围城战与内陆水战，以及错误决策的军事灾难；中国独特而又复杂的地理条件和悠久各异的文化使得简单的武力无法统治全境，封闭的内陆的防御的特性，-221年是时间分水岭，之前是150个小国互相攻打兼并到十几个到七八个到统一，之后是帝国的武力钳制；武人不能通向权力最高层，在帝国官僚体系中从属地位，游牧与农耕的矛盾2000年无法化解，扩展和容纳内亚民族是个课题，满人主要靠治理理念统治中国并实现了夷夏合作，农民对统治者是谁不敏感；本书由各位名家分别论述一个主题；晁错认为匈奴军队三优势：马快耐跑、骑射能力和连续作战；汉军五优势
评分融入现代管理学概念的钻牛角尖
评分除了不同的视角，这本书并无太大学术价值
评分三星半吧，各位学者展现了他们杰出的文献搜索和阅读能力，但是可读性并不强。，这些人也不是军事家。说实话还不如微信公众号上王连长写的“这才是战争”
评分本书是上世纪中期的会议论文合集，但是水平相当不错，可以当做中国古代军事史研究的范文来看，尤其是淮西战役、中世纪攻城战（宋元）、鄱阳湖水战三章非常出彩。中国古代军事史往往缺乏一手材料，极少像西方有职业军人留下详细记录，这些研究一方面从既有史料出发尽可能还原战争过程和军事地理信息（地图在此时就显得非常重要），另一方面则是从军事思想角度进行研究。先秦军事思想应该是被研究最多的——尤其是春秋战国的名将，以孙武为首。而后世的军事思想研究却少了些，其实这方面研究的具体资料可能会更多一些。也许在不久的将来，中古时期的军事史研究会出现一些新的突破。
