台湾民事程序法学经典系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:姜世明

出品人:

页数:387

译者:

出版时间:2017-7-1

价格:CNY 88.00

装帧:平装

isbn号码:9787561560631

丛书系列:

图书标签:

• 民事诉讼法
• 民事程序法
• 台湾法
• 程序法
• 民事诉讼
• 法学经典
• 台湾法律
• 诉讼程序
• 民事判例
• 法律研究
• 法学教材

好的，请看以下为您准备的图书简介，内容围绕“台湾民事程序法学经典系列”之外的其他法律经典著作展开，力求详尽与专业性。 --- 法律经典精粹：跨越时空的智慧沉淀 本册精选集旨在汇聚二十世纪以来，对现代法律思潮产生深远影响的几部重量级著作。它们并非专注于单一法域的实务操作或本土法规的细致梳理，而是聚焦于法律理论的基石、方法论的构建，以及不同法系在面对社会变迁时所展现出的哲学深度。 第一部分：罗马法精神的再发现与近代私法基础 本部分收录了德国法学家鲁道夫·冯·耶林（Rudolf von Jhering）的代表作《为权利而斗争》（Der Kampf ums Recht）。这部作品不仅仅是一部法律学术著作，更是一部具有强烈行动主义色彩的社会宣言。它深刻阐述了权利并非静止的恩赐，而是需要通过持续的“斗争”来确立和维护的意志体现。耶林突破了传统法学仅关注条文逻辑的局限，将权利的实现置于社会和历史的动态背景下考察，对后世的社会法学和权利保障理论产生了不可估量的影响。其论述的激情与对个体尊严的捍卫，至今仍是衡量法律生命力的重要标尺。 紧随其后的是伯恩哈德·魏因施托克（Bernhard Weinstock）对私法基本概念的深入剖析。魏因施托克的工作重点在于对近代私法体系，特别是合同法和侵权法中“意思表示”与“信赖保护”原则的溯源与重构。他细致地考察了康德哲学对德国民法典（BGB）的影响，尤其是将主观意思与客观表示之间的张力，提升到了法哲学的高度加以论证。书中对于“诚实信用原则”在不同法律关系中位阶的探讨，为理解现代契约自由与社会责任之间的平衡，提供了坚实的理论框架。 第二部分：程序正义与证据法的哲学基础 法律的生命力不仅在于实体规范的完备，更在于其实现机制的公正性。本部分重点介绍了英美法系中关于诉讼程序和证据开示的里程碑式论述。 我们选编了以本杰明·卡多佐（Benjamin N. Cardozo）为代表的美国法学家对于“正当法律程序”（Due Process of Law）的经典论述。卡多佐的分析超越了单纯的程序合规性审查，深入探讨了“程序正义”如何内化为一种社会结构性的道德要求。他通过对一系列重要判例的剖析，阐释了司法能动性与法律确定性之间的微妙平衡，强调了司法裁决在塑造社会伦理和保障少数群体权利中的核心作用。 在证据法领域，我们呈现了关于“可采性标准”与“事实发现的限度”的深刻辩论。这部分内容着重分析了自由心证主义与法定证据主义的冲突与融合。书中引用的案例和学说，清晰地勾勒出“排除不当取得证据原则”的由来及其在现代司法实践中的演变，探讨了如何构建一个既能有效查明真相，又能严格限制国家公权力对个人隐私和自由进行侵犯的证据采纳体系。这种对程序工具理性的审视，对于任何致力于提升司法公信力的法域都具有借鉴意义。 第三部分：法律的社会功能与法解释学的演进 本部分聚焦于法律解释方法论的重大转向，特别是自诠释学（Hermeneutics）进入法律研究领域后带来的深刻变革。 我们收录了对洪飞德（Friedrich Müller）的“有目的的法律解释理论”的精要介绍。该理论挑战了传统的文义解释和体系解释的绝对权威性，强调解释者必须置于法律的“先见”（Vorurteil）结构之中，并在特定情境下，从法律意欲实现的“目的”出发进行能动性的理解。这种解释路径，对于处理高度依赖立法规制但规则本身又相对僵化的领域，例如环境法、反垄断法等，提供了至关重要的解释工具。书中对法律规范“开放性”的论述，极大地拓宽了法律解释的理论空间。 此外，本部分还包含了一篇关于“法律与社会变迁”的比较法研究。该研究对比了法国法系与德国法系在面对工业化晚期带来的社会结构性变化（如企业法人的崛起与消费者权益的凸显）时，实体法规范如何通过司法能动和立法修订进行回应的过程。它揭示了法律作为社会调适机制的滞后性与能动性之间的永恒张力，并强调了法律职业者在引导社会规范演进中的责任。 总结 本系列旨在提供一套系统、宏观的法律思想养料，它们是法学殿堂的基石，是理论家与实务工作者必须仰望的星辰。阅读这些经典，读者将有机会跳脱出日常繁琐的法规条文，直面法律思想的源头活水，从而培养更具穿透力的分析视角和更广阔的法学视野。这些文本的价值不在于提供即刻可用的解题方案，而在于塑造一代人对法律本质的深刻理解。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

针对**公示送达**这一看似基础却极易引发程序瑕疵的环节，本书提供的视角非常独特且实用。我们都知道，程序法中最怕的就是因为程序上的小错误导致实体审理的付诸东流，而送达的有效性正是这道防线的关键。这本书没有仅仅停留在《民事诉讼法》对公示送达条件的罗列，而是深入挖掘了台湾地区在面对**“当事人长期失联”**这一现代社会问题时的司法应对策略。书中分析了法院如何平衡“程序正义中告知义务”与“诉讼效率”之间的张力。它详细对比了邮寄送达、留置送达和公示送达在法律上的效力层级和法院的采用倾向，并指出在特定情况下（例如群体诉讼中部分被告行踪不明），公示送达的使用限度和可能引发的后续救济途径。我特别欣赏作者在描述这些程序细节时，总是能从**当事人的角度**去考量，比如，一个被告长期未归，法院应当尽到何种程度的“主动查找”义务才算满足了“尽力通知”的要求。这种对程序操作中“良心性”的探讨，让这部法学著作充满了人文关怀，远超一般的法规解读手册。

评分☆☆☆☆☆

这本《台湾民事程序法学经典系列》真是让我大开眼界，尤其是它对**证据开示制度**的深入剖析，简直是教科书级别的。我记得以前看其他资料时，总觉得这部分内容要么过于理论化，要么就是蜻蜓点水，但这本书里，作者用非常清晰的逻辑，一步步拆解了从申请到执行的整个流程，并且穿插了大量台湾地区法院的**实务判例**作为佐证。举个例子，它详细阐述了“说明义务”在不同案件类型中的具体边界，比如在复杂的金融损害赔偿案件中，原告需要达到一个什么样的举证强度才能迫使被告提供关键财务数据。更精彩的是，书中还对比了英美法系中Discovery制度的异同，这对于我们理解程序法的**移植与本土化**非常有启发性。我特别欣赏作者那种严谨而不失生动的笔触，读起来不觉得枯燥，反而像是在跟随一位经验丰富的大律师进行案件复盘。对于那些希望从“知道规则”升级到“运用规则”的法律人来说，这套书提供了无可替代的实战视角。它没有空泛地讨论程序正义的理想状态，而是聚焦于如何在司法实践的泥沼中，通过精妙的程序设计去实现效率与公正的平衡。读完这部分，我对如何撰写有效的**证据调取申请状**都有了全新的认识，实在是受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的**判决论效力**部分的叙述，堪称精妙的法律地图。以往我对既判力、扩张既判力这些概念总是停留在死记硬背的层面，觉得它们是高不可攀的抽象概念。但通过阅读这套书的阐述，我终于明白了为什么在我国（指我所在的司法体系）的司法实践中，对“同一请求”的认定会如此谨慎，以及这背后的**程序稳定性和当事人信赖保护**之间的微妙平衡。作者采用了大量的案例推理，展示了如何运用“诉讼标的的同一性”去判断后续诉讼是否被既判力所拘束。其中有一段关于**“给付之诉转化为确认之诉”**时，既判力是否适用的论述，简直是醍醐灌顶。它清晰地指出了不同司法机关在面对同一事实基础、不同诉讼请求时的权限边界。更让我印象深刻的是，书中对**形成之诉的既判力**特点进行了细致区分，强调了其对未来法律关系重塑的强大效力，与确认之诉的“回顾性”效力形成鲜明对比。这种对法律效果的精准把握，使得我对判决的终局性和权威性有了更深刻的敬畏感，不再是冷冰冰的术语，而是具有强大社会约束力的法律机制。

评分☆☆☆☆☆

这套经典系列中对**强制执行程序**的论述，给我留下了异常深刻的印象，因为它彻底颠覆了我对“执行力”的传统认知。以往我总认为执行程序就是法院的“权力机器”，一旦拿到执行名义，自然水到渠成。然而，书中关于**“执行异议”与“第三人异议”**的区分和适用场景，展示了执行环节中程序对抗的复杂性。作者对执行中的实体异议，如“标的物所有权争议”，如何通过执行法院的简易程序和后续的独立诉讼（如确认之诉）来解决，进行了详尽的梳理。最让我感到震撼的是，书中对**“间接强制”**手段的分析，不仅仅停留在理论层面，而是通过对具体执行命令的结构性分析，展示了如何运用不同程度的经济压力来促使债务人履行义务，以实现“强制履行”而非仅仅是“财产剥夺”。这种对**执行方法论**的深入探讨，使得执行法不再是程序执行的末端，而成为了实体权利实现过程中一个充满博弈和策略的动态过程。读罢，我深刻理解到，一个健全的民事程序体系，必须在其最末端的执行环节，依然保持着高度的程序敏感性和精密的法律工具箱。

评分☆☆☆☆☆

如果说前面对程序细节的探讨是严丝合缝的肌肉组织，那么这本书中关于**诉讼标的理论演变**的章节，则像是充满哲思的骨架支撑。我一直对民事诉讼中“请求权基础”的界定感到困惑，特别是面对新型的、混合性的侵权纠纷时，如何确定一次给付义务的范围，常常让初学者摸不着头脑。这本书没有简单地套用既有的法条解释，而是将**德国法、日本法与台湾本地的判决思想**进行了细致的碰撞和融合分析。作者以一种近乎学术考古的方式，追溯了学界对于“给付之诉”与“确认之诉”界限的争论，并最终落脚于台湾法院在近十年内形成的主流观点。我尤其喜欢它对“预备给付之诉”的讨论，那种对程序经济性的考量，体现了立法者和司法者在追求实体正义的同时，对司法资源的珍视。通篇洋溢着一种对**法学思辨深度**的追求，它不满足于“是什么”，而是执着于“为什么会成为这样”。读的时候，我时常停下来，对照自己熟悉的法条体系进行反思，这种跨越法域的对照思考，极大地拓展了我对程序法本质的理解，它不再是孤立的规则堆砌，而是一个活的、不断演化的法律生命体。

评分☆☆☆☆☆

不建议购买，除非读博士。发表的论文集。

评分☆☆☆☆☆

不建议购买，除非读博士。发表的论文集。

评分☆☆☆☆☆

不建议购买，除非读博士。发表的论文集。

评分☆☆☆☆☆

不建议购买，除非读博士。发表的论文集。

评分☆☆☆☆☆

不建议购买，除非读博士。发表的论文集。