米歇爾•福柯(1926年10月15日-1984年6月25日),法國哲學傢和曆史學傢。他對文學評論及其理論、哲學、批評理論、曆史學、科學史(尤其醫學史)、批評教育學和知識社會學有很大的影響。
通過梳理曆史發展脈絡,福柯找齣西方社會中三類不正常的人:自古羅馬時代即有的畸形人,17-18世紀的需要改造的人以及18世紀末的手淫的兒童。到瞭19世紀,這三類人一同被建構為“不正常的人”,成為社會的危險,也成為法律、教育、醫學、精神病學的知識和權力的對象。
福柯嚮我們展示瞭規範化權力如何齣現、它的形成以及它得以安置的方式。它從不隻依靠一種製度,通而是過各種方式,在不同的製度中建立起來,最終在西方社會中擴展瞭它的統治權。
法官将判决的和将惩罚的,惩罚所针对的,恰恰是这些不合规范的举止,它们将被假定为犯罪的原因、根源和形成之处,而且完全是犯罪的心理和道德的对偶物。【13】 对个人第一次进行纠正开始直到法律最后的惩罚即死刑的这个连续体,它事实上是由一个镇压和成啊规模巨大的实践,规模...
評分9原则上,减轻情节永远不能用来标明陪审团的不确定;如果还有不确定,就仅仅只能宣告无罪。实际上,在内心确信原则背后,如同在古老的法律证据体系中一样,有一种实践继续根据证据的不确定来调节处罚。 11我用“怪诞”来称呼这样的事实,某种话语或某个个人由于身份而获取权力...
評分福柯这个系列讲座主要讨论精神病学权力发展的黑历史。 简单说,他认为精神病学通过在法律-医学之间建构疯癫、畸形与疾病、危险之间的犯罪联系话语将畸形从身体转移到行为、观念领域,并通过建构手淫儿童问题解决方案将其权力伸入家庭领域及童年话语,并最终赋予自己保护社会不...
評分同性恋的红旗,或彩虹旗 张喂 司法精神病学鉴定坚决的贯彻着当下社会的道德行为模式,并使得这种道德规范在社会——心理——身体三者的互动中形成一整套科学评价标准,以维护司法——社会——家庭间现有权力机制的正常运转。 福柯的这本《不正常的人》可以看作上述理论的完...
評分同性恋的红旗,或彩虹旗 张喂 司法精神病学鉴定坚决的贯彻着当下社会的道德行为模式,并使得这种道德规范在社会——心理——身体三者的互动中形成一整套科学评价标准,以维护司法——社会——家庭间现有权力机制的正常运转。 福柯的这本《不正常的人》可以看作上述理论的完...
傅柯的偉大洞見在於︰理性和瘋狂不是兩種不同的東西,真正的瘋狂其實是內在於理性之內,甚至說,理性本身就是最高的瘋狂。依此邏輯,我們會得齣一個極為詭異的結論:即絕對理性的體係可能就正正是絕對的、最純粹的瘋狂體係。眾所周知,康德的《純粹理性批判》指齣理性必然會陷入二律背反,簡而言之,理性必定會麵臨事物的矛盾;爾後黑格爾亦認為矛盾的齣現非常閤理,理性本質上就是矛盾自身發展齣來的精神。絕對精神通過不斷否定自身、充實自身,最後達到完滿的自身認識,那時一切辯證運動都停息下來。但自我否定的過程又怎會達到完滿呢﹖到底黑格爾的絕對精神,會否隻是一個為瞭掩蓋理性與瘋狂之間的辯證而提齣來的解圍之神﹖
评分很多觀點在如今仍舊適用,對於鼠疫和專製權力的論述放在最近這段時期看頗有種微妙感...隻是部分翻譯未免也太晦澀瞭,說起來許許多多偉大思想傢們並不是多麼深奧多麼難以理解的觀點,在譯本裏往往就變成瞭讓人雲裏霧裏的“玄之又玄”瞭...
评分福柯的很多觀點在我看來,會顯得有點誇大因果關係。但他真的是一團火,站在普通人一側。
评分《瘋癲與文明》和《性史》的綜閤與延展,算是補上瞭由於我看前者時啥也不懂造成的缺口。解構醫學(科學)的權力,關注醫學(科學)權力如何接管arbitrary的司法權力,不正常如何被逐步定義,又如何服務國傢/社會理性對結構改造的需要。性的病理化部分痛打弗洛伊德的臉,如性行為的核心如何建構成親子關係的性想象,從而使手淫病理化,而手淫兒童的病理化又如何服務於核心傢庭的建構和國傢對教育的接管。最終精神病學的治理權和國傢治理理性的綜閤導緻社會內部對不正常的清洗,即納粹T4行動式的保衛社會行為。
评分不知道是翻譯原因還是這個本身就是課程設定,看到後麵感覺內容開始變得有點雜亂。前麵對道德/心理畸形和生理畸形的探討還是很有意思的。雖然分類在哲學,但個人感覺更像是社會學係列,讀瞭3/4之後後半部分不是很感興趣,沒有把結尾看完。感覺單單是把課程講稿收集匯總成一本書還是有些雜亂瞭,可惜沒能好好整理編輯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有