選挙製度と政黨システムに関する理論的・実証的な研究の試み。3つの選挙製度と政黨システムを扱い、アメリカの選挙と政黨、中選挙區製と政治変化、小選挙區比例代錶並立製における問題などについて論考する
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
像日本1925-1993的選舉製度，到底是譯作單記不可轉讓的投票方式（SNTV）比較好，還是中選區製度 （MMD）比較好。感覺大概還是前者比較恰當吧。如果是選票在立候補之間不可轉讓的話，選區定數M必然是大於1的，問題僅僅是計票方式有所不同而已。雖然決定選票比例性的最大要因自然在選區定數的差異，不過，大概僅僅相較於SMD（小選區製）而言，討論M的數量差異纔有意義。大部分國傢大概所采用的選舉製度M都是大於1的？嘛，一般研究裏也都是標簽之間相互混用的。還是要一一確認不同情況下具體的製度差異
评分寫的就是這麼簡潔有力~不像自己寫論文，寫著寫著就把自己給繞進去瞭。中國學生一般日本政治的寫作非常欠缺練筆的機會。實證性的論文其實是最好寫的，然而一提筆往往就容易開始鬍謅瞭。
评分寫的就是這麼簡潔有力~不像自己寫論文，寫著寫著就把自己給繞進去瞭。中國學生一般日本政治的寫作非常欠缺練筆的機會。實證性的論文其實是最好寫的，然而一提筆往往就容易開始鬍謅瞭。
评分像日本1925-1993的選舉製度，到底是譯作單記不可轉讓的投票方式（SNTV）比較好，還是中選區製度 （MMD）比較好。感覺大概還是前者比較恰當吧。如果是選票在立候補之間不可轉讓的話，選區定數M必然是大於1的，問題僅僅是計票方式有所不同而已。雖然決定選票比例性的最大要因自然在選區定數的差異，不過，大概僅僅相較於SMD（小選區製）而言，討論M的數量差異纔有意義。大部分國傢大概所采用的選舉製度M都是大於1的？嘛，一般研究裏也都是標簽之間相互混用的。還是要一一確認不同情況下具體的製度差異
评分寫的就是這麼簡潔有力~不像自己寫論文，寫著寫著就把自己給繞進去瞭。中國學生一般日本政治的寫作非常欠缺練筆的機會。實證性的論文其實是最好寫的，然而一提筆往往就容易開始鬍謅瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有