通鉴学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
张煦侯（1895—1968），名震南，以字行，笔名张须，书斋名秋怀室、唐风庐，晚署井窗。江苏淮阴人。一生专研文史，并从事教育工作，先后任教于淮阴第六师范、扬州第八中学、苏北淮泗中学、上海徐汇中学、安徽师范学院等校。曾被选为芜湖市政协委员和合肥市人大代表，并加入中国民主同盟。出版《国史通略》《通志总序笺》《王家营志》《淮阴风土记》《秋怀室杂文》等著作。
- 历史
- 资治通鉴
- 通鉴学
- 文献学
- 历史学
- 中国古代史
- 史学理论&史学史
- 史学理论
邓小南撰推荐序，陈尚君撰导读，辛德勇撰重版附言
治中国史者不可不读《资治通鉴》，读《通鉴》者不可不晓“通鉴学”
-----------------------------------------------
辨章学术，溯源而析流，发温公未抒之胸臆
卓识洞见，博深而切明， 示后学治史之津梁
-----------------------------------------------
◎ 学者推荐
张煦侯先生博通文史，其力作《通鉴学》成书于抗日战争期间艰难困顿之中，林居六载，风雨其晦，先生于《通鉴》独有会心。该书自“编年体回溯”入手，对《资治通鉴》的史源、鉴别、宗旨、书法、枝属、后继以及得失等方面进行了全面系统的梳理，全书言简意赅，论述精严，次第分殊，务求其信，堪称研究《资治通鉴》的经典之作。
——邓小南，北京大学历史系教授、北京大学人文社会科学研究院院长
《通鉴学》存旧经史学之精神，有新学术的理念，对编年体源流之梳理，对《通鉴》创新与史法的揭示，对司马光在经世致用思想主导下纂著《通鉴》，存史事，析名分，重纲纪，弃褒贬而明史法，叙人事而忽天变，倡一统而轻正闰，究真相而详考证，都有绵密之分疏与论列。其立场既不同于宋元理学之迂执，又不似今日学者那般以后世概念套古人作为，能在传统礼法与道德的立场上，在传统史书与文学书写的技法上，揭示《通鉴》的特见与司马光的学术勇气。就此数端言，此书自有其不可替代的学术价值和地位。
——陈尚君，复旦大学中国语言文学系教授、中国唐代文学学会会长
与崔万秋先生的《通鉴研究》及柴德赓先生的《资治通鉴介绍》相比，张煦侯先生这部《通鉴学》，是目前我所见到的一部论述最为详明的《通鉴》导读书籍了。
——辛德勇，北京大学历史系教授
◎ 内容简介
司马光以十九年之久，合三四人之力，撰成巨著《资治通鉴》。其用力之勤、网罗之富、取舍之慎、叙事之明、议论之精，为后世所称道，遂成一专门之“通鉴学”。
本书为近代“通鉴学”集大成之作。作者先上溯编年体史书之源，进述《通鉴》之编纂经过、助修诸人与编集程法，再论《通鉴》之史源、史学、书法，及其枝属与后继。最后，在全面总结《通鉴》得失的基础上，提出编年史改造方案。作者既存旧学之根底，而无其偏狭迂执，又得新学之神髓，而未尝苛求古人。全书述论精到，不拘囿固见，不强辟新说，多为史家持正之谈。
◎ 出版说明
张煦侯先生所著《通鉴学》一书，初于1948年由上海开明书店出版发行（作者署名“张须”），此后台湾、香港曾多次据以重印。1957年，作者计划再版，修改了部分内容，并撰写《再版自序》，然此事未行。1982年，安徽教育出版社根据作者修订稿再版。
北京联合出版公司此次重版，即以1982年版为底本，并对全书又进行了一些整理改订，包括：
一、本书每章之下原无分级标题，且部分段落过长，或有至两千余字而不分段者。今依文意添加标题、划分段落，力图使其眉目清晰、层次分明。
二、查核原典，为书中误失添加编者注。
三、改正错别字、异体字、笔误、病句及标点不当处，使之符合现代出版规范。（此类径改，不出注）
又本书引文，不知所据版本，且旧时学者引书多有省改，故与当下通行之本颇有异同。除明显错讹外，我们多仍其旧，不做改动，俾读者识之。
具体描述
读后感
我知道張煦侯先生這部《通鑑學》的時間很晚，是在修訂拙作《製造漢武帝》的過程中，蒙友人相告，纔知曉這部著作的存在。這固然是由於我讀書太少，孤陋寡聞，不過若是勉強給自己找個開脫的理由的話，此書舊印本現在已經很不容易讀到，也是一項客觀上的限制因素。 此前我讀到的《...
评分邓小南 史学巨著《资治通鉴》，结构宏伟，取材丰赡，乃“天地一大文”。司马光纂修之际，研精极虑，抉擿幽隐，左右采获，错综铨次，将历史研究引入史学编纂，开辟了编年体史书的新体例。其贡献，其得失，值得深入体味研究。 张煦侯先生博通文史，其力作《通鉴学》成书于抗日战...
评分张煦侯先生所著《通鉴学》一书，初于1948年由上海开明书店出版发行（作者署名“张须”），此后台湾、香港曾多次据以重印。1957年，作者计划再版，修改了部分内容，并撰写《再版自序》，然此事未行。1982年，安徽教育出版社根据作者修订稿再版。 北京联合出版公司此次重版，即以...
评分邓小南 史学巨著《资治通鉴》，结构宏伟，取材丰赡，乃“天地一大文”。司马光纂修之际，研精极虑，抉擿幽隐，左右采获，错综铨次，将历史研究引入史学编纂，开辟了编年体史书的新体例。其贡献，其得失，值得深入体味研究。 张煦侯先生博通文史，其力作《通鉴学》成书于抗日战...
评分2個月前我也在讀此書，跟《通鑑胡注表微》一起讀。讀至十來頁就有種感覺：「不行！看來不能隨便翻翻了。」遂拿起筆記本，從頭開始……儘管目前只讀了七分之五，而我對它的評價是可作為《通鑑》和《通鑑胡注表微》的導讀。 導讀謂何？為作者眼，為讀者師是也。 上古「蓬萊閣叢...
用户评价
“大凡一史家之成就，将有所创，必有所因。惟旷代之逸才，为能即因以为创。其次谨守规模，稍加檃栝，有改进而无革命，而家法赖以整肃，体例亦益就精严。”（第41页，张煦侯评价司马迁、班固、左丘明、司马光之语，笔者以为也可为张煦侯之于《通鉴》学研究之地位）记得大一孟宪实老师讲《中国古代史》下半部专业课第一讲时就告诉我们学唐史，要先读《资治通鉴》、再读《新旧唐书》，读《通鉴》之前要先读《通鉴学》方得要领。笔者大一时文言功底不够，也未能懂其要领。如今再读可知本书不仅谈《通鉴》之史学成就，更是把《通鉴》放入中国古代编年史的历程中，把司马光的成就放进古代史学史发展的历程中。同时细致分析了《通鉴》自身的特性与影响，全书用词言简意赅，精确扼要，的确是20世纪中期中国史学理论研究的代表作，时至今日仍价值丰富。
评分今天被转来转去的广告烦到了，书本身还是四星，但也没必要各种吹捧，不看这书不妨碍读《通鉴》，难道真就这一种好书了吗……按照陈尚君辛德勇那种办法来，不是把自己读成陈和辛了么，还背书目，文选注引书目你怎么不背？
评分个人感觉主要还是从编纂学讨论《通鉴》，论述很具感染力，语言文白间杂，十分精到； 感觉“编者注”略突兀，或者可以考虑标明一下更友好的注解体例； 私以为这一版虽然做的很新，但是广告气息太浓，是为其失。（25本）
评分放在现在来看，这是一本不错的入门书。介绍《通鉴》全面细致，有自己的独得之见，适合本科生乃至研究生出入门时读。陈、辛的导读、附文也同样有参读的价值。不过张书问世距今已有大半个世纪，其间学术变换，曾经的体式与今日的研究已有较大差别。在今日，无论从历史书写、还是从文献编纂的视角研究《通鉴》，更多更深入细致的分析文本，才是更加主要的途径。
评分“大凡善师古人者，常思得其不传之意。”加上陈老师的导读非常好。前几章读得比较认真，第三章史料及其鉴别极为有用，还反复强调了《考异》的重要性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有