评分
评分
评分
评分
好书,《诗经小学》的两个重要版本,都收录其中,可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代,可略作订补。案,刘盼遂未见拜经堂原本,仅见删去序言的清经解本,另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》,将《诗经小学》的刊年,系于嘉庆四年季冬(1799年);实则《诗经小学》单行本中,臧庸序署嘉庆二年(1797)于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年,臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平,考订刘谱之误,指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分好书,《诗经小学》的两个重要版本,都收录其中,可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代,可略作订补。案,刘盼遂未见拜经堂原本,仅见删去序言的清经解本,另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》,将《诗经小学》的刊年,系于嘉庆四年季冬(1799年);实则《诗经小学》单行本中,臧庸序署嘉庆二年(1797)于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年,臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平,考订刘谱之误,指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分好书,《诗经小学》的两个重要版本,都收录其中,可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代,可略作订补。案,刘盼遂未见拜经堂原本,仅见删去序言的清经解本,另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》,将《诗经小学》的刊年,系于嘉庆四年季冬(1799年);实则《诗经小学》单行本中,臧庸序署嘉庆二年(1797)于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年,臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平,考订刘谱之误,指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分好书,《诗经小学》的两个重要版本,都收录其中,可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代,可略作订补。案,刘盼遂未见拜经堂原本,仅见删去序言的清经解本,另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》,将《诗经小学》的刊年,系于嘉庆四年季冬(1799年);实则《诗经小学》单行本中,臧庸序署嘉庆二年(1797)于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年,臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平,考订刘谱之误,指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分读的是清刻本
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有