具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
好书，《诗经小学》的两个重要版本，都收录其中，可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代，可略作订补。案，刘盼遂未见拜经堂原本，仅见删去序言的清经解本，另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》，将《诗经小学》的刊年，系于嘉庆四年季冬（1799年）；实则《诗经小学》单行本中，臧庸序署嘉庆二年（1797）于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年，臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平，考订刘谱之误，指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分好书，《诗经小学》的两个重要版本，都收录其中，可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代，可略作订补。案，刘盼遂未见拜经堂原本，仅见删去序言的清经解本，另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》，将《诗经小学》的刊年，系于嘉庆四年季冬（1799年）；实则《诗经小学》单行本中，臧庸序署嘉庆二年（1797）于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年，臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平，考订刘谱之误，指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分好书，《诗经小学》的两个重要版本，都收录其中，可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代，可略作订补。案，刘盼遂未见拜经堂原本，仅见删去序言的清经解本，另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》，将《诗经小学》的刊年，系于嘉庆四年季冬（1799年）；实则《诗经小学》单行本中，臧庸序署嘉庆二年（1797）于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年，臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平，考订刘谱之误，指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分好书，《诗经小学》的两个重要版本，都收录其中，可以对读。关于前言所说的拜经堂本《诗经小学》的刻书年代，可略作订补。案，刘盼遂未见拜经堂原本，仅见删去序言的清经解本，另据臧庸《拜经堂文集·刻诗经小学录序》，将《诗经小学》的刊年，系于嘉庆四年季冬（1799年）；实则《诗经小学》单行本中，臧庸序署嘉庆二年（1797）于南海古药州之撰诂斋。至嘉庆四年，臧庸不在广东。陈鸿森《段玉裁年谱订补》、《臧庸年谱》已据臧庸生平，考订刘谱之误，指出四卷本实刻于嘉庆二年。
评分读的是清刻本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有