具体描述
作者简介
20世纪最伟大的经济学家之一，1974年诺贝尔经济学奖获得者。哈耶克是米塞斯的学生，并曾在米塞斯的领导下工作。1931年被任命为伦敦经济学院经济科学与统计学教授，哈耶克的主要著作包括《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《货币的非国家化》、《致命的自负》、《自由秩序原理》、和《法、立法与自由》等。
目录信息
读后感
长久以来，我们对政府这种机构存在着一种幻想。无论这种政府是民主政体还是君主政体，哪一种政体的支持者都相信，政府会按普遍利益行事，它应该或当然是为公利益，而不是为私利服务的。 《利维坦》的作者霍布斯是一位君主政体的铁杆支持者，他认为君主政体是最好制度...
评分写在开头：今日看到两个新闻，颇为雷人：一条大意是说今年一季度银行信贷激增，达到1.8万亿元，为经济复苏埋打下了基础；另一条是说我国银行业利润率已经远远超过世界同行。看到这样的消息，像我这样的屁民本想放个屁表示欢呼雀跃之情，奈何已经两天没吃肉了，实在放不出来...
评分货币代表了商品间的比价关系，作为一种中介商品，其价格应由与其他所有商品之间的供给和需求关系决定。而商品供需关系千变万化，维持币值稳定就是要人为将供需关系精确量化，哈耶克在这里犯了他经常批判的理性建构的错误。 中央银行发行的法币，由于缺少锚定基础，必然无法维持...
评分《货币的非国家化》是哈耶克最后一本经济学专著，比起他那些闻名遐迩名垂青史的大作，这本书似乎不那么引人注目。因为它似乎走得太远，太偏激，而“主流经济学家”和“银行家”们不会把它当真。 哈耶克认为，要彻底解决通货膨胀问题，应当让银行自由发行货币，不同的货币在...
评分哈耶克在很多读者眼中看来，似乎纯粹意义上的经济学著作很少，或者在很多人眼中看来，他不能算严格意义上的经济学家。诚然，哈耶克的很多经济学著作都是1940年以前的作品。在1942年的《个人主义与经济秩序》之后，他就基本上不怎么探讨单纯意义上的经济学理论了，而把更多的经...
用户评价
这本书最让人感到震撼的地方，在于它对“稀缺性”概念的重新定义。在传统经济学中，稀缺性往往与物质资源挂钩，但作者却将稀缺性转移到了“可验证性”和“共识的稳定性”之上，这无疑是对我们理解价值创造的底层逻辑进行了一次彻底的颠覆。作者的论证过程如同精密的瑞士机械表，每一个齿轮的啮合都恰到好处，丝毫没有多余的松动或冗余的装饰。它不是一本畅销书那样追求快速的阅读体验，更像是一部严肃的艺术品，需要你投入时间去欣赏其复杂而和谐的结构。我发现自己经常在阅读时停下来，在草稿纸上画下作者构建的那些概念图，试图理清其中复杂的相互作用关系。这本书的价值，不在于它提供了某个单一的解决方案，而在于它成功地构建了一个“元认知”的视角，让你能够从一个更高的维度去观察和评估我们所身处的这个不断变化中的经济生态系统。它迫使你重新审视那些被视为“自然规律”的经济现象，去探究其背后隐藏的权力博弈与人类选择。
评分我通常不太喜欢这种动辄几百页的深度研究读物，很多时候它们读起来就像是在爬一座陡峭的山，累得够呛却不见得能看到什么开阔的风景。但这本书完全是另一种体验，它更像是沿着一条蜿蜒的河流漂流，水流时而平缓，展示出沿岸绮丽的自然风光（即那些精彩的历史案例），时而又遇到急流险滩，需要全神贯注地去破解作者抛出的复杂逻辑链条。我最欣赏的是作者在处理不同意识形态观点时的那种冷静和克制。他没有把自己塑造成唯一的真理持有者，而是将不同的学派观点并置，让它们相互碰撞、辩论。这种开放式的处理手法，极大地激发了读者的主动思考。看完后，我立刻回头去翻阅了书中引用的几十位经济学家的原著，那种“寻根问底”的求知欲，是这本书带给我最宝贵的礼物。它不是知识的终点，而是通往更多知识迷宫的起点，这对于任何一个渴望深入理解复杂世界的求知者来说，都是一种莫大的鼓舞。
评分老实说，一开始我担心这本书会过于学术化，读起来会像啃石头一样索然无味，毕竟涉及的领域如此之广，跨越了政治学、历史学和前沿技术哲学。然而，作者的叙事张力让人完全沉浸其中，仿佛他正在用一种非常个人化的、近乎偏执的口吻，向你娓娓道来一个关于人类社会契约如何被重塑的故事。这本书的结构设计得非常巧妙，每一章的结尾都会留下一个悬念或一个令人不安的问题，驱使你迫不及待地翻到下一页去寻找线索。它很少使用那种居高临下的教导式语言，而是更像一个经验丰富的同行者，拉着你的衣角，穿梭于历史的迷雾和未来的不确定性之中。特别是关于信任机制演变的那些描述，充满了洞察力，让我对当前社会中各种“去中介化”的趋势有了更深一层的理解。这是一本需要慢读、细品的书，每一次重读都会有新的感悟，因为它所探讨的主题，本身就在不断地演化之中。
评分这本书的叙事方式简直是教科书级别的，作者以一种近乎冷峻的笔触，剖析了现代金融体系中那些我们习以为常却又讳莫如深的运作机制。它没有落入那种哗众取宠的阴谋论陷阱，而是扎扎实实地搭建了一个分析框架，让你能从宏观经济学的视角，去审视货币发行权的本质及其对社会结构的影响。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时的那种严谨性，从布雷顿森林体系的瓦解到数字时代的萌芽，每一步转折都论证得滴水不漏，让人不得不对“信任”这个看不见摸不着的货币基石产生深刻的反思。阅读过程中，我感觉自己像是在参与一场高智商的辩论，作者不断抛出挑战性的观点，但总是能用无可辩驳的数据和历史实例作为支撑。那种被信息量密集轰炸后，思维被拉伸、重塑的感觉，非常过瘾。对于那些对纯粹的经济理论感到乏味的人来说，这本书提供了一种全新的阅读体验，它将抽象的概念具象化，让原本晦涩难懂的金融术语，变得触手可及，充满了现实的张力。它不只是在描述世界如何运转，更是在邀请你思考，世界本可以如何运转。
评分读完此书，我感觉自己的世界观像是经历了一次剧烈的地质变动，所有关于“钱”的既有认知都被连根拔起，然后以一种更具批判性的角度重新排列组合。作者的语言风格带着一种近乎散文诗的节奏感，虽然内容极其专业和硬核，但在行文之间却流淌着一种对人类社会发展规律的深沉关怀。他不仅仅关注技术层面的变化，更关注这些变化对个体自由、主权边界乃至文化认同所产生的潜移默化的影响。特别是关于信息不对称性在权力分配中的作用那几章，简直是神来之笔。作者没有直接给出“答案”，而是像一个高明的剧作家，设置了无数个充满张力的场景和对白，让读者自己去体会那种身处历史洪流中的无力感和探索欲。这本书的伟大之处在于，它成功地在学术的深度和大众的可读性之间找到了一个绝佳的平衡点，没有故作高深，也没有肤浅说教，它就是那样不动声色地，将一个宏大的命题，拆解成了无数个可以被细细品味的哲学思辨。
评分要有一定的基础，读起来就好一些，这本书不是给经济小白读的，确实超前，但要有一定的基础才能理解，过几年回头来看，可能会好一些
评分“货币不是政策工具，似乎可以通过控制其数量达到某个可以预见的结果。相反，货币应当是自动驾驶机制的组成部分，个人被其诱导，不断调整其行为以适应环境，而对于这种环境，个人唯有通过抽象价格信号获取相关信息。”、“是的，300年前，没人相信政府将放弃它对宗教的控制，因而，我们也许在未来300年中看到，政府会放弃其对货币的控制权。”
评分金本位有用，但已经回不去了；欧元却如您所分析的，失败品；比特币是新的践行和尝试；Libra，也只不过是美元的延伸吧…
评分差点没忍住花几百元买了新星出版社的《货币的非国家化》，刚刚出来就买了，必须赞一个。
评分因为Facebook要发型自己的libra币，找来这本书作为背景材料。相对来说，在76年提出的理论，因为对政府冲击过大而失于讨论。我想抛开经济学中是否可行（因为太多的政治、金融因素），在现实层面，的确Facebook所做是比较贴近哈耶克的理念——脱离中央政府以政治和管控为目的的货币，回归到货币本身的交易属性，可能会让更多人体验到自由化的魅力，同时以libra为锚，也可以更好的评估各个政府以货币为手段的统治方法，在这点上，libra以及之后会出现的各种来自非政府的货币都将践行哈耶克的理论，如果真的成功，也证明这位经济学者的初衷是多么富有预见性和睿智。
