1858年5-8月,维多利亚时代的伦敦经历酷夏,因大量污水排入泰晤士河,发生了大恶臭(The Great Stink)。作者罗斯玛丽·阿什顿以伦敦大恶臭为背景,结合当年通过的《泰晤士河净化法案》《医疗法》和《离婚法》等多种法案的产生过程,讲述了达尔文、狄更斯和时任财政大臣的迪斯累里那一年丰富而曲折的经历。
伦敦大学学院英语文学荣退教授罗斯玛丽•阿什顿借助近年普遍实现数字化的维多利亚时代的报刊、书信、日记、流言、庭审记录和气象档案,勾勒了英国黄金时代一众风云人物群像。这是一部精彩纷呈的微观史著作,揭示了1858年的重要性,认为这一年是一个没有被充分认识到的历史转折点。
作者
罗斯玛丽•阿什顿(Rosemary Ashton)
英国伦敦大学学院裘恩英语语言文学荣退教授(Emeritus Quain Professor of English Language and Literature),英国学术院院士,皇家文学学会会员,出版著作11部。自20世纪80年代起,撰写了多部19世纪英国作家传记和思想史著作。主要作品包括《德国思想》(1980)、《小德意志》(1986)、《乔治•亨利•刘易斯传》(1991)、《柯尔律治评传》(1996)、《乔治•艾略特传》(1997)、《卡莱尔夫妇的婚姻》(2002)、《斯特兰德大街142号》(2006)、《维多利亚时代的布鲁姆斯伯里》(2012)等。
译者
乔修峰
山东济南人,中国社会科学院外国文学研究所副研究员。2005年在中国社会科学院研究生院英语语言文学专业获博士学位,2010-2011年在剑桥大学英文系访学,2013年在爱丁堡大学文学院短期访学。主要研究方向为19世纪英国文学与思想史,主持完成国家社科基金青年项目1项,在《外国文学评论》《国外文学》《外国文学研究》《世界文学》等刊物发表论文、译文数十篇,出版专著《巴别塔下:维多利亚时代文人的词语焦虑与道德重构》,并有《世界上的语言》《记忆的隐喻》《中世纪欧洲史》等多部译著。
聪明的时光旅行者都知道避开太过热门的历史节点。一是见证创造历史的伟大时刻多少都有点风险。虽然我们都想知道在1066年的黑斯廷斯战场上哈罗德二世究竟有没有被一箭射死,但是如果真的降落在那个万人混战的战场上,在分清楚究竟哪位马上骑士才是哈罗德二世之前,我们自己先乱...
评分 评分1858年的七八月份,史上最强的热浪袭击大不列颠的首都伦敦,此时的英格兰甚至西方国家正在第二次工业革命的路上狂奔,技术创新带来的巨大生产力为执政者和国家带来了巨大的财富和自信,此时英国早已是日不落帝国,在远东方向上与因为“太平天国”运动而焦头烂额的清帝国进行着...
评分聪明的时光旅行者都知道避开太过热门的历史节点。一是见证创造历史的伟大时刻多少都有点风险。虽然我们都想知道在1066年的黑斯廷斯战场上哈罗德二世究竟有没有被一箭射死,但是如果真的降落在那个万人混战的战场上,在分清楚究竟哪位马上骑士才是哈罗德二世之前,我们自己先乱...
评分这本书的文体实验性非常强,简直像是一部结构复杂的音乐作品。我注意到,作者在不同的章节之间,会突然切换叙事视角,甚至在中间插入一些格式完全不同的文本,比如像是旧报纸的剪报、手写的信件片段,甚至是某种官方的档案记录。这种拼贴式的结构,一开始让我有些措手不及,感觉像是在一个巨大的迷宫里打转,找不到主干道。然而,随着阅读的深入,我开始理解这是一种刻意的设计——它在模拟信息碎片化时代下,我们获取“真相”的无序状态。每个碎片都带着自己的偏见和局限性,你必须像侦探一样,将它们拼凑起来,去还原一个模糊不清的全貌。更令人称奇的是,作者在如此复杂的结构下,依然保持了叙事的核心张力,没有让故事散架。这不仅仅是一部小说,更像是一件精心构建的艺术装置,需要读者投入极大的精力去体验和解码其内在的逻辑。
评分说实话,刚开始读这本书的时候,我有点被它那种略显晦涩的开篇给难住了。作者似乎不太急于铺陈情节,而是花费了大量篇幅去描绘一个极其具体、甚至有些令人不适的环境背景。那种潮湿、阴暗、充满年代感的场所描述,简直要从纸页里渗出来,让人觉得浑身都不自在。但正是这种近乎“反潮流”的叙事方式,反而激起了我的好奇心。我开始耐心地跟随作者的笔触,像一个考古学家一样,小心翼翼地剥开层层迷雾。我发现,作者的用意在于,他想让你先“住”进这个世界里,让你先被这个世界的“气味”所同化,然后再去理解人物的行动逻辑。这种沉浸式的体验非常独特,它要求读者付出极大的耐心和专注力,但回报也是丰厚的。一旦你适应了这种语境,你会发现那些看似琐碎的细节,其实都是未来情节爆发的微小引线。这本书读起来更像是在进行一场需要全神贯注的智力游戏,而非简单的故事消费。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴,那种深沉的蓝与突兀的橘黄撞击在一起,营造出一种既压抑又充满躁动的氛围。我是在书店偶然看到它的,光是翻开扉页,那种油墨的香气就带着一股说不清道不明的魔力,让人忍不住想一头扎进去。作者的文字功底极为扎实,每一个词语的选择都像是经过精心雕琢的宝石,闪烁着独特的光芒。他对于人物心理的刻画细致入微,仿佛能直接触摸到角色内心最深处的那些隐秘的角落和无法言说的挣扎。尤其是对主角在面临道德困境时的内心独白,那种撕扯感和自我怀疑,读起来让人感同身受,甚至会忍不住停下来,细细品味那几句看似平淡却蕴含千钧之力的句子。整个叙事节奏的处理也十分高明,时而如山涧溪流般舒缓,让人得以喘息,时而又骤然加速,如同疾风骤雨般将你卷入高潮。这种张弛有度的叙事掌控力,是很多当代小说家难以企及的。我非常期待接下来的阅读体验,相信它会是一场深刻的心灵洗礼。
评分我向来对那种格局宏大、探讨人类存在意义的小说抱持着一种审慎的期待。这本书给我的第一印象,就是它有着极强的哲学思辨色彩,但它又巧妙地避免了陷入空洞的说教。作者很擅长将宏大的主题,比如“时间流逝的不可逆性”或者“记忆的建构与背叛”,植入到非常日常、甚至有些荒谬的事件之中。比如,书中某一段描写主角对着一面布满裂纹的镜子进行的冗长对话,那段对话的核心,其实是对自我身份认知的一次彻底颠覆。我个人尤其欣赏作者在处理“沉默”上的手法。有时候,角色之间的交流充满了停顿和未尽之言,这些空白恰恰是文字本身无法承载的情感重量。我得承认,这本书的阅读门槛不低,它不提供唾手可得的答案,反而抛出更多的问题。对于那些追求快速娱乐的读者来说,可能会觉得它拖沓、晦涩,但我认为,正是这种对“不确定性”的坦诚,赋予了它持久的魅力。
评分读完最后一页,我久久无法平静,感觉像是刚刚从一场漫长而奇异的梦境中醒来。这本书最成功的地方,在于它成功地营造了一种“熟悉又陌生”的诡异感。你看着书中的人物在做着看似合理的事情,但周围的环境却总是在不经意间扭曲变形,让你对现实的感知产生动摇。作者的语言充满了画面感,但这种画面感并非是唯美的,而是带着一种超现实的、近乎荒诞的冷峻。我特别喜欢他对于“重复”的运用,一些场景和对话会以微小变异的形式反复出现,这让人联想到某种宿命论的循环,有一种令人窒息的美感。这本书没有提供任何救赎,结局是开放的,但这种开放并非是模糊,而是一种强烈的暗示:所有的挣扎和探索,最终都将归于某种永恒的、无法逃脱的境地。这是一次震撼人心的阅读体验,值得反复回味,每次重读,或许都能从那片浓稠的意象中,发现新的纹理。
评分这个切入的角度也是很感兴趣的,但太细太琐碎,涉及的人物地名事件都非常详细,不熟的读者看了会很懵逼,阅读感不大好
评分维多利亚文史研究者可一读。很多资料都是之前接触过的,读起来很熟悉,尤其是时代中期文坛的那段撕逼史,但是写法不尽如人意。作者的原意是以1858年为一个历史契机,刺入维多利亚时代最具代表性的三人——狄更斯、达尔文、迪斯累利——的牵缠关系,像伍尔夫那样还原这三人在发迹前,挖掘深埋于历史地表以下的“万千微尘”。但缺陷也是显而易见的:这三个人几乎可以替换成随机的其他三个人:赫胥黎、拉马克、罗斯金、艾略特……他们并没有那么强的代表性(尤其迪斯累利),彼此之间的关系也非常牵强:达尔文和狄更斯扯上关系居然是用一桩离婚案,这一年泰晤士河的恶臭实际上也并没有对三人的关系结构形成有力的影响。之前看文献时,有一篇论文写的是“艾略特在1860”,这一年倒更为关键:艾略特崛起、狄更斯与萨克雷火并,奇情小说出现……
评分不是对维多利亚时代很感兴趣的话读起来真的有点苦手,作者掌握的资料很详尽但是并没有真正做到把达尔文、狄更斯、迪斯累里三个人紧密联系起来并作为重点突出。
评分看着书名很有趣,待品读此书才发现又是那么的无奈,因为污水而导致城市环境遭受恶化。同时通过迪斯累里、狄更斯、达尔文三位名人,展现出当时的社会热点和大事件。
评分1858 那一年我们共同闻过的恶臭 被嫌弃的狄更斯的一生 不会讨好人的萨克雷 这题目太多了 我得选一个才行
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有