具体描述
很多人都不知道，
自己的国家到底是怎么运转的。
看不见的美国，
其实一直都在。
在地下一百五十多米的地方，珍妮•拉斯卡斯问一个名叫斯密提的矿工：“人们对你们了解得这么少，你觉得奇怪吗？”
他回答：“我觉得，他们可能都不知道这个国家到底是怎么运转的。”
《看不见的美国》，讲述的就是这样一群人，他们每日辛勤劳作，维持我们的生活运转，而我们却从未将其放在心上。
看不见的世界林林总总：俄亥俄的矿业公司，阿拉斯加的石油钻塔，缅因州的外来劳工营，拉瓜迪亚的空中交管中心，得克萨斯的肉牛牧场，加利福尼亚的垃圾填埋场，衣阿华的长途卡车司机，亚利桑那的枪支店，以及辛辛那提猛虎队的啦啦队员们。
啦啦队员？是的，她们也代表着你看不见的美国。
作者简介
珍妮•拉斯卡斯（Jeanne Marie Laskas）是《GQ》杂志的一名记者，她发表在该杂志的关于煤矿工人的报道，进入了“国家杂志奖”的总决选。她的作品多次见诸于各类出版物，包括《时尚先生》《史密森尼》《噢：奥普拉杂志》和《华盛顿邮报杂志》。她长期为《华盛顿邮报》撰写专栏，并在此基础上写成了回忆录三部曲：《五十英亩和一只狮子狗》（Fifty Acres and a Poodle）《一样的月光》（The Exact Same Moon）《有女初长成》（Growing Girls）。她还身兼匹兹堡大学写作专业项目的负责人。
目录信息
地底世界......010
美国制造......043
GLORY刹那荣耀......073
飞向何方......100
枪支“保佑”美国......133
谁知盘中肉，块块皆辛苦......161
油井风云......186
噼啪在路上......227
天堂在此处......255
致谢......289
译后记......290
· · · · · · (收起)
读后感
https://athenacool.wordpress.com/2019/04/16/%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e8%a7%81%e7%9a%84%e7%be%8e%e5%9b%bd/ 看不见的美国 [美] 珍妮·拉斯卡斯 / 何雨珈 / 上海译文出版社 / 2019-3 子扉我 2019年春 季风异次元空间 原载回响编辑部微信2019年4月16日
评分 评分日常生活的良好运转，需要许多人的默默付出，活跃在公众视线里的，通常是国家领导人、政府要员或者企业家、意见领袖，很少有人去关注大厦底层的基石。 《看不见的美国》之所谓“看不见”，就是指向那些被忽略的人群，包括煤矿工人、外来劳工、空中交管员、啦啦队员、农场饲养者...
评分 评分日常生活的良好运转，需要许多人的默默付出，活跃在公众视线里的，通常是国家领导人、政府要员或者企业家、意见领袖，很少有人去关注大厦底层的基石。 《看不见的美国》之所谓“看不见”，就是指向那些被忽略的人群，包括煤矿工人、外来劳工、空中交管员、啦啦队员、农场饲养者...
用户评价
这本书的语言风格真是独树一帜，简直就是一场华丽的文字冒险。作者似乎对词汇有着一种近乎偏执的掌控欲，大量的**象征主义意象**和**拉丁语系的复杂句式**交织在一起，使得阅读过程既充满挑战，又充满了发现的乐趣。有时候，我会忍不住停下来，仅仅为了品味某个措辞的绝妙，或是某个比喻的惊人独创性。它读起来不像是在阅读一个清晰的故事，更像是在解构一首晦涩难懂的现代诗歌，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的韵律和深意。特别是那些关于城市景观的描写，充满了**后现代的疏离感**和一种**病态的美感**，将现代生活的碎片化和异化描摹得淋漓尽致。对于那些追求纯粹文学性和形式探索的读者来说，这本书无疑是一场盛宴，但对于期待快速、直白叙事的读者来说，可能会感到有些吃力。这不只是一本书，更像是一件精心雕琢的艺术品，它的价值在于其工艺的复杂和情感表达的深度，而非简单的信息传递。
评分坦白说，这本书的阅读体验是**断裂的、充满摩擦感的**。它似乎刻意在模糊叙述者和被叙述者之间的界限，让你常常不确定自己正在听谁的声音，或者，作者是否在用一种极度反讽的方式来扮演某个角色。这种叙事上的模糊处理，营造了一种强烈的**不确定性和焦虑感**，这本身可能就是作者想要传达的核心情绪。我时常需要暂停下来，重新梳理一下刚刚读到的信息，就像在看一部手法极其跳跃的独立电影。书中的情绪基调是**压抑且克制的**，即便出现激烈的冲突，作者也往往采用一种去情感化的语言来描述，这种反差反而使得潜在的能量更加强大。对于追求一气呵成的流畅体验的读者来说，这本书可能会让人感到沮丧。但如果将其视为一种对传统文学模式的**解构尝试**，那么它的成功之处就在于，它成功地让你感到“不适”，而这种“不适”，正是对当下现实的精准反馈。
评分这部作品在历史的宏大背景和极度微观的个人经验之间的切换，处理得相当老练。它没有将历史视为一个简单的背景板，而是将其视为一种**活生生的、不断被重塑的叙事**。书中有几处对于某个历史事件的侧面描写，简直是教科书级别的示范，它展示了官方史学如何遗漏了那些在角落里挣扎的普通人的真实体验。特别是作者对“记忆”这一主题的探讨，呈现出一种**脆弱而又顽固的生命力**。人物的内心世界被描绘得极其复杂，他们既是历史的受害者，又是历史的共同构建者。阅读过程中，我不断被提醒，我们所接受的“事实”，有多少是建构出来的幻象。它不是一本提供答案的书，而是一系列**精妙的诘问**，指向了身份的流动性、历史的偏见性，以及个体在面对巨大历史洪流时的无助与反抗。读完后，你会对那些看起来坚不可摧的“常识”产生强烈的质疑。
评分这本书的叙事结构简直是神来之笔，它没有采取那种传统的时间线推进方式，而是像一个技艺高超的织工，将不同时空、不同人物的片段像丝线一样巧妙地编织在一起。你仿佛置身于一个巨大的迷宫，每翻过一页，就进入了一个新的房间，里面可能是一个光怪陆离的社会场景，也可能是一段深刻的个人独白。作者的笔触极为细腻，对于细节的捕捉达到了令人发指的地步，即便是最微不足道的日常琐事，也能从中读出某种宏大的时代暗流。我尤其欣赏它对“无声”的强调，那种存在于社会边缘、被主流话语系统刻意忽略的声音，被作者用近乎**冷峻的现实主义**手法予以呈现。读完之后，那种感觉不像读完一个故事，更像是经历了一次精神上的洗礼，让你对习以为常的世界产生一种强烈的、近乎眩晕的陌生感。它迫使你跳出自我的舒适区，去审视那些潜藏在光鲜表象之下的、难以言说的结构性困境。这部作品的文学价值毋庸置疑，它在试图构建一种全新的阅读体验，挑战着我们对“何为真实”的传统认知。
评分从社会学角度来看，这部作品提供了一个极具穿透力的观察窗口。它没有采用那种说教式的批判，而是通过**一系列冷漠的、近乎人类学田野调查般的记录**，不动声色地揭示了权力运作的隐秘机制。你会在书中看到，那些被社会学家称为“结构性暴力”的东西，是如何渗透到最细微的个人互动之中，如何塑造了人们的欲望、恐惧和身份认同。我特别留意了作者对特定职业群体（比如那些在信息流中处于底层但又不可或缺的劳动者）的描绘，那种**被工具化却又保有微弱尊严**的状态，令人心酸又深思。它迫使我们去思考，在高度发达的现代社会中，我们究竟是自由的个体，还是被设计好的齿轮？全书弥漫着一种**清醒的悲观主义**，它不提供廉价的希望或简单的解决方案，只是冷静地展示了现状的复杂与难以撼动。它更像是一份关于现代性弊病的诊断书，准确、深刻，却也带着令人不安的准确性。
评分明明应该是去看“看不见的美国”，作者不是在看，是在臆想猜测，心理活动异常丰富的作者在自以为是的为矿工，空中管控员，拉拉队员写自白(语气还阴阳怪气、矫揉造作)，尤其是拉拉队员那一部分，明显觉得作者在拉拉队员面前居高临下，觉得她们只是激起男性荷尔蒙的娱乐工具，嘲弄她们的热情和理想。个人更喜欢后面写卡车司机，垃圾填埋场的章节。 优点：让人看见光鲜亮丽的美国也有犄角旮旯，作品主题和素材选取不错。
评分https://athenacool.wordpress.com/2019/04/16/%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e8%a7%81%e7%9a%84%e7%be%8e%e5%9b%bd/
评分译者在译后记里说得没错，在我们这个提倡单一价值观的国家，天天提醒爱自己都不够，哪里有什么心情去看见别人。要么煽苦情，要么扬国威，有的不过是撕裂的代入而已。
评分其中有两个章节挺好 其他的一般 对这些被忽略的职业的人们的关注是好的 这可能不是看不见的美国 而是看不见的所有国家
评分非虚构写作的范本。
