具体描述
读后感
正象季羡林在93年出这本书时写的后记，在这个时代没有人再有耐心来读这本写于2000多前的宏大诗篇了，季先生花费了六七年时间翻译，然后出版社用了七八年才出齐，九章共八大本的诗。这本书的前言也是季先生写的，1978年罗摩衍那全版本的前言，前言里充斥着批判吸收，封建流毒，...
评分正象季羡林在93年出这本书时写的后记，在这个时代没有人再有耐心来读这本写于2000多前的宏大诗篇了，季先生花费了六七年时间翻译，然后出版社用了七八年才出齐，九章共八大本的诗。这本书的前言也是季先生写的，1978年罗摩衍那全版本的前言，前言里充斥着批判吸收，封建流毒，...
评分正象季羡林在93年出这本书时写的后记，在这个时代没有人再有耐心来读这本写于2000多前的宏大诗篇了，季先生花费了六七年时间翻译，然后出版社用了七八年才出齐，九章共八大本的诗。这本书的前言也是季先生写的，1978年罗摩衍那全版本的前言，前言里充斥着批判吸收，封建流毒，...
评分正象季羡林在93年出这本书时写的后记，在这个时代没有人再有耐心来读这本写于2000多前的宏大诗篇了，季先生花费了六七年时间翻译，然后出版社用了七八年才出齐，九章共八大本的诗。这本书的前言也是季先生写的，1978年罗摩衍那全版本的前言，前言里充斥着批判吸收，封建流毒，...
评分正象季羡林在93年出这本书时写的后记，在这个时代没有人再有耐心来读这本写于2000多前的宏大诗篇了，季先生花费了六七年时间翻译，然后出版社用了七八年才出齐，九章共八大本的诗。这本书的前言也是季先生写的，1978年罗摩衍那全版本的前言，前言里充斥着批判吸收，封建流毒，...
用户评价
为啥最同情的是罗波那？明显的口语化与世俗化的风格，多少可以窥见印度宗教与世俗的紧密结合。
评分季先生的译文比散文精彩多鸟，咳咳……
评分完全没有诗歌的感觉，尽是些口水话。更像一部民间故事。
评分和《摩诃婆罗多》差得远了
评分与罗摩相会~原先在季老先生的译作选里读到过《罗摩衍那》选段，选的是《美妙篇》里悉多同罗波那叨叨叨叨又同哈奴曼叨叨叨叨的段落，季老的大白话配着口承文学中不断出现的重复，使我在很长一段时间里对整套《罗摩衍那》感到无所适从……总之，还是有个选本好。《阿逾陀篇》和《森林篇》选段中也有重复，但感觉不如《美妙篇》那么频繁。季老的白话翻译也越读越有味道。遗憾之处在于，季老编选本时舍弃“平均主义”而“只选有用的”，于是未免过于顾及故事情节上的完整了（其实情节可以用注释或按语的方式交代过去……）。此外，以罗摩和悉多的故事为主线，却只在《美妙篇》第38章就结束了，是不是又太不完整了呢？如果说《后篇》是“后人所加”而且有“封建糟粕”所以不选，那么把《战斗篇》的结尾选上几段会不会更显完整？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有