萧统,南朝梁太子,谥号昭明太子。
唐有选学,近世已无闻焉。如此传世之作,竟没有一本好的整理本。书局缩印原书,开本大,排版密,不便阅读。上古的整理本,铅板印刷,字迹不清,且当时整理的体例不备,胡克家的考异虽全都排在正文后,却在原文中没有标识,竟不如书局的影印本,此书刻本舛误甚多,若不读考异,...
评分买了一套86年版05年第6次印刷的,读到第五卷,发现1848页,竟然是1948页的内容,拿回书店换,竟然问遍了供货商,都是这样。不知是不是这个版本的都是这样?
评分中国人历来对历史看得很重。推究到历史细节中可以发现,无论是明君贤相忠臣死士,乃至于文人墨客、流寇草民,无不极重视历史评价。于是有“在齐太史简,在晋董狐笔”、“时穷节乃现,一一垂丹青”之事。至于今日所谓“英雄枯骨无人问,戏子家事天下知”,盖“坐狙丘,议稷下,...
评分买了一套86年版05年第6次印刷的,读到第五卷,发现1848页,竟然是1948页的内容,拿回书店换,竟然问遍了供货商,都是这样。不知是不是这个版本的都是这样?
评分买了一套86年版05年第6次印刷的,读到第五卷,发现1848页,竟然是1948页的内容,拿回书店换,竟然问遍了供货商,都是这样。不知是不是这个版本的都是这样?
O(∩_∩)O~
评分第一遍扫完
评分第一遍扫完
评分我采用的是野狐禅的读法。通读正文,但是,对于向来很受重视的“注”,却只读篇题注与作者注,正文注释只挑那些我感兴趣的看。这本书的标点断句,好像很喜欢断长句。注释中时或可见“未详”字样,不知道后世的《文选》注释和研究对此是否有所补充?
评分感觉如果李善的注释不要和正文混杂在一起,或注释的字体能再小两号,就更好了——额,就按该出版社出版的《资治通鉴》那样印刷,读起来岂不更为畅快?!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有