文选的文章属于那个时代的雅文,唐宋之前士大夫普遍习诵之书,所以李白,杜甫等等都熟读此书,当然有唐一代的文人文章多少都受到文选里文章的影响。哪怕是古文运动名家也抛不开的。 所以说文选是继先秦文,的另一个渊薮。要了解,熟悉中国古典文学,必须要熟悉它。末学也是由此...
评分左思在序言里首先提出了一个名实问题,他说:“相如赋上林而引卢橘夏熟,杨雄赋甘泉而陈玉树青葱,班固赋西都而叹以出比目,张衡赋西京而述以游海若。假称珍怪,以为润色,若斯之类,匪啻于兹。考之果木,则生非其壤;校之神物,则出非其所。於辞则易为藻饰,於义则虚而无徵。...
评分对于我来说,《文选》是难读的作品,尤其是开篇的大赋更是如此。《文选》里有接近气体和水的文字,世间真有这样的文章,你怎么评价都不过分。这是我的主观印象:仿佛多年以前,你偶尔翻开一本书,看过某一个章节;也许是某一个人曾经对你说过几句话,那种印象无法消散,连带着...
评分我有个朋友,《文选》读得很熟。古人云:文选烂,秀才半。他的《文选》虽然读得很烂,但秀才是肯定当不了了,因为现在革命了,不再考秀才了。但是对于文章之学,他倒是颇有一点心得的,对此我曾经有幸亲炙过一些,味道不错。前几年,他看到一些学者写白话文,错别字和病句连篇...
评分文选的文章属于那个时代的雅文,唐宋之前士大夫普遍习诵之书,所以李白,杜甫等等都熟读此书,当然有唐一代的文人文章多少都受到文选里文章的影响。哪怕是古文运动名家也抛不开的。 所以说文选是继先秦文,的另一个渊薮。要了解,熟悉中国古典文学,必须要熟悉它。末学也是由此...
感觉如果李善的注释不要和正文混杂在一起,或注释的字体能再小两号,就更好了——额,就按该出版社出版的《资治通鉴》那样印刷,读起来岂不更为畅快?!!
评分第一遍扫完
评分O(∩_∩)O~
评分我采用的是野狐禅的读法。通读正文,但是,对于向来很受重视的“注”,却只读篇题注与作者注,正文注释只挑那些我感兴趣的看。这本书的标点断句,好像很喜欢断长句。注释中时或可见“未详”字样,不知道后世的《文选》注释和研究对此是否有所补充?
评分O(∩_∩)O~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有