文选的文章属于那个时代的雅文,唐宋之前士大夫普遍习诵之书,所以李白,杜甫等等都熟读此书,当然有唐一代的文人文章多少都受到文选里文章的影响。哪怕是古文运动名家也抛不开的。 所以说文选是继先秦文,的另一个渊薮。要了解,熟悉中国古典文学,必须要熟悉它。末学也是由此...
評分买了一套86年版05年第6次印刷的,读到第五卷,发现1848页,竟然是1948页的内容,拿回书店换,竟然问遍了供货商,都是这样。不知是不是这个版本的都是这样?
評分哈哈,我读的是中华的影印本,可比这个有难度多了。只是断句,没有现代标点。 影印本的字体是旧字体,很漂亮,比整理本——用新字体排印的——要好看多了。
評分我有个朋友,《文选》读得很熟。古人云:文选烂,秀才半。他的《文选》虽然读得很烂,但秀才是肯定当不了了,因为现在革命了,不再考秀才了。但是对于文章之学,他倒是颇有一点心得的,对此我曾经有幸亲炙过一些,味道不错。前几年,他看到一些学者写白话文,错别字和病句连篇...
評分对于我来说,《文选》是难读的作品,尤其是开篇的大赋更是如此。《文选》里有接近气体和水的文字,世间真有这样的文章,你怎么评价都不过分。这是我的主观印象:仿佛多年以前,你偶尔翻开一本书,看过某一个章节;也许是某一个人曾经对你说过几句话,那种印象无法消散,连带着...
我采用的是野狐禪的讀法。通讀正文,但是,對於嚮來很受重視的“注”,卻隻讀篇題注與作者注,正文注釋隻挑那些我感興趣的看。這本書的標點斷句,好像很喜歡斷長句。注釋中時或可見“未詳”字樣,不知道後世的《文選》注釋和研究對此是否有所補充?
评分我采用的是野狐禪的讀法。通讀正文,但是,對於嚮來很受重視的“注”,卻隻讀篇題注與作者注,正文注釋隻挑那些我感興趣的看。這本書的標點斷句,好像很喜歡斷長句。注釋中時或可見“未詳”字樣,不知道後世的《文選》注釋和研究對此是否有所補充?
评分我采用的是野狐禪的讀法。通讀正文,但是,對於嚮來很受重視的“注”,卻隻讀篇題注與作者注,正文注釋隻挑那些我感興趣的看。這本書的標點斷句,好像很喜歡斷長句。注釋中時或可見“未詳”字樣,不知道後世的《文選》注釋和研究對此是否有所補充?
评分我采用的是野狐禪的讀法。通讀正文,但是,對於嚮來很受重視的“注”,卻隻讀篇題注與作者注,正文注釋隻挑那些我感興趣的看。這本書的標點斷句,好像很喜歡斷長句。注釋中時或可見“未詳”字樣,不知道後世的《文選》注釋和研究對此是否有所補充?
评分感覺如果李善的注釋不要和正文混雜在一起,或注釋的字體能再小兩號,就更好瞭——額,就按該齣版社齣版的《資治通鑒》那樣印刷,讀起來豈不更為暢快?!!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有