余英时:1930年生,原籍安徽潜山。香港新亚书院文史系第一届毕业生。美国哈佛大学历史学博士。先后任哈佛大学历史系教授、耶鲁大学历史系讲座教授、香港新亚书院校长兼香港中文大学副校长、美国普林斯顿大学东亚研究讲座教授等职。主要著作有:《汉代中外经济交通》(英文版)《后汉的生死观》(英文版)《士与中国文化》《方以智晚节考》《论戴震与章学诚》《历史与思想》《史学与传统》《中国思想传统与现代诠释》《陈寅恪晚年诗文释证》等。
1《近代红学的发展与红学革命》一篇对红学研究发展的内在规律的把握十分准确,索隐派与自传说的崩溃的判断有力。红楼梦研究”新典范“的提出,大概受到了韦勒克、沃伦《文学理论》一书的影响(余英时直接引用了该书的段落,可以证明这一点),红学研究中的”两个世界“可以看做...
评分1《近代红学的发展与红学革命》一篇对红学研究发展的内在规律的把握十分准确,索隐派与自传说的崩溃的判断有力。红楼梦研究”新典范“的提出,大概受到了韦勒克、沃伦《文学理论》一书的影响(余英时直接引用了该书的段落,可以证明这一点),红学研究中的”两个世界“可以看做...
评分鲁迅先生曾说:“一部《红楼梦》,经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘史”。每个人不同的视角,决定了他们在阅读《红楼梦》过程中的不同收获。余英时先生的这本《红楼梦的两个世界》,则从一位史学家的宏观视角,对《红楼梦》及...
读过余英时,谁还要读刘心武?后者真是百家讲坛的水平……
评分余老先生没把红学当主业随便写写都光芒四射力道十足高手无招胜有招啊!可见一以贯之的方法论多么重要!自从读红楼梦魇之后第一次感到快哭了!刘心武之类的臆想式二流红学家都玩儿蛋去吧!
评分only when the novel truly resumes the role of fiction will the author's secret messages be heard。余先生在強調紅樓夢的文學性上面的貢獻是不可忽視的。
评分在今天看來,余英時先生這本紅學論文集的觀點已並不令人擊節。但要考慮到它的成書年代。百年紅學,走到七十年代出現了諸多問題。彼時考據派占主流,余英時批判所謂的自傳派以曹學代替紅學。余英時提《紅樓夢》中烏托邦和現實兩個世界,與「清-濁」、「情-淫」、「假-眞」及風月寶鑑的兩面比類是不錯的。關於大觀園建園基制、象征意義的論述是精彩的,台灣大學歐麗娟教授講授紅樓夢大觀園專題也沿用了這些說法。但余英時沒有注意到,其實大觀園的最終命名權還是在皇權手中,而非園中少年,這算是此書一處疏忽。余英時本人很反感我共,批判「闘爭說」很犀利,「馬克思主義的一般歷史理論在紅樓夢研究上的引申」,並說這種借題發揮式研究的結論的有效性不能又紅樓夢本身決定。是中肯的,我們也該反思。高手雖不治此學,出手不凡,必有可取之處。
评分读过余英时,谁还要读刘心武?后者真是百家讲坛的水平……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有