剑桥科学史（第七卷）：现代社会科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:大象出版社

作者:西奥多·M.波特

出品人:

页数:694

译者:第七卷翻译委员会

出版时间:2008-3-1

价格:248.00元

装帧:精装

isbn号码:9787534749247

丛书系列:剑桥科学史

图书标签:

• 科学史
• 历史
• 社会科学
• 科学
• 科普
• 思想史
• 科学人文
• 社会学
• 科学
• 社会
• 历史
• 社会科学
• 现代
• 剑桥
• 研究
• 学术
• 发展
• 理论

剑桥科学史（第七卷）：现代社会科学 导言：跨越学科的鸿沟与整合的尝试 本书聚焦于二十世纪中叶至末期，科学知识形态发生深刻转变的时期，特别是社会科学领域的勃兴、分化及其与自然科学、人文学科之间复杂关系的探讨。彼时，科学的定义本身正经历一场重塑，传统上被视为“软”科学的社会研究领域，在方法论上不断寻求自身的严谨性与解释力，试图在理解人类行为与社会结构方面达到与自然科学相媲美的深度。 这一卷并非单纯地梳理各个社会科学分支的历史脉络，而是着重分析在宏观的历史背景下——例如冷战格局、全球化浪潮、技术革命——这些学科如何形成其独特的知识体系，以及它们之间如何相互渗透、彼此批判。我们将看到，科学的“现代性”不再是一个单一的叙事，而是由多元且经常相互竞争的知识范式共同构筑的复杂图景。 第一部分：范式的冲突与确立——心理学与人类学的演变 人类学的“转身”：从田野到理论 二十世纪中期，人类学面临着其学科基石的深刻挑战。殖民时代的遗产和后殖民主义的兴起，迫使人类学家反思其研究方法论的伦理基础和知识权威性。本部分将深入探讨结构主义人类学的衰落与后结构主义思潮的涌入。例如，克利福德·格尔茨（Clifford Geertz）等人推动的“阐释人类学”（Interpretive Anthropology），强调文化文本的深度阅读和符号的意义网络，而非建立普遍的社会定律。这种转向标志着人类学试图从寻求“外在”的客观描述，转向对“内在”意义的深度挖掘，这无疑加深了它与自然科学建立量化模型的初衷之间的鸿沟。同时，性别研究、后殖民研究的兴起，也对人类学中长期存在的“观察者-他者”二元结构进行了颠覆性的批判。 心理学的疆域扩张与内部争论 心理学领域在二战后经历了爆炸性的发展，但其内部的张力也日益显著。行为主义的黄金时代逐渐远去，取而代之的是认知革命的全面爆发。本书将细致描绘认知心理学如何利用计算模型、信息处理理论，试图将心智活动“硬件化”和“软件化”。这种对心智的机械化理解，虽然在实验设计上达到了极高的精确度，但也引来了对人类情感、意识和主体性缺失的深刻质疑。 与此同时，人本主义心理学（如马斯洛、罗杰斯）提供了另一种路径，强调个人经验的完整性和自我实现的潜力，虽然在主流学术界的影响力有所削弱，但其对临床实践和个人成长的影响深远。更重要的是，神经科学的崛起——通过脑成像技术（如fMRI）的发展——开始对心理学研究产生颠覆性影响。这种跨学科的融合（或曰入侵），使得心理学内部关于“心物同一性”的争论从未停止，并为后来的心智哲学奠定了基础。 第二部分：社会结构的重塑——经济学与政治学的量化转向 经济学的“数学化”与新古典范式的统治 二十世纪后半叶的经济学，是量化趋势最为显著的社会科学领域。本书将分析新古典经济学的理论框架如何通过引入博弈论、一般均衡理论等高度抽象的数学工具，试图构建一个封闭、自洽的理性人（Homo Economicus）模型。这种对效率、优化和均衡状态的执着，虽然使得经济学在预测某些市场行为时展现出强大的工具性，但也导致其对制度、文化和历史偶然性的忽视。 然而，这种一统天下的局面在危机时期受到挑战。例如，对宏观经济学“理性预期学派”的批判，以及对信息经济学、行为经济学（如卡尼曼与特沃斯基的工作）的关注，标志着经济学家开始重新审视人类决策的非理性层面。这些新的分支虽然仍然依赖量化方法，但其关注点从纯粹的抽象优化，回溯到对人类认知偏差和实际市场行为的更细致描摹。 政治学的实证转向与制度分析 政治学的研究方法也经历了从规范哲学向实证科学的艰难转型。在二战后，政治学努力摆脱纯粹的法律或历史描述，转向建立可检验的理论。行为主义革命（Behavioralism）试图通过大规模的问卷调查、统计分析来解释选民行为、政党运作和国际冲突。 本书将侧重探讨“制度主义”在不同阶段的演变。理性选择制度主义（Rational Choice Institutionalism）试图用经济学的工具来解释政治行为，认为政治家和选民都是在既定的制度约束下追求自身利益最大化的行动者。同时，历史制度主义则强调历史路径依赖的重要性，指出早期关键节点的决策如何塑造了后来的政治结构。这种方法论上的分化，反映了政治学在追求普遍规律与尊重特定历史情境之间的持续拉锯。 第三部分：语言、知识与社会的交织——社会学的转型与后现代的介入 社会学的“宏大叙事”的终结与微观的兴起 战后的社会学，在承袭帕森斯（Talcott Parsons）结构功能主义宏大理论体系的同时，也开始对其进行深刻的解构。结构功能主义试图解释社会如何通过维护稳定和平衡来维持自身，但面对社会变迁的巨大动能（如民权运动、反文化浪潮），其解释力显得力不从心。 本书将分析社会学如何转向对日常互动、日常生活（Everyday Life）和身份构建的关注。符号互动论、现象学等影响逐渐增强，强调社会现实是行动者在互动中不断协商、建构的结果。微观社会学，特别是对社会网络分析的重视，展现了社会结构并非僵硬的骨架，而是由不断流动的人际关系所编织的复杂织物。 科学社会学（SSK）的“技术性颠覆” 对科学本身的研究——科学社会学——在这一时期达到了高潮，它对传统上将科学视为纯粹、客观知识的观念发起了挑战。SSK（Science and Technology Studies）学派，如布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）和史蒂文·富勒（Steve Fuller），不再满足于研究科学的“社会影响”，而是深入实验室内部，研究科学知识是如何在复杂的物质、技术和社交网络中“被建构”出来的。他们主张对科学真理的“建构性”进行社会学分析，这无疑是将社会学的分析工具推向了自然科学的“腹地”，引发了科学哲学界和科学界内部的巨大震动。 总结：知识的碎片化与未来的张力 《现代社会科学》的这一卷，最终描绘了一幅知识快速分化、方法论冲突加剧的图景。社会科学在努力向自然科学学习量化、实证的过程中，既获得了强大的分析工具，也付出了对人类经验复杂性解释力下降的代价。同时，人文学科的影响力渗透入社会科学的核心，促使领域内对权力、话语和身份的敏感度空前提高。现代社会科学不再是一个统一的、追求统一科学的理想，而是一个由不同知识社群、在不同方法论指导下，共同探索人类社会复杂性的多元场域。本书旨在揭示这些领域如何应对全球化、信息革命带来的新挑战，以及它们如何定义自身在“科学”谱系中的独特位置。

评分☆☆☆☆☆

由于我的专业是法学，自学过人类学，所以知识背景还是非常狭窄的。下面的看法权当抛砖引玉吧。 关于统计学的重要意义 近代社会科学诞生的一个关键学科就是统计学，这也是社会科学为何要冠之“科学”二字的缘由。因为长期以来，科学被认为包含了实验和概念的严谨性以及方法论的...  

评分☆☆☆☆☆

由于我的专业是法学，自学过人类学，所以知识背景还是非常狭窄的。下面的看法权当抛砖引玉吧。 关于统计学的重要意义 近代社会科学诞生的一个关键学科就是统计学，这也是社会科学为何要冠之“科学”二字的缘由。因为长期以来，科学被认为包含了实验和概念的严谨性以及方法论的...  

评分☆☆☆☆☆

由于我的专业是法学，自学过人类学，所以知识背景还是非常狭窄的。下面的看法权当抛砖引玉吧。 关于统计学的重要意义 近代社会科学诞生的一个关键学科就是统计学，这也是社会科学为何要冠之“科学”二字的缘由。因为长期以来，科学被认为包含了实验和概念的严谨性以及方法论的...  

评分☆☆☆☆☆

由于我的专业是法学，自学过人类学，所以知识背景还是非常狭窄的。下面的看法权当抛砖引玉吧。 关于统计学的重要意义 近代社会科学诞生的一个关键学科就是统计学，这也是社会科学为何要冠之“科学”二字的缘由。因为长期以来，科学被认为包含了实验和概念的严谨性以及方法论的...  

评分☆☆☆☆☆

延续了剑桥史一如既往的泛而全的集大成之砖头，各领域分头协作的写作使得专业感维持了权威期望。但各个议程的10页到20页的空间局限了它，想象同为竞争的牛津通识的小册子来写，篇幅恐怕要扩大为十倍，所以两个世纪内社会科学的发展要综述清晰要差不多十个砖头，不过编者目的明...

评分☆☆☆☆☆

我始终相信，要理解我们所处的现代社会，就必须深入了解塑造了它的思想体系。而《剑桥科学史》这个系列，在我看来，就是对这一宏大叙事进行梳理和呈现的典范。第七卷，将目光投向“现代社会科学”，这正是我一直渴望深入探索的领域。我希望这本书能够为我提供一个系统性的视角，来认识那些构筑了我们现代社会基础的社会科学理论是如何一步步发展而来的。我尤其期待书中能够详细阐述从哲学思辨到科学实证的转变过程，比如，那些早期思想家如卢梭、休谟、康德等人是如何在政治哲学、伦理学等方面奠定了基础，以及后来的实证主义者如孔德又是如何尝试将科学方法引入社会研究。我对于那些在19世纪和20世纪之交出现的，对社会结构、经济运行、人类行为进行系统性解释的理论，比如韦伯的社会学理论，他关于理性化和官僚制的分析，是如何深刻地影响了我们对现代社会组织的理解？还有，凯恩斯主义经济学是如何在经济大萧条的背景下应运而生，又如何改变了政府在经济中的角色？我希望这本书能够展现这些思想的活力，以及它们在面对现实挑战时的迭代与创新。这本书对我来说，不仅仅是知识的积累，更重要的是它提供了一个理解我们现代世界复杂性的关键钥匙，让我能够更清晰地看到，那些看不见的思想力量，是如何深刻地塑造了我们今天的日常生活和社会结构。

评分☆☆☆☆☆

我一直对科学技术如何塑造人类社会以及人类对自身社会运作的理解是如何演变的充满好奇。而《剑桥科学史》系列，一直是我眼中关于科学发展历程的权威之作。第七卷，聚焦于“现代社会科学”，这无疑是我一直以来渴望深入了解的领域。我希望这本书能够为我详细地描绘出，在启蒙运动之后，人类是如何开始系统性地研究社会、经济、政治和心理等领域的。我特别想知道，那些被誉为“现代社会科学之父”的学者们，比如亚当·斯密、孔德、韦伯、马克思等等，他们的思想是如何相互影响，又是如何在一个个特定的历史节点上，通过对社会现实的深刻洞察，开创了全新的理论体系。我希望这本书能够详细阐述，经济学是如何从政治经济学演变而来，并且在凯恩斯革命之后，政府在经济中的角色是如何被重新定义的。我也想了解社会学是如何从哲学和历史中独立出来，并发展出诸如功能主义、冲突理论、符号互动论等不同的研究范式。此外，心理学作为研究人类心智和行为的科学，其早期发展，比如行为主义和精神分析的兴起，又是如何对我们理解个人和社会产生了深远的影响。我期待这本书能够以一种清晰、连贯且引人入胜的方式，将这些纷繁复杂的思想和理论串联起来，让我能够更深刻地理解现代社会科学是如何一步步发展壮大，并最终成为理解和塑造我们今天世界的关键工具。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对历史和思想发展脉络有着深厚兴趣的读者，我一直认为理解社会科学的演进对于把握现代世界的运行逻辑至关重要。《剑桥科学史》系列本身就以其严谨的学术态度和广阔的视野而闻名，而第七卷专注于“现代社会科学”，这让我对它寄予了厚望。我特别希望这本书能够清晰地勾勒出那些塑造了我们现代社会基本认知框架的理论和学派的起源与发展。例如，我想知道那些在19世纪和20世纪初期涌现出的，关于权力、阶级、民族、国家、经济体系等核心概念的理论是如何被构建的，它们各自的逻辑起点在哪里，又经历了怎样的辩论和修正。我很想深入了解诸如社会学、经济学、政治学、心理学等学科是如何从哲学中独立出来，并逐渐形成自己独特的研究范式和方法论的。书中是否能够生动地展现那些伟大的社会科学家们，如韦伯、涂尔干、凯恩斯、弗洛伊德等人的思想是如何在当时的社会现实中产生共鸣，又如何引发了广泛的讨论和变革？我还非常关注这本书是否能够展现不同学派之间，例如古典经济学与新古典经济学、行为主义心理学与认知心理学之间的学术争鸣，以及这些争鸣如何推动了整个学科的进步。这本书对我而言，不仅仅是对知识的渴求，更是一种对理解我们自身所处时代的深刻的内在驱动。我期待它能为我提供一个详尽且引人入胜的叙事，让我能够更清晰地认识到，我们今天所享有的社会秩序和进步，是如何一步步被这些思想家和他们的理论所塑造和奠定的。

评分☆☆☆☆☆

我对人类思想史，尤其是那些深刻影响了社会发展进程的思想体系，一直抱有浓厚的兴趣。因此，当我看到《剑桥科学史（第七卷）：现代社会科学》这本书时，我感到非常兴奋，因为它承诺要为我揭示现代社会科学的起源、发展和演变。我期待这本书能够提供一个清晰的梳理，展示从启蒙时代到20世纪，那些伟大的思想家们是如何通过对人类社会、政治、经济等方面的深刻洞察，构建了我们今天所熟知的社会科学理论框架。例如，我非常想了解关于“国家”和“主权”的理论是如何从早期哲学家的思考逐渐演变为现代国际关系的基础，以及像马基雅维利、霍布斯、洛克、卢梭等人的思想是如何相互影响并最终塑造了现代政治思想。同时，我也想知道，当工业革命带来了前所未有的社会变迁时，经济学、社会学等学科是如何应运而生，并试图解释这些新的社会现象的。我希望书中能够深入探讨那些关于市场、劳动、阶级、资本的理论，以及它们如何帮助我们理解现代经济体系的运行逻辑。此外，我也非常关注这本书是否能够展现不同学科之间，例如经济学与心理学，社会学与政治学之间的互动和融合，以及这种交叉研究是如何推动了更深层次的理解。总之，我希望这本书能够为我提供一个宏大而精细的视角，让我能够更清晰地认识到，我们今天所生活的这个世界，是如何被这些伟大的思想家和他们的社会科学理论所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对知识探索充满热情、并对历史发展脉络有着浓厚兴趣的普通读者，我一直在寻找一本能够系统地梳理现代社会科学发展历程的书籍。《剑桥科学史》这个系列的权威性让我对第七卷，即《现代社会科学》，抱有极高的期待。我希望这本书不仅仅是对各种社会科学理论的简单罗列，而是能够深入挖掘这些理论诞生的历史背景，以及它们是如何回应当时社会所面临的挑战和问题的。例如，我非常想了解在19世纪，面对工业化带来的社会分化、贫困和阶级矛盾，社会学是如何应运而生，并尝试从结构、功能、互动等角度来理解和解释这些现象的。像马克思的唯物史观，它如何深刻地改变了人们对社会经济基础的认识？涂尔干的社会事实概念，又如何为社会学研究奠定了方法论的基础？同样，我也对经济学领域内的重大突破充满好奇，比如亚当·斯密的劳动价值论，以及后来新古典经济学对边际效用的引入，这些理论的演进是如何与当时的经济实践相辅相成的。这本书能否生动地展现这些思想家们如何将抽象的哲学思考转化为具有操作性的社会科学研究，是我非常期待的。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解现代社会科学的复杂性，以及它如何帮助我们更好地认识和改造我们所处的这个世界。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对历史和思想如何相互作用，共同塑造人类文明进程充满兴趣的读者。《剑桥科学史》这个系列，一直是我心中关于科学发展历程的权威参考，因此，当我看到第七卷专注于“现代社会科学”时，我便迫不及待地想要一探究竟。我希望这本书能够深入浅出地介绍那些奠定了现代社会科学基础的重大理论和思想流派。特别地，我希望能了解，在18世纪和19世纪，当欧洲社会经历剧烈的工业革命和政治变革时，那些伟大的思想家们是如何通过对权力、经济、阶级、国家等概念的深刻反思，构建了我们今天所熟知的社会科学体系。例如，我想知道亚当·斯密的“看不见的手”是如何解释市场经济的运行机制，以及他的理论是如何在后来的经济思想中不断被发展和修正的。我也非常好奇，马克思的阶级斗争理论，以及他关于资本主义内在矛盾的分析，是如何在那个时代引发了巨大的社会变革，并对后世产生了深远的影响。同时，我也对社会学领域内的重要进展很感兴趣，比如涂尔干关于社会团结和集体意识的理论，以及韦伯对理性化和官僚制的分析，这些理论是如何帮助我们理解现代社会的结构和运作方式的。这本书对我而言，不仅仅是知识的堆砌，更是提供了一个理解我们现代世界复杂性的关键视角，让我能够更清晰地看到，那些看似抽象的理论，是如何真实地渗透和塑造了我们生活的方方面面。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些构建了我们现代社会思想框架的伟大人物和他们的思想体系充满着浓厚的兴趣。当我看到《剑桥科学史（第七卷）：现代社会科学》这本书时，我就知道我找到了我一直在寻找的那种能够系统地梳理和深入探讨这些主题的绝佳资源。我尤其期待的是，这本书能够不仅仅停留在对社会科学理论本身的介绍，更能够深入挖掘这些理论是如何在特定的历史背景下被提出、发展、演变，以及它们是如何影响了当时的社会结构、政治制度甚至普通人的生活方式。例如，我非常想了解在启蒙运动的浪潮中，那些关于理性、个人权利、社会契约的理念是如何被构筑起来，并最终催生了现代民族国家的雏形。还有，像马克思主义、功利主义、实证主义等思潮，它们是如何在工业革命的巨大变革中应运而生，又是如何对资本主义、社会结构和人类解放等问题提出了深刻的疑问和解决方案。这本书能否清晰地描绘出这些思想的 lineage，以及它们之间复杂的对话、批评与融合，是我最为关注的。此外，我也希望能看到书中对社会科学研究方法论的演变有一个详尽的阐述，从早期的哲学思辨到后来的经验主义、实证研究，再到更现代的量化与质化相结合的研究范式，这种方法的进步同样是推动社会科学发展的重要动力。总之，我希望这本书能为我提供一个宏大而精细的视角，让我能够清晰地看到现代社会科学是如何在历史的洪流中一步步形成今天的面貌，并且理解它对我们塑造当下世界所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我一直对科学是如何在历史的长河中不断演进，并且深刻影响人类文明发展的故事着迷。《剑桥科学史》这个系列一直是我心中科学史领域的权威参考。第七卷专门聚焦于“现代社会科学”，这让我非常期待，因为在我看来，社会科学在塑造现代社会方面的影响力，丝毫不亚于自然科学。我希望这本书能够详细地介绍那些奠定了现代社会科学基石的重大理论和学术运动，不仅仅是罗列理论，更重要的是要揭示它们诞生的历史背景、提出这些理论的思想家们的个人经历和学术思想的演进过程。例如，我想了解亚当·斯密的自由市场理论是如何在工业革命初期提出的，它对后来的经济思想产生了怎样的影响；弗洛伊德的精神分析理论又是如何回应当时对人类心智理解的局限，并最终开创了一个全新的研究领域。我特别希望书中能够深入探讨那些曾经引起巨大争议，但最终对社会产生了深远影响的理论，比如马克思的阶级斗争理论，它如何在改变世界历史进程中扮演了重要角色。此外，我也非常关注这本书是否能够展现不同社会科学分支之间的互动和融合，例如，经济学理论如何与政治学中的权力分配理论相结合，社会学研究如何借鉴心理学中的个体行为分析。我期待这本书能够以一种既严谨又生动的叙事方式，带领我穿越时空，去理解那些塑造了我们今天所处世界的思想力量，并且让我对现代社会科学的复杂性和重要性有一个更加深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对知识充满好奇心的读者，我一直认为，要理解我们生活的这个世界，就必须追溯那些塑造了我们思想和行为模式的社会科学理论的源头。《剑桥科学史》这样一个庞大而权威的系列，自然是我探寻这些知识的理想选择。第七卷，《现代社会科学》，更是精准地触及了我最感兴趣的领域。我非常期待这本书能够详细地介绍那些奠定了现代社会科学基础的伟大思想和学派。我希望能够深入了解，在工业革命和启蒙运动的浪潮中，那些关于社会契约、国家权力、个人自由的理念是如何被提出和论证的，以及它们是如何催生了现代政治制度的雏形。我也非常好奇，在19世纪，随着社会问题的日益复杂，社会学、经济学、政治学等学科是如何逐渐独立发展，并形成了各自独特的研究范式和理论体系的。例如，我想了解涂尔干对于社会团结和集体意识的理论，以及它如何帮助我们理解现代社会的原子化趋势。同时，我也期待这本书能够深入剖析那些对资本主义、市场经济和社会不平等进行深刻反思和批判的理论，比如马克思的学说，它如何在历史的长河中引发了如此广泛而持久的讨论。这本书对我而言，不仅是一次知识的获取，更重要的是它提供了一个理解我们现代社会复杂性的深度视角，让我能够更清晰地看到，那些看似抽象的理论，是如何真实地影响着我们每个人的生活，以及我们所处的这个世界的运作方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感让我从拿到它的一刻起就充满了敬畏，更何况是“剑桥科学史”这样一个响当当的系列。拿到第七卷“现代社会科学”，我迫不及待地想翻开一窥究竟。虽然我并非专业领域的学者，但对于人类文明的发展脉络，以及那些塑造了我们今天所处世界的思想和社会科学理论，我一直抱有浓厚的好奇心。这本书的封面设计简洁而有力，散发着一种理性而深邃的气质，仿佛预示着即将展开的知识海洋。在现代社会，我们每天都被各种信息轰炸，新闻、社交媒体、政策变化，无不与社会科学的各个分支息息相关。理解这些理论的源头、发展以及它们是如何相互作用，对于我们更好地认识自己、认识社会，甚至是预测未来，都具有不可估量的价值。我期待在这本书中，能够找到那些奠定现代社会科学基石的伟大思想家们的故事，了解那些曾经引起巨大争议、后来又被广泛接受的理论是如何诞生的，以及它们是如何在历史的长河中不断演进和修正的。这本书的篇幅不小，我知道要完全消化它需要时间和精力，但我相信，这是一次值得投入的智力探索之旅，我相信它会极大地拓展我的视野，让我对我们所生活的这个世界有一个更加深刻和全面的理解。它不仅仅是一本书，更像是一扇通往理解现代社会复杂性的窗户，而我，已经迫不及待地想要推开它。

评分☆☆☆☆☆

翻得略渣【18世纪和19世纪的社会调查；科学民族志与科学旅行，1750-1850以及柯兰君写的中国社会学发展一章节】

评分☆☆☆☆☆

为了做作业参考了其中中山茂写的日本部分。有些句子的翻译感觉需要对照原文再细读一下，仅中文还不能完全理解其含义。另，p.622，注[24]，《江户时期日本医学史的社会和文化背景》一书的作者为长与健夫，非吉田忠。

评分☆☆☆☆☆

翻译太糟糕了

评分☆☆☆☆☆

翻得略渣【18世纪和19世纪的社会调查；科学民族志与科学旅行，1750-1850以及柯兰君写的中国社会学发展一章节】

评分☆☆☆☆☆

迄今为止，学界似乎还没有找到翻译大部头学术著作的（尤其是跨学科层面而言）的有效方式。本书从这个角度讲多少有些失败，除了语言表述特别是学科专业术语的翻译以外，人名和书名的翻译极不统一，大大影响了阅读。即使是在有关中国社会科学史的论述方面。但不论如何，应该是目前最好的社会科学史著作。