具体描述
《围城内外》收录了才女作家苏青在其创作高峰期最具代表性的散文、随笔与小品文，可谓是苏青作品的精华本。苏青的作品不说风月，只以其坦白、大胆的文字特点，赤裸裸地和市民一起谈论男女间的悲欢离合、婚姻变化中的感情纠葛，子女家长间的是是非非，以及职业人生路上的磕磕绊绊。读她的文章就好似与邻居唠家常，快人快语，却句句在理。听她发言，让我们看透男人、女人、爱情、婚姻、性的本来面目。也让我们真实地看到了一个知识女性、一个独立于社会的女作家的魅力所在。
作者简介
目录信息
读后感
序一《乱世桃花逐水流》 张爱玲 同行相妒，似乎是不可避免的，何况都是女人－－所有的女人都是同行。 如果必需把女作者特别分作一栏来评论等话，那么，把我同冰心、白薇她们来比较，我实在不能引以为容，只有和苏青相提并论是我心甘情愿的。 ...
评分虽然对民国那个时代确实不够了解，既然不了解，就更谈不上理解。 在看这本之前看的是胡兰成的今生今世，总觉得那个时代的男人跟女人比我们想象的要真是简单激烈直接得多。无论是对保守思想对政治民生还是对男欢女爱，都持有一种原始的态度。这是美好的？或者是偏激的？
评分今天看了苏青的书《围城内外》，当时本想买饮食男女的，但是五折书架上没有，于是，翻了半天是终于又找到了苏青的这本书；别怪我，谁让我没钱呢，但是原价只需付一半的感觉很好啊，只不过书面稍微有一点脏，但擦一下就OK了，所以，我是满怀欣喜地把它带回家的。 而今天看了这...
评分虽然对民国那个时代确实不够了解，既然不了解，就更谈不上理解。 在看这本之前看的是胡兰成的今生今世，总觉得那个时代的男人跟女人比我们想象的要真是简单激烈直接得多。无论是对保守思想对政治民生还是对男欢女爱，都持有一种原始的态度。这是美好的？或者是偏激的？
评分苏青更有名的似乎是其长篇小说《结婚十年》，在图书馆看中这本书是因为原先搜索《围城》时看到过它，对它有过印象。张爱玲说别人与之相比，她不乐意，被拿做与苏青相比，她还是乐意。读过文章后，发现她的风格与张爱玲的有些相像。或许我的程度还看不出她们特别相异的地方。看...
用户评价
这部作品的结构设计堪称一绝，仿佛一栋精巧的巴洛克式建筑，层层叠叠，却又逻辑严密。它不是简单的线性叙事，而是采用了多重视角和时间线交错的叙事手法，但奇怪的是，这种复杂性并没有让故事变得晦涩难懂，反而像是一个巨大的拼图，随着你不断深入阅读，那些看似零散的碎片开始相互咬合，最终拼凑出一个宏大而震撼的图景。特别是作者在关键章节的“留白”处理，处理得恰到好处，他不会把所有的线索都喂给你，而是让你在读完之后，情不自禁地去思考“如果当时换了另一种选择，结局会如何？”这种引人深思的开放性，是很多故作高深的文学作品所不具备的，因为它建立在扎实的人物逻辑和事件推演之上。这本书的价值，不光在于它讲述了一个故事，更在于它提供了一种理解复杂社会生态的思维框架。
评分这本书读完后，给我最大的触动是关于“距离”的思考。这里说的距离，不仅仅是物理上的远近，更是人与人之间、理想与现实之间、过去与现在之间那种难以逾越的鸿沟。作者在文字中营造出一种“近在咫尺，远在天涯”的宿命感。你看着角色们为了达到某个目标奋力前行，以为只要再加把劲就能触碰到光亮，结果往往是，当他们终于站上那个平台时，却发现自己真正渴望的东西早已被时间或者环境悄悄地磨损殆尽。我能感受到作者对这种“错位”的深刻同情，但他的笔调又是极其冷静的，没有廉价的安慰剂。这种清醒的悲悯，让我在情感上受到了强烈的冲击，它迫使我反思自己生活中的那些“近在咫尺”的幸福，是不是也正在被我视而不见地错失。这本书的后劲很大，它不会让你看完就忘，它会像一颗种子一样，在你内心深处慢慢生根发芽，时不时地让你对周遭的一切保持一份警醒和审视。
评分简直不敢相信，我竟然能一口气读完这么厚的一本书，而且全程几乎没有感到丝毫的拖沓。这本书最厉害的地方在于它的“群像塑造”，不是那种脸谱化的角色堆砌，而是每一个配角，哪怕只是匆匆出现一两次的人物，都有着自己清晰的动机和饱满的生命力。比如那位总是在关键时刻给出模棱两可建议的“智者”，他身上的那种圆滑世故，不是简单的负面标签，而是历史洪流中生存下来的智慧结晶，让人又气又不得不佩服。作者似乎对人性的灰色地带有着近乎苛刻的洞察力，他没有给我们提供一个非黑即白的世界观，而是让你清晰地看到，即便是最光鲜亮丽的表象之下，也潜藏着难以言说的妥协与挣扎。我尤其喜欢作者对于“选择”这一主题的处理，它不是一次性的决定，而是一个不断累积、不断修正的过程，每一次看似不经意的转向，都将人物推向了命运的下一个岔路口。读这本书，就像是站在一个巨大的棋盘前，看着棋子们在既定的规则下，试图走出自己的“活路”，那种智力上的博弈感非常过瘾。
评分这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犹豫。封面设计得挺有那种老上海月份牌画的韵味，色彩浓郁，但人物的表情又带着一丝疏离和迷茫，一下子就把我拉进了一个似乎熟悉又陌生的年代。我原本以为这会是一部纯粹的怀旧小说，充满了对往昔岁月的歌颂或者简单的批判，但读进去之后才发现，作者的笔触远比我想象的要细腻和复杂得多。它像是一面多棱镜，折射出人性的幽微之处，那种在特定社会背景下，个体在理想与现实的夹缝中挣扎的无力感，描摹得入木三分。我特别欣赏作者在细节处理上的功力，比如某次茶楼里的对话，几句看似闲聊的话语中，暗流涌动着权力、地位和微妙的情感博弈，寥寥数语，却比大段的心理描写更有穿透力。整个故事的节奏把握得也很有韵味，时而舒缓如江南烟雨，时而又陡然紧张，让人屏住呼吸，生怕错过任何一个转折点。读完合上书的那一刻，空气中似乎还残留着那个时代的灰尘和香烟的味道，那种挥之不去的感觉，是对一部优秀作品最好的致敬。
评分说实话，这本书的文笔是偏“冷”的，但这种“冷”绝不是情感的缺失，而是一种极度克制的叙事力量。它不像那种让你泪流满面的煽情小说，它更像是一把精密的解剖刀，冷静地切开社会结构和人际关系最脆弱的部分，让你直面那些不愿承认的真相。我个人对这种“疏离感”的表达非常买账，它避免了过度戏剧化，反而让故事中的悲剧性显得更加真实和沉重。我记得有一个场景，涉及到一次重要的宴会，作者用了大量的笔墨去描绘那些餐桌上的礼仪、眼神的交锋、酒杯碰撞的细微声响，通过这些极其精准的外部细节，反衬出人物内心深处的焦虑和对身份地位的患得患失。这种“写意”的手法，极大地考验了读者的理解能力，但也正是这种需要读者主动参与解读的空间，让这本书的耐读性大大增加。每次重读，都会在那些看似平淡的描写中发现新的暗喻或讽刺，每次都有新的感悟。
评分不同于波伏娃以自由为原则的女性主义，苏青的女性主义是“暖窝里孵出来的，要有男人的相让与宠爱的保证”，以快乐为原则。
评分适合已婚妇女来读，只有她们，才深谙其中的点点墨迹。按她的话说是受过高等教育的妇女。
评分80年前的苏青都比我先进
评分没事儿又拿起来翻一翻，苏青其实放在今天也很激进的，同时也相当的矛盾哈
评分毫无疑问，在语言上的放荡与思想上的狂野，老张跟苏青无法比~ 对男女关系的轻描淡写也让人忍俊不禁（苏青，我懂你~）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有