评分
评分
评分
评分
这本词典的排版简直是灾难,字体大小不一,行距时松时紧,翻阅起来极其费劲。更让人抓狂的是,一些常用的词条竟然找不到,或者释义含糊不清,像是随便抄录了一些网络上的碎片信息拼凑而成。我记得有一次要查一个具体的成语用法,结果翻了半天,要么是根本没有收录,要么就是给出的例句生硬到让人怀疑编纂者是否真正理解这个词在日常语境中的实际应用。说实话,作为一本号称“现代汉语”的工具书,它的准确性和全面性实在让人担忧。如果不是因为手边实在没有其他替代品,我绝对会毫不犹豫地把它扔进回收箱。维护一个严肃的语言工具,需要的是严谨的态度和大量的校对工作,而这本书明显在这两个方面都严重失职了。随便翻开哪一页都充满了粗糙感,这对于一个学习者来说,是极大的挫败。
评分我最近在尝试写一些严肃的学术报告,对词语的细微差别和精确的语境把握要求很高,但这本书提供的解释往往停留在非常表层的、甚至可以说是幼稚的层面。比如,对于一些具有强烈褒贬色彩的词汇,它的释义几乎是中立到“失语”的状态,完全无法指导我如何根据不同的情境选择最恰当的表达。它更像是一本面向初级识字者的入门读物,而不是面向有一定文化基础的成年人使用的参考书。很多近几年兴起的新词、网络热词——虽然我并不指望它收录所有流行语——但对于一些已经被社会广泛接受的、开始进入半正式语境的词汇,它也表现出一种明显的滞后性。这使得我在尝试与时俱进地使用现代汉语时,完全无法依赖它进行有效的核对或深化理解。它给我的感觉是,它“活在”过去某个时间点,对于“现代”的理解严重滞后。
评分最让我感到不值的是,这本书在用户体验上的缺失是全方位的,甚至包括索引系统的设计。查找一个词,如果你不确定它的确切写法,例如,如果你想用另一个同音字去碰碰运气,或者只是模糊记得开头的那几个偏旁部首,那么你会发现它的反查功能几乎是形同虚设。索引做得非常死板,完全没有考虑到使用者在记忆上的模糊性和搜索策略的多样性。对比其他一些优秀的语言工具,它们往往会提供基于词根、发音甚至相关词汇的联想式索引,极大地提高了查找效率。而这本词典的索引系统,就像是设置了一道道生硬的门槛,逼迫你必须准确无误地输入你想要查找的那个词条,稍有偏差,就只能徒劳无功。这种设计思路,可以说是完全背离了“工具”的本义。
评分这本书在处理多义词时的逻辑混乱,简直让人怀疑编纂者是否真的理解了“清晰度”这个概念。同一个词,在不同的义项之间,划分得极其模糊,有时甚至会把两个截然不同的含义归纳在一个解释里,然后用一些冗长且晦涩的句子去尝试解释这种混杂。更有甚者,当一个词汇在古代汉语和现代汉语中有显著区别时,这本书往往不做明确的区分,导致读者很容易将过时的用法套用在现代语境中。我不得不花费大量额外时间,去查阅其他更权威的资料来印证和厘清这些模糊之处,这完全违背了使用工具书追求效率的初衷。如果一个词典不能帮助我辨析语言的精确性,那它存在的价值就大打折扣了。它没有提供“帮助”,反而制造了更多的“障碍”。
评分从工具书的耐用性角度来看,这本书的装帧设计也令人诟病。我仅仅是日常翻阅和携带,不到两个月,书脊就已经开始松动,几页纸也已经出现了明显的卷边和脱落迹象。这完全不符合一本高频使用的工具书应有的质量标准。想象一下,如果我需要经常在图书馆、办公室或者咖啡馆之间携带它,我根本无法指望它能撑过一个学期。使用的纸张质量也偏差,墨水似乎有点容易蹭到手上,尤其是那些黑色的印刷部分,经常留下不必要的印记。难道现代的印刷技术就不能在保证清晰度的同时,兼顾一下书籍本身的物理寿命吗?购买一本工具书,除了内容,它的物理形态和使用体验同样重要,而在这方面,这本书的表现无疑是令人失望的透顶。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有