具体描述
《经济意识形态与日本产业政策:1931-1965年的发展主义》回顾了1931年至1965年期间日本的经济意识形态和产业政策，指出了经济意识形态对日本经济活动实践的重大影响。《经济意识形态与日本产业政策:1931-1965年的发展主义》是关于那些在战后日本真正地指导了经济高速增长的经济思想家和战略家的第一个认真的研究。他们中的很多人是具有民族主义倾向的马克思主义者，这一事实是我们在理论上理解在20世纪下半叶发生的世界上最重要的力量均衡转移时的关键。高柏这部充满智慧的书，有力地削弱了西方经济思想家在意识形态上用他们的模型解释日本个案的努力。这是一部具有深刻意义的书，它对那些已经忘记市场经济中国家的作用的人们将是一个震撼。
作者简介
高柏于1983年在北京大学东方语言文学系日语专业获得学士学位，于1986年在北京大学高等教育研究所获得硕士学位。从1987年起高柏在美国普林斯顿大学社会学系学习，获得硕士学位和哲学博士学位。从1993年起，高柏在美国杜克大学社会学系任教，现为该系教授。他还曾经在美国普林斯顿大学历史系任讲师并在日本东京大学、一桥大学、横滨国立大学，以及东京经济大学访学。 学术兴趣 他的主要研究领域包括经济社会学、比较历史社会学、组织理论、比较政治经济学和国际政治经济学。 主要著作 主编“当代经济社会学丛书”， 包括： 《经济意识形态与日本产业政策——1931-1965年的发展主义》、《组织分析的新制度主义》、《市场的结构——21世纪资本主义社会的经济社会学》、《经济社会学》、《打造产业政策——铁路时代的美国、英国和法国》）由上海人民出版社出版。
目录信息
日本人名用法注释
第1章 导论
第2章 日本发展主义意识形态
第3章 管制经济
第4章 优先生产
第5章 促进出口
第6章 高增长与自由化
第7章 经济理性的制度环境
跋：历史视角中的日本发展主义
英文参考文献
日文参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
《经济意识形态与日本产业政策》，作者高柏，为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点，二战给日本战后的产业政策带来了什么？一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革，哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利，所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》，作者高柏，为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点，二战给日本战后的产业政策带来了什么？一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革，哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利，所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》，作者高柏，为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点，二战给日本战后的产业政策带来了什么？一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革，哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利，所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》，作者高柏，为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点，二战给日本战后的产业政策带来了什么？一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革，哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利，所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》，作者高柏，为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点，二战给日本战后的产业政策带来了什么？一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革，哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利，所有这一切离不...
用户评价
这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，尤其是封面的那种略带复古的字体选择和整体色调的搭配，仿佛一下子就把人拉回到了那个经济结构正在经历深刻变革的年代。我尤其欣赏作者在行文过程中展现出的那种细致入微的考量，即便是对于一些看似宏大的理论框架的阐述，也总能找到切实的、可以触摸到的历史事件作为支撑点，使得整个论述过程既有高度又接地气。阅读体验上，这本书的排版布局非常考究，页边距的宽度恰到好处，保证了长时间阅读的舒适度，很少出现眼睛疲劳的情况。而且，我发现作者在引用外部资料时，注释系统做得极其严谨，每当涉及到关键的数据或理论的溯源时，读者都能很方便地追溯到原始文献，这对于学术研究者来说无疑是一个巨大的福音。总而言之，从物理形态到内容呈现的每一个细节，都透露出一种对知识的尊重和对读者的体贴，让人在翻阅的每一步都能感受到作者的用心良苦。
评分阅读此书的过程，对我个人思维方式的冲击是潜移默化的，它成功地让我开始用一种更具批判性的眼光去审视日常生活中那些被奉为圭臬的“经济规律”。作者对于既有理论的挑战和对既定“成功范式”的解构，是这本书最具活力的地方。书中对于某些长期被歌颂的经济奇迹背后的“代价”和“结构性隐忧”的揭示，尤其发人深省。这种“反思性”的写作态度，拒绝了简单的褒扬或贬低，而是力求呈现一个更为复杂、充满悖论的真实图景。它迫使读者跳出“非黑即白”的二元对立思维，去拥抱经济现实中普遍存在的“灰色地带”，这种对复杂性的坦然接受，我认为是真正成熟的学术研究应有的风范，它让我们对过去的判断和对未来的预测都保持一份必要的谦逊和警惕。
评分这本书的结构逻辑性强到令人赞叹，如同一个精密的钟表，每一个齿轮的咬合都恰到好处，推动着整体的叙事向前。作者似乎对章节之间的过渡有着近乎偏执的追求，总能用一句精炼的过渡性文字，将前一章节的结论无缝衔接到下一章节的议题之上。我特别注意到了它在“问题提出”和“论证展开”之间的节奏把握。每一部分开篇往往提出一个极具挑战性的历史疑问，然后用扎实的史料和严谨的逻辑进行层层剥茧，直到水落石出，这种步步为营的结构，极大地增强了阅读的代入感和智力上的满足感。你不会觉得信息是零散堆砌的，而是像在跟随一位经验丰富的向导，沿着一条设计周密的路线，清晰、高效地抵达最终的认知高地。
评分我个人认为，这本书最值得称道的一点在于其跨学科的视野和融会贯通的能力。它绝非一本孤立的经济学著作，其中穿插了大量关于社会学、政治学甚至文化人类学的思考维度。例如，在分析某个产业集群的形成时，作者没有仅仅停留在要素投入和比较优势的层面，而是深入挖掘了地方社群的互信机制、行业协会在信息传递中的非正式角色，甚至是特定地域文化对风险偏好的影响。这种多维度的审视，使得对“产业发展”的理解不再是扁平化的，而是立体且丰满的。这种处理方式极大地拓宽了我对传统经济发展理论的认知边界，让我意识到任何成功的经济实践背后，都必然是社会结构、权力运作和文化基因共同作用的结果，而非单纯的数学模型推导所能完全概括的。
评分这本书在探讨宏观经济趋势时，其叙事手法之高超简直令人叹为观止。作者并没有采用那种枯燥的、纯粹的经济学术语堆砌，而是巧妙地将复杂的经济学原理融入到生动的历史场景描述之中，使得那些原本抽象的概念变得形象而易于理解。举个例子，当讨论到特定历史时期政府对某些关键产业的扶持政策时，作者不是简单地罗列出政策条文，而是通过描绘当时企业家的决策困境、市场环境的瞬息万变，来凸显这些政策的必要性和内在逻辑。这种叙事上的张力，让读者在不知不觉中被代入到决策者的视角中去思考问题，从而更深层次地理解“政策”本身的历史重量和实际效用。这种“讲故事”的方式，极大地降低了阅读门槛，让即便是对专业经济学不太熟悉的读者也能津津有味地读下去，并且从中获得实质性的洞察。
评分这确实是一本新制度主义的作品。通过分析相对稳定的制度，既解释了制度中的人对于意识形态的特定路径的创造性演化，将战前狂暴的民族主义与危机感转为了日本独特的发展主义，也说明了制度诞生的意识形态背景。总而言之，忽略制度相对独立的存在与作用，就无法解释许多日本经济的特征...
评分20世纪30-60年代日本经济运作背后的经济学思潮和意识形态，理解日本的变与不变。
评分对日本那一段经济史相当到位的介绍,而且能够在处理意识形态时撇开一些意识形态的思维,比如对法西斯影响的评论.
评分产业政策与竞争政策，到底哪种方案适合中国，制度经济学给出的答案是，两者皆要，但不能过分推崇竞争政策，贬低产业政策；序言中一段话发人省醒，经济社会学固然不应该抛弃对因政策制定导致的社会热点问题的探究，但这绝不是经济社会学的尽头，我们更应该站在政策制定者的高度看待问题，通过自己的研究使政策政策制定更加符合大众需求，减少问题的出现。 谈及做学问，他也有一以贯之的风格，那就是跳出自己的舒适区，去研究大多数人关注的社会问题，让学术从一些小圈子里解救出来，这样的学问才能体现更多价值；他还主张跨学科研究。开放的心态，开放的交流。 这可能不是书评，而是一次讲座之后的感悟。 （高教授说，他的成名作的PDF大家可以随便下载，因为出版社早就不给他钱了。哈哈哈哈……）
评分博士论文学习对象
