唐诗与传奇的生成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽大学出版社

作者:吴怀东

出品人:

页数:283

译者:

出版时间:2008-4

价格:18.50元

装帧:

isbn号码:9787811103809

丛书系列:

图书标签:

• 唐诗
• 唐传奇
• 唐诗
• 传奇
• 诗歌
• 文学
• 唐代
• 中国古典
• 文化
• 历史
• 创作
• 意境

《山海秘境的探寻：古代神话与地理志的交融》 内容提要： 本书深入剖析了中国古代地理志（如《山海经》及其后世的衍生记载）与本土神话信仰体系之间的复杂互动关系。我们旨在揭示，那些看似荒诞不经的异兽传说、奇特物产以及神秘山川的描述，并非全然是无稽之谈，而是古代先民在有限的认知边界内，对真实地理环境、物种变异、部族迁徙乃至早期博物学观察的独特记录与艺术化加工。 第一章：地理的拓扑学与神话的坐标系 本章首先确立研究的基石——古代地理认知的基础模型。在缺乏精确测绘工具的时代，地理知识的传播主要依赖口述和图谱的粗略描绘。《山海经》作为核心文本，其内部存在着清晰的“山脉网络”和“水系走向”，这些网络往往与古代重要的交通干线、矿产分布地或文化交汇点高度重合。 我们对比了不同历史时期对同一地貌的记载差异，发现地理的“拓扑结构”——即山脉之间的连接关系和相对位置——比具体的方位数据更为稳定。神话中的“奇山异水”往往是早期探险者或采矿者在特定地理节点遭遇的异常现象被神化后的结果。例如，某些记载中具有特殊光泽的矿藏地，在后来的史书记载中被确认为真实的金、玉产地。 我们将重点分析“四方四极”的宇宙观如何嵌入到地理叙事中。古代地理的“坐标系”是建立在政治中心（如都城）向外辐射的基础上的，神话叙事则提供了连接已知世界与未知世界的“桥梁”，标示出文明的边缘和蛮荒的疆界。 第二章：异兽谱系：博物学遗存与文化象征的交叠 《山海经》中记载了数百种形态各异的异兽，这些生物的描述往往融合了动物学特征、药理功能和图腾崇拜。本章致力于剥离神话的表层，探究其背后的博物学价值。 我们从生物形态学的角度，对部分异兽进行了“物种回溯”尝试。例如，某些具有多头或羽翼特征的生物，可能源于对罕见动物（如白化病变种、基因突变体，或是在特定光照下产生的视觉错觉）的模糊记忆。书中将细致梳理如“九尾狐”、“氐人”、“蜚”等形象，探讨它们在不同地域文化中象征意义的演变，以及它们是否与某些已灭绝或迁移的古代物种存在关联。 更重要的是，我们探讨了“药用价值”在异兽描述中的植入。古代医疗实践与神学信仰密不可分，许多异兽的特定部位被赋予了超自然的力量，这实际上是对特定动植物组织药性的夸张化记录。通过跨学科的参照，可以识别出这些神话描述中蕴含的早期药物学信息。 第三章：山川灵性：巫术信仰与地域环境的互动 古代中国人对山川河流怀有强烈的敬畏之心，认为它们是神灵居住或力量汇聚之所。本书聚焦于这种“山川灵性”观念的形成机制，并将其与特定的地域环境紧密联系起来。 我们将分析“祭祀山川”仪式的地理基础。哪些山脉因为其险峻的地形、独特的喀斯特地貌或是气候的极端性，更容易被视为“神山”？河流的改道、洪水和旱灾等自然灾难，是如何塑造了对水神或旱魃等神祇的信仰形态的？ 重点章节将讨论“风水理论的萌芽”。古代的地理择吉（选择祭祀或聚居地的能力），在神话体系中被转化为对特定“龙脉”和“生气”的感应。这种感应并非纯粹的迷信，而是对地质构造、水文循环和气候微环境的本能察觉。我们通过分析古代建都选址与神话传说的印证，展示了古代人如何用信仰的语言来解释复杂的地理现象。 第四章：部族迁徙与“异域”叙事：文化接触的地理侧影 地理志中的“蛮夷之地”和“海外世界”，很大程度上是古代中原文化对外界部族和远距离贸易接触经验的投射与变形。本章将神话世界视为一个文化交流的“信息压缩包”。 研究表明，许多“异域”的奇特风俗和“怪人”形象，往往是因语言不通、习俗迥异而产生的误解，经过层层转述后的夸张化产物。例如，某些关于“食人部族”或“没有脚的国度”的描述，可以追溯到对早期外来商队或异域服饰的模糊印象。 我们还引入了对早期丝绸之路、海上交通路线的地理考古发现，来佐证神话中关于遥远国度的部分“地理信息”的真实来源。这些神话构成了古代中国人早期全球观的雏形，反映了他们如何构建一个围绕自身文明展开的、内外有别的世界图景。 结论：重构古代的地理认知图景 《山海秘境的探寻》的最终目标，是提供一个多维度的解读框架，用以理解古代神话与地理的共生关系。它揭示了古人如何在有限的经验中，构建出既富含科学萌芽又充满浪漫想象力的世界模型。这些记载不仅是文学和神学史上的瑰宝，也是我们理解古代环境感知和早期科学思维的珍贵遗产。本书摒弃了简单的“信与不信”的二元对立，力求还原一个充满探索精神的、正在逐渐描摹自身疆域的古代世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从内容结构上来看，这本书的组织逻辑非常巧妙，它并非按照传统的“春、夏、秋、冬”或者“送别、怀古”来划分，而是似乎遵循着一种更内在的情感脉络在展开。我感觉作者像是在铺陈一条线索，从对微小个体情感的细腻描摹，逐渐拓展到对宏大历史进程的沉思，最后又回归到对个体生命存在的终极追问。这种由浅入深、由近及远的递进方式，使得阅读体验具有很强的层次感和连贯性。读到中间部分时，那种扑面而来的历史沧桑感几乎要将我淹没，所有的个人悲欢都显得那么渺小和必然。但随后的转折，又总能找到一束微光，提示我们即便在巨变面前，人性的温情和对美的追求依然是恒久的主题。这种整体的架构感，显示出作者对文学形式的深刻理解，而非仅仅是零散诗句的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程中，我体验到了一种非常奇特的“时空错位感”。作者的遣词造句，时而带有盛唐的雄浑大气，时而又流露出宋代的清雅含蓄，甚至偶有魏晋风度的洒脱不羁。这绝不是简单的模仿或拼凑，而更像是一种深度的“精神代入”。你会被那种无形的文化底蕴所包裹，仿佛真切地感受到了不同历史时期文人墨客的心境和他们所处的外部环境。例如，描述边塞风光时，那种冷峻到近乎残酷的真实感，让我仿佛听到了塞外的风声和马蹄声；而在描绘闺阁情思时，又是那种层层叠叠、欲语还休的克制美学，让人心头一紧。这种在历史的维度上自由穿梭的能力，让这本书的内涵变得异常丰厚，它像是一面多棱镜，折射出中国古典美学中那些光芒四射的侧面，每一个侧面都值得我们驻足欣赏良久。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的震撼，在于它对“时间”这一概念的处理。诗歌的主题似乎总是在绕着“流逝”和“永恒”打转。它不回避生命的短暂和一切美好的易碎性，反而将其作为一种美学的高度来歌颂。读完一些篇章后，我会陷入一种淡淡的忧伤，那是一种对逝去光阴的集体缅怀，并非针对某件具体的事情，而是对“此情不再”这一普遍规律的深刻体认。然而，奇妙的是，这种感伤并未带来虚无，反而催生出一种对当下存在的珍惜。它让你意识到，正是因为一切都会消逝，所以此刻我们所感受到的温暖、所见到的色彩才显得如此宝贵和值得被记录下来。作者似乎在用文字搭建了一座桥梁，连接着曾经的辉煌与未来的未知，让读者在阅读中完成了一次与自我、与历史的深度和解。这是一种非常成熟和富有力量的文学表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格变化多端，简直像是一个行走在不同时空里的诗人灵魂在对话。有时候，它会用极其凝练、如同镌刻在玉石上的古朴辞藻，字字珠玑，掷地有声，读起来需要沉下心来细细咀嚼，每一句背后似乎都藏着一个时代的风云变幻。而下一页，笔锋一转，又变得极其细腻婉转，如同江南烟雨中的吴侬软语，那种情感的流动性极强，读着读着，仿佛自己也成了诗中那个为离人执扇、盼月不眠的角色。最让我惊叹的是作者对意象的捕捉能力，他能将那些看似寻常的景物——比如一块苔藓、一缕炊烟——赋予一种近乎哲学的深度，让你读完后，看向窗外平凡的景象都会多一份敬畏和全新的理解。这种游刃有余、收放自如的文字驾驭能力，真的很少在当代作品中看到了，让人忍不住一次又一次地回味，去探寻那些隐藏在词语缝隙中的深意。

评分☆☆☆☆☆

这本诗集的装帧设计真是让人眼前一亮，米白色的封面配上手绘的古风插图，透着一股清雅的书卷气。初翻开来，我立刻被那种温润的纸张质感所吸引，翻阅时几乎没有杂音，让人心境平和。里面的排版也是恰到好处，字里行间留着足够的呼吸空间，让每一首诗都像是一幅精心构图的水墨画，而不是密密麻麻的文字堆砌。特别是那些古体字的运用，既保留了古典韵味，又兼顾了现代读者的阅读舒适度，看得出编辑在细节上是下了真功夫的。我尤其喜欢扉页上的那句引语，寥寥数语，却仿佛为整本书定下了一个悠远而深沉的基调。这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，即便是摆在书架上，也是一道赏心悦目的风景线。那种对实体的尊重和对阅读体验的极致追求，使得每一次拿起它都成为一种享受。这本书的物理存在感，远超出了通常意义上的“阅读材料”。

评分☆☆☆☆☆

写得啰嗦而拖沓，重复举例论证很多。然而第三章谈“赋”与先唐“小说”的共生性，第五章谈“赋”与唐“传奇”的虚构性，较有意思。

评分☆☆☆☆☆

写得啰嗦而拖沓，重复举例论证很多。然而第三章谈“赋”与先唐“小说”的共生性，第五章谈“赋”与唐“传奇”的虚构性，较有意思。

评分☆☆☆☆☆

写得啰嗦而拖沓，重复举例论证很多。然而第三章谈“赋”与先唐“小说”的共生性，第五章谈“赋”与唐“传奇”的虚构性，较有意思。

评分☆☆☆☆☆

写得啰嗦而拖沓，重复举例论证很多。然而第三章谈“赋”与先唐“小说”的共生性，第五章谈“赋”与唐“传奇”的虚构性，较有意思。

评分☆☆☆☆☆

写得啰嗦而拖沓，重复举例论证很多。然而第三章谈“赋”与先唐“小说”的共生性，第五章谈“赋”与唐“传奇”的虚构性，较有意思。