张謇和立宪派 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:李时岳

出品人:

页数:110

译者:

出版时间:1962

价格:0.30

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 中国近代史
• 张謇
• 立宪派
• 近代史
• 政治史
• 人物传记
• 清史
• 民国史
• 政治人物
• 思想史
• 社会史

故纸堆深处的时代回响：晚清士绅的社会角色与权力转型 本书聚焦于晚清时期，一个传统精英阶层——士绅，如何在剧烈的社会动荡与政治变革中，重新定位自身，并最终影响了中国现代化的进程。它不是一部传统意义上的政治史或人物传记，而是一部深入剖析特定社会群体在历史转折点上，其内在逻辑、行为模式与集体心态的社会文化史著作。 本书将晚清士绅群体的复杂性置于宏大的时代背景下进行审视，力图揭示在中央权威衰落、地方权力兴起、以及西方思潮冲击的多重压力下，这个群体所经历的深刻矛盾与艰难抉择。我们关注的“士绅”，并非一个铁板一块的同质化群体，而是由地域、财富、教育背景和政治参与程度所区隔的多元复合体。 第一章：传统秩序的裂痕——士绅阶层的内在张力 本章首先梳理了晚清士绅阶层在鸦片战争至甲午战争前夕的社会结构。我们探讨了“士”与“绅”的融合与分野，即科举功名（士）如何转化为社会权威与经济利益（绅）。重点分析了士绅在地方治理中的“代行”与“制衡”的双重角色：一方面，他们是维护地方社会秩序、缓冲中央与地方矛盾的缓冲器；另一方面，他们对于地方税收、水利、教育等领域的实际控制，构成了对皇权渗透的有效屏障。 通过对大量地方志、宗族档案和私人信函的梳理，本章揭示了士绅阶层在面临国家财政危机和地方事变（如太平天国运动）时，其“忠君”与“保乡”之间的动态平衡。太平天国运动被视为一次检验士绅忠诚度的压力测试，但结果却是复杂的：部分士绅武装的兴起，既是维护清廷的忠诚表现，更是地方权力实质性抬头的标志。这种“拥护中央”与“壮大地方”的矛盾，为后来的权力下放埋下了伏笔。 第二章：洋务新政：士绅视野中的“西学”与“自强” 洋务运动是晚清士绅群体第一次大规模、系统性地与西方现代工业文明发生正面碰撞。本书摒弃了将洋务运动简单归结为少数开明官员推动的视角，转而探讨士绅阶层如何以一种务实的、功利主义的态度接纳和参与新政。 我们详细考察了苏南、直隶等关键区域，士绅资本如何以“官督商办”或“纯商办”的形式介入铁路、矿业、纺织等领域。这种参与的动机并非全然是国家主义的觉醒，更多的是对传统士绅经济模式受到西方商品倾销威胁的反应，是一种“求生式”的现代化尝试。例如，在某些地区的早期矿业投资中，士绅对技术和洋人管理者的不信任感与对利润的渴望形成了有趣的拉锯战。 本章尤其关注教育观念的转变。从传统“中学为体”到对西学（尤其是自然科学和实用技术）的有限接纳，是士绅群体内部认知升级的关键环节。这种有限的接纳，既是其文化自信的体现，也反映了他们对教育本质的功利化理解——教育是为了“富国强兵”和“保我产业”，而非彻底的文化革命。 第三章：危机的深化——甲午战败与社会心理的重构 甲午战争的惨败，对晚清士绅阶层造成了结构性的心理冲击，其影响远超政治层面。本书认为，士绅阶层对战败的反应，标志着其“传统精英”身份的正式动摇。 战败使得许多士绅意识到，仅仅依靠地方武装和有限的经济革新，无法抵御来自外部的系统性挑战。这种幻灭感催生了两个重要的发展方向：一是激进的政治参与，即“举人、秀才”开始向“议员、报人”的角色转变；二是更加深入的社会改革呼吁。 我们详细分析了战后地方士绅在“救亡图存”旗帜下，对于地方自治和实业救国的讨论。这种讨论不再局限于技术层面，而开始触及国家治理模式的根本性问题，为戊戌变法以及后来的清末新政提供了重要的社会基础和思想资源。士绅群体开始从“维护秩序者”向“要求变革者”过渡。 第四章：从乡土精英到现代公民——士绅参与的地域差异与路径选择 认识晚清的现代化进程，必须正视不同地域士绅选择的路径差异。本书选取了几个典型的案例进行比较分析： 1. 东南沿海（如江苏、浙江）： 商业传统深厚，士绅更早与买办阶层、新式知识分子结合，对政治参与的兴趣更浓厚，更容易接受君主立宪的思想框架。 2. 内陆北方（如山西、山东）： 受战乱和保守势力影响较大，士绅的目光更多集中在地方经济的自保，政治参与相对谨慎，对中央集权的依赖性更强。 3. 西南边陲： 士绅精英在维护宗法制度和地方稳定的职能上更为突出，对中央的政治动向反应迟缓，但对地方教案和土地问题的敏感度极高。 通过这些对比，本书阐明了士绅并非是“被动接受”改革的群体，而是根据自身所处的地理、经济环境，主动选择加入或抵制改革的“能动主体”。他们的选择，深刻影响了清末“预备立宪”在地方层面的实施效果和扭曲形态。 结语：未竟的转型与历史的回响 本书最后总结了晚清士绅阶层在历史洪流中的最终命运。他们一方面是封建王朝最后的维护者，另一方面又是孕育现代性观念的温床。他们对“权力下放”与“地方自治”的诉求，在清末新政中被部分吸纳，但最终在辛亥革命的爆发中，其温和的改良主义路线被革命浪潮所超越。 然而，士绅阶层在地方治理中积累的行政经验、在教育和实业中播下的种子，以及他们对于“良性地方政治”的设想，并未随着清朝的灭亡而消失。这些经验和思维模式，以一种复杂且潜藏的方式，渗透到了民国初年地方军阀的治理结构以及后续中国现代化叙事之中。 本书旨在为读者提供一个更具纵深感的视角，理解晚清的社会结构是如何在传统与现代的夹缝中挣扎、演化，最终为理解中国现代国家建构的复杂性，提供了关键的社会群体分析基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从社会学和思想史的角度来看，这本书提供了一个绝佳的观察窗口，去剖析中国传统精英如何在新旧思想的夹缝中艰难转型。它不仅仅记录了政治事件，更深刻地挖掘了隐藏在这些事件背后的意识形态的演变。书中对“维新”、“变法”、“革命”等核心概念在不同群体中的内涵差异进行了细致的辨析，揭示了这些词汇如何随着时代发展而被不断地重新定义和挪用。我特别关注了书中关于“公共领域”的形成和知识分子群体责任感的探讨。作者描绘了在信息传播受限的年代，报刊、学会、书院如何成为思想交流和政治动员的场所，这种自下而上，通过文化和教育力量试图影响政局的努力，是理解那个时代社会活力的关键。书中对教育改革和留学潮的描述，更是印证了“思想先行”的逻辑。他们对于西方现代性的理解是多么的碎片化，又是多么地富有创造性地与本土文化进行结合，这种“在地化”的现代化探索，充满了张力和智慧。这本书对于理解现代国家建构过程中，文化认同与政治认同如何相互作用，提供了丰富的案例和深入的分析框架，非常适合那些对思想变迁感兴趣的研究者和爱好者。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解晚清中央集权体制的瓦解和地方权力重组的复杂性，具有极高的参考价值。它没有将“中央”描绘成一个铁板一块的形象，相反，清晰地展现了不同地域、不同官僚集团在面对王朝危机时所采取的截然不同的策略和利益考量。作者对地方督抚权力扩张的研究尤其精辟，揭示了在中央权威衰弱的背景下，地方大员如何巧妙地利用新式军备、金融改革和实业发展来巩固自身的权力和影响力，这实际上是构成后来“地方自主”雏形的重要基础。书中对财政危机与政治危机的互动分析，更是入木三分，清楚地说明了数次重大的改革尝试是如何最终因缺乏稳定的财政支持和朝廷内部的权力掣肘而功败垂成的。阅读过程中，我仿佛能感受到那种“船到江心补漏迟”的无力感。不同于很多侧重于宏观政治斗争的著作，这本书将笔触深入到了具体的钱粮和人事层面，使得历史的推演显得更加真实可信，充满了现实的重量感。它成功地将宏大的历史叙事与微观的行政运作紧密地结合起来，提供了一种非常“务实”的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的体量相当可观，但阅读体验却远超预期，它成功地在学术的严谨性和大众的可读性之间找到了一个绝妙的平衡点。从装帧设计到章节划分，都体现出出版方对读者的尊重——详尽的注释系统为专业读者提供了溯源的便利，而清晰的脉络梳理又确保了普通读者能够顺畅地跟进。更值得称赞的是，作者对于不同历史阶段的衡量标准把握得十分到位。他没有用今天的视角去苛责百年前的人们的局限性，而是试图站在他们所处的历史情境中去理解他们的选择的合理性与局限性。这种“同情的理解”，使得全书的基调显得既客观又充满人文关怀。它提供了一种理解历史悲剧性的新方式——那不是因为愚昧，而是因为在巨大的时代压力下，最优解往往并不存在，所有的道路都充满了牺牲。这本书无疑是一部值得反复品读的力作，它不仅提供了扎实的知识，更重要的是，它教会了我如何带着敬畏之心去审视历史的复杂性，如何去欣赏那些在黑暗中摸索前行的先驱者们的勇气与智慧。

评分☆☆☆☆☆

最近读完了关于晚清历史的一部重量级著作，这本书以其宏大的叙事和细腻的笔触，为我们描绘了一幅波澜壮阔的时代画卷。作者显然在史料的发掘和梳理上下了极大的功夫，引用的档案、信札和报刊资料之丰富，令人叹为观止。尤其值得称道的是，它并没有停留在对重大事件的简单罗列上，而是深入到了时代转折点上那些关键人物的内心世界和复杂的政治角力之中。我印象最深的是对地方士绅阶层在国家现代化进程中所扮演角色的探讨，他们既是传统秩序的维护者，又是新式教育和实业的倡导者，这种内在的矛盾性被刻画得淋漓尽致。书中对权力转移过程中不同派系之间的微妙平衡、妥协与冲突的分析，展现了一种极为成熟和审慎的历史观。读完之后，我对那个特定历史时期的认知维度得到了极大的拓宽，不再是碎片化的知识点，而是一个有机的、可以呼吸的有机体。特别是对当时精英群体对于“救亡图存”的不同路径选择的比较分析，极具启发性，让人不得不深思在剧变面前，任何一种看似理性的选择背后，都潜藏着巨大的历史代价和难以预料的后果。这本书无疑是理解中国近代社会转型期的一把钥匙，其学术深度和思想穿透力，足以让任何对这段历史感兴趣的读者获益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔实在是太流畅了，读起来简直是一种享受，完全没有那种传统史学著作的晦涩和沉闷感。作者的叙事节奏把握得恰到好处，时而如高山流水般一泻千里，将历史事件的起承转合娓娓道来；时而又如同精雕细琢的艺术品，在关键的转折点上，用富有张力的语言捕捉人物的神情和当时的氛围。我尤其欣赏作者在处理那些复杂的人物关系时所展现出的克制与精准。他没有简单地将人物脸谱化，而是通过大量的细节描写，将那些在历史洪流中挣扎、选择、乃至自我矛盾的形象还原了出来。比如，书中对某一派系内部关于“激进”与“稳健”两种路线的争论场景重现，那种剑拔弩张的氛围，仿佛能透过纸面传递过来。这种叙事上的功力，使得即便是对这段历史背景不太熟悉的读者，也能迅速沉浸其中，感受到那个时代的脉搏。更难得的是，作者在保持故事性的同时，依然坚守了历史的严肃性，所有的描述和推论都有坚实的史料支撑，绝非空穴来风的才子佳人式演绎。这本“小说式”的史书，无疑为历史普及读物树立了一个极高的标杆，让人在不知不觉中，就完成了对复杂历史脉络的吸收和理解。

评分☆☆☆☆☆

书的结构很好，只是立论先入为主，太过于强调“害怕人民、害怕革命，是一切改良主义者堕落的根源”～

评分☆☆☆☆☆

有失公允、倾向性强。留作索引。

评分☆☆☆☆☆

有失公允、倾向性强。留作索引。

评分☆☆☆☆☆

有失公允、倾向性强。留作索引。

评分☆☆☆☆☆

有失公允、倾向性强。留作索引。