《组织与管理研究的实证方法》分五个部分:“科学研究的目的和过程”、“管理学的研究方法”、“管理学研究中的测量统计方法”、“研究发表的旅程”以及附录。全书立足于思维方式、理论构建以及管理研究的全过程,介绍了组织与管理研究中的各种实证方法,并在附录中给出了组织与管理研究方法论的经典文献,对研究者具有极高的参考价值。
1)如何在一流期刊上发表管理学研究论文?(徐淑英) 2)读书笔记——第二章:提问 【问题的重要性和新颖性】 1)常见误区:首次提出不等于新颖(原因:其他学者都不曾研究过的问题不见得一定是重要的问题,可能正因为不重要所以才不屑去做;这个问题有可能只是一个就问...
评分还不错的 研究还没怎么入门的时候你读它几乎没太大感觉 入了门之后再读它会觉得有一些作用 再入了门你觉得它确实不错 等再深入一些你会发现它讲的其实不够了 ANYWAY,对于很多概念和方法还是有不错的介绍的,会有不少启发,推荐! 放在书架上,过一段时间翻翻会有些新的收获 ...
评分1)如何在一流期刊上发表管理学研究论文?(徐淑英) 2)读书笔记——第二章:提问 【问题的重要性和新颖性】 1)常见误区:首次提出不等于新颖(原因:其他学者都不曾研究过的问题不见得一定是重要的问题,可能正因为不重要所以才不屑去做;这个问题有可能只是一个就问...
评分1)如何在一流期刊上发表管理学研究论文?(徐淑英) 2)读书笔记——第二章:提问 【问题的重要性和新颖性】 1)常见误区:首次提出不等于新颖(原因:其他学者都不曾研究过的问题不见得一定是重要的问题,可能正因为不重要所以才不屑去做;这个问题有可能只是一个就问...
评分1)如何在一流期刊上发表管理学研究论文?(徐淑英) 2)读书笔记——第二章:提问 【问题的重要性和新颖性】 1)常见误区:首次提出不等于新颖(原因:其他学者都不曾研究过的问题不见得一定是重要的问题,可能正因为不重要所以才不屑去做;这个问题有可能只是一个就问...
这本书的标题是《组织与管理研究的实证方法》,我手头这本实实在在是让我对学术研究的理解迈上了一个新台阶。说实话,刚拿到手的时候,我还有些犹豫,因为我对“实证方法”这个词总有一种距离感,觉得那是不是离日常管理实践太远了?然而,阅读的过程却出乎意料地引人入胜。它并没有像我担心的那样,充斥着晦涩难懂的数学公式和统计术语,反而是以一种非常清晰、层层递进的方式,引导读者去思考“我们是如何知道管理学上的某个结论是成立的?”这种根本性的问题。书中对于研究设计的剖析尤其深刻,无论是横断面研究、纵向研究还是混合方法,作者都给出了非常详尽的案例和操作步骤。我特别喜欢它在探讨测量信度和效度时所展现出的那种严谨态度,这让我意识到,一个看似简单的问卷或访谈,背后需要多少审慎的考量才能真正捕捉到“组织氛围”或“员工承诺”这类抽象概念的真实面貌。读完这部分,我不再只是满足于知道“是什么”,而是开始追问“为什么是这样”以及“如何才能更有把握地得出这个结论”。这绝对不是一本读完就能扔到一边的书,它更像是一个工具箱,里面的每件工具都经过精心打磨,等待你去实践和检验。
评分如果要用一个词来概括这本书给我的感受,那就是“提神醒脑”。它像是一剂清醒剂,让我从那些舒适区内的、略显陈旧的研究套路中猛然惊醒。书中对“研究噪音”的分析尤其精彩,作者把组织环境比作一个充满干扰信号的战场,然后教你如何通过精妙的设计来提高“信号”(即真正想要研究的效应)的清晰度。我曾经遇到过一个关于激励机制的项目,数据收集了很多,但就是找不到显著结果,当时非常沮丧。现在回看,这本书帮我诊断出了症结所在——那可能是我的“测量工具”不够敏感,或者是我的“研究情境”引入了太多未被控制的外部变量。书中提供的各种“诊断清单”和“自查步骤”,非常实用,可以直接应用到我正在进行的项目中去。这不是一本让你看完就能立刻写出高分论文的“速成秘籍”,但它绝对能确保你走的每一步都坚实可靠,让你的研究成果更具持久的说服力和影响力。
评分这本书的语言风格非常“务实”,没有多余的学术腔调,读起来有一种和经验丰富的前辈坐在对面,听他娓娓道来的感觉。我个人对量化研究中的工具变量法一直感到云里雾里,总觉得那像是高级统计学家的“魔法”。然而,在这本书里,作者用非常生活化的类比,将工具变量法的核心思想——即如何找到一个“干净的”外部影响因素——解释得清晰明了,甚至让我感觉自己已经掌握了它的精髓,而不是停留在理解公式的表象。此外,书中对定性研究与定量研究的结合(混合方法)的讨论,也极大地拓宽了我的视野。它没有宣扬任何一方的优越性,而是强调根据研究问题选择最合适的工具。这种兼容并蓄的态度,尤其适合我们这个时代,管理者需要的不再是单一维度的洞察,而是能将数字和故事融合在一起的复合型理解能力。读完这些章节,我感觉自己看待管理现象的视角一下子变得立体和丰富了。
评分这本书的结构安排堪称一绝,它成功地架起了一座理论与实践之间坚固的桥梁。我过去接触的管理学书籍,要么是过于侧重高屋建瓴的理论阐述,让你感觉像在云端漂浮,抓不住实际落地的点;要么是纯粹的案例分析,教你如何“照猫画虎”,却没告诉你背后的研究逻辑是什么。而这本《组织与管理研究的实证方法》恰恰找到了那个完美的平衡点。作者似乎深知研究者在面对真实世界的数据时会遇到哪些棘手的难题,所以书中大量的篇幅用来讨论如何处理“不平衡样本”“缺失数据”以及如何进行“因果推断”。特别是关于实验设计那几章,作者用一系列生动的“思想实验”来解释随机分配的重要性,让我这个对实验法不太熟悉的读者也能立刻领悟其核心价值。它不仅仅是告诉我们“要用什么方法”,更重要的是,它教会了我们“为什么要用这个方法,以及在什么情况下这个方法会失效”。这种深入骨髓的批判性思维训练,远比死记硬背几个研究范式要宝贵得多,它让我开始用一种“侦探”的眼光去看待每一个管理学发现。
评分作为一名希望提升研究质量的青年学者,这本书给我的冲击是颠覆性的。过去我可能更多地关注于引用那些重量级的文献,试图在现有知识体系中找到一个合适的位置来放置自己的小贡献。但阅读《组织与管理研究的实证方法》之后,我意识到,真正的研究价值不在于你引用了多少人,而在于你的研究结论是否经得起最严苛的检验。书中对中介和调节效应的讲解,细致入微,不仅展示了统计操作,更重要的是,它阐明了这些复杂关系在组织情境中可能意味着什么,以及如何避免过度解读这些统计结果。让我印象特别深刻的是,作者花了大量篇幅讨论“方法论伦理”,这在很多纯粹讲技术的教材中是很少提及的。比如,如何确保受试者知情同意的真实性,如何平衡研究的严谨性与对组织日常运营的干扰。这种对“人”的关怀和对研究责任的强调,让这本书的厚重感油然而生,它不仅仅是一本方法指南,更像是一份研究者的职业操守宣言。
评分To me:悲催的没学统计学的家伙!滚去学数学吧!
评分:C936-3/1
评分正在把这本书肢解,找寻有用的关键词
评分可以说是耐着性子慢慢熬完的,功底尚浅的我根本啃不动这样的书,一是因为自己没有论文写作的经验,而是文中提及的文章自己也没有读,草草翻过,以后还是要回来看的。
评分2010-5-27读毕,非常好的一本书,对于如何提出有趣、有理论贡献的研究问题,如何建立好的假设,如何进行研究,以及最后如何表达研究成果有非常系统的介绍,尤其是每一篇文章后的参考文献非常宝贵。希望以后多多实践这本书的经验
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有