二十世纪已经过去,中国历史学经历了一个变革创新的世纪,兴旺丰收的世纪,兴旺丰收的世纪成绩显著,名家辈出,值得大家去研究和总结,本社出版的二十世纪中国史学名著,旨在系统地展示了上个世纪的史学成果把最具代表性的历史学家的著作奉献给读者.
《中国古代社会研究》除导论外,包括四篇主要论文,它们是《周易》、《诗》、《书》、甲骨文和彝铭的个别研究。《易》、《书》、《诗》均为二三千年前的古籍,真伪混杂,时代难辨。郭沫若处理尚较慎重,辨疑之处亦见功力。如《尧典》、《皋陶谟》、《禹贡》三篇前人已指出其伪。郭沫若举出七点证据,证明其为儒家的创作。特别是对《易》、《书》、《诗》内容的考释,颇多新颖精彩之处,如一向被视为神秘的八卦,前人作为许多曲解,郭沫若则从中找出生殖器和数学的双重内涵,从卦辞和爻辞中描绘出一幅现实生活的图景。其思想之犀利,释证之新颖,在《中国古代社会研究》中随处可见。
有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生,他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩,并且在政坛上相当有影响力,而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中,我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生,他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩,并且在政坛上相当有影响力,而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中,我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生,他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩,并且在政坛上相当有影响力,而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中,我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生,他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩,并且在政坛上相当有影响力,而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中,我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生,他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩,并且在政坛上相当有影响力,而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中,我们不难发现他的解释和论断...
这部鸿篇巨制初捧在手,一股陈旧而厚重的气息便扑面而来,纸张的触感带着时光的温度,仿佛能触摸到历史的脉络。装帧设计简约而不失古朴,黑白分明的字体在米黄的纸面上沉稳地排列着,每一个标题和副标题都像是一块精心打磨过的碑文,预示着即将展开的深邃探寻。我尤其欣赏扉页上那幅手绘的古代官署布局图,寥寥数笔,却勾勒出了森严的等级秩序和错综复杂的权力网络,让人在翻阅正文之前,便已置身于那个宏大而微妙的社会结构之中。作者在序言中谦逊地阐述了其研究方法论的革新,强调了对出土文献和民间歌谣的交叉印证,这在既有的学术传统中无疑是一股清流,它打破了以往那种仅依赖官方史料的窠臼,试图从更广阔、更具生命力的社会肌理中去重构历史的真实面貌。随后的章节目录,如同一张展开的古代疆域图,从国家的形成讲到宗法制度的演变,再到手工业技术的进步,条理清晰,逻辑严密,让人对接下来的阅读充满了期待,感觉这不仅仅是一本学术著作,更像是一场穿越时空的考古发掘。
评分翻开具体章节,那种扑面而来的学术深度令人震撼,作者对周秦汉魏时期社会组织形式的论述,展现了一种近乎痴迷的细致入微。他不仅仅满足于对“礼制”和“法制”的传统二元对立分析,而是深入到基层乡村的土地关系和血缘纽带中去挖掘其内在的张力与韧性。特别是关于“里社”制度如何在中原农耕文明中扎根、演化并最终影响到国家赋役体系的论述,简直是精妙绝伦。作者引用了大量晦涩的碑刻文字和地方志中的零散记载,通过缜密的考订和合理的推演,还原了一个个鲜活的社会场景。这种处理手法,使得原本僵硬的古代社会框架,一下子变得血肉丰满起来,你仿佛能听见田垄间的吆喝声,能感受到税吏上门时的压迫感。其中有一段关于地方豪强势力与中央集权之间微妙角力的分析,堪称精彩的智力博弈,将历史的复杂性展现得淋漓尽致,让人不得不为作者深厚的史料功力和敏锐的洞察力所折服。
评分这本书的魅力还在于它提供了一种别开生面的比较视野。在探讨秦汉大一统帝国如何通过郡县制实现对广袤地域的有效控制时,作者巧妙地插入了对同时期地中海文明中类似治理模式的简要参照,虽然篇幅不多,但极大地拓宽了读者的历史格局。这种国际视野的引入,避免了将中国古代社会的研究局限于孤立的历史进程中,而是将其放置于人类文明治理经验的整体谱系中进行审视。更让我感到耳目一新的是,作者对于古代社会中“时间观念”的考察。他分析了不同阶层对“日出而作,日入而息”的朴素认知,与官僚体系中精密排布的节气、朔望历法之间的张力,这种对文化心理层面的挖掘,实在是非常细腻和富有创见。它揭示了古代社会在宏大叙事(皇权律令)与微观生活(农时节气)之间存在的永恒张力,让历史不再是冰冷的制度堆砌,而是活生生的、充满矛盾的生存状态。
评分读罢全书,合上书页,心中激荡的不仅是对历史知识的充盈,更是一种对“研究”本身价值的重新认识。全书的注释系统堪称业界典范,密密麻麻的脚注详细标注了每一条引文的出处和考证过程,展现了作者严谨的治学态度和扎实的基础功。它像是一把精密的解剖刀,将古代社会这具复杂的有机体,层层剥开,细致入微地展示其内部的构造与功能。尽管阅读过程需要高度的专注和投入,甚至不时需要对照地图和人名索引,但最终获得的回报是巨大的——一种对中国文明基石的深刻理解。这本书无疑是为那些真正渴望探究历史深层逻辑的严肃读者而作,它不提供简单的答案或流行的解读,而是提供了一套严谨的方法论和丰富的证据链,引导读者自己去建构和审视我们所继承的古代社会的复杂图景。
评分阅读的体验随着深入而变得愈发沉浸,但这种沉浸并非轻松愉快的休闲,而是一种智力上的攀登。这本书的行文风格非常凝练,学术气息极其浓厚,没有丝毫迎合大众读者的口水话,每一个句子都像是经过千锤百炼的化学反应式,信息密度极高。对于初涉此领域的新手来说,可能需要反复咀嚼和查阅补充材料才能完全消化其中的深意。我个人在研读关于魏晋南北朝士族门阀对社会流动性抑制作用的章节时,深感思维的碰撞。作者对于“九品中正制”的系统性剖析,并非停留在制度本身的描述上,而是着重探讨了这种制度如何在文化精英的自我繁殖中,最终固化了阶层壁垒,并对后世的选官制度产生了深远且负面的遗产。这种穿透现象、直抵本质的分析视角,令人拍案叫绝,同时也带来一种历史的沉重感,让我们反思何谓公平的社会机制,以及权力如何巧妙地披上文化的外衣来维持其垄断地位。
评分社会史部分易读,但甲骨金文之类非有特异功能者不能通晓
评分唯物主义三代史
评分殷商周时期的历史社会研究. 根据诗、书、易推断描绘当时社会的现状,包括:当时的社会制度,生产状况(渔猎畜牧农业),工业状况(工艺器具武器等的制造),商业交易,战争,艺术,宗教等各方面。值得推荐。郭沫若对Lewis H. Morgan的<Ancient Society>甚为推崇,多次引用。
评分蛮好看的
评分方法论虽可商榷,史料运用却是信手拈来。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有