具体描述
《中国新闻社会史》同样是这种“个人记述”或一家之言，是著者从几百部他人的著作里提炼出来的“家酿”。虽然自己一向服膺“一切真的历史都是当代史”的命题，但历史肯定不是任人打扮的小姑娘。不管是历史事实，还是历史叙事，客观与真实、庄严与神圣既不能颠覆，更不容亵渎。因为，归根结底，历史乃属一个民族、一个国家或一个社会共同体安身立命的根基。人们往往喜欢将历史比作滔滔不息的活水，如所谓历史长河，而一代代的人就生活在这条滚滚活水的两岸，仰仗历史长河的滋润与沾溉。英国马克思主义史学家霍布斯鲍姆在《历史与理论》一书里写道：“我们畅游于古代，恰似鱼儿畅游于水中，我们谁也无法逃避历史（We swim in the past like fish in water,and we cannot escape fromit）。”换句话说，历史从来不是僵死的化石，而是生生不息、绵绵不绝的生命之源，是同人们的现实世界息息相关、丝丝相扣的源头活水。所以，一代代的人都必须重新诉说历史，必须自己诉说自己的历史，恰似一代代的人都必须引水蕃衍。由此说来，为了“一江春水向东流”，，为了给后代子孙留下繁衍生息的文化源流，当代史家自然有责任、有义务守护我们的历史长河。《中国新闻社会史》也正是本着这样的心意所做的微薄努力，弱水三千，但取一瓢。
作者简介
目录信息
读后感
对于现在很多大学生来说，批判马毛成了一种习惯。这本书从很多方面写了令人觉得耳目一新的观点（有的观点本身不是很新，但对我这个不太清楚历史的人来说就显得很新），帮助读者比较深入地理解‘左’。对于我来说，500多页的内容都很有趣，比单纯的新闻史教科书有意思地...
评分对于现在很多大学生来说，批判马毛成了一种习惯。这本书从很多方面写了令人觉得耳目一新的观点（有的观点本身不是很新，但对我这个不太清楚历史的人来说就显得很新），帮助读者比较深入地理解‘左’。对于我来说，500多页的内容都很有趣，比单纯的新闻史教科书有意思地...
评分对于现在很多大学生来说，批判马毛成了一种习惯。这本书从很多方面写了令人觉得耳目一新的观点（有的观点本身不是很新，但对我这个不太清楚历史的人来说就显得很新），帮助读者比较深入地理解‘左’。对于我来说，500多页的内容都很有趣，比单纯的新闻史教科书有意思地...
评分对于现在很多大学生来说，批判马毛成了一种习惯。这本书从很多方面写了令人觉得耳目一新的观点（有的观点本身不是很新，但对我这个不太清楚历史的人来说就显得很新），帮助读者比较深入地理解‘左’。对于我来说，500多页的内容都很有趣，比单纯的新闻史教科书有意思地...
评分对于现在很多大学生来说，批判马毛成了一种习惯。这本书从很多方面写了令人觉得耳目一新的观点（有的观点本身不是很新，但对我这个不太清楚历史的人来说就显得很新），帮助读者比较深入地理解‘左’。对于我来说，500多页的内容都很有趣，比单纯的新闻史教科书有意思地...
用户评价
这本书的学术功底毋庸置疑，但最吸引我的是它流畅的“故事性”。尽管涉及复杂的历史脉络和理论框架，但作者似乎总能找到一个极具画面感的切入点，让读者身临其境。我尤其对书中关于新闻从业者群体命运的描述印象深刻。他们不再是刻板的“斗士”或“文人”，而是充满了人性的、在生存与理想之间挣扎的鲜活个体。书里那些关于报馆的创办、倒闭，编辑们在政治风暴中的选择与取舍，读起来让人感慨万千。这种对“人”的关注，使得冰冷的历史数据变得有血有肉。它不是在给我们灌输一个预设的结论，而是在引导我们跟随那些新闻人，一同去经历那个时代的躁动、希望与幻灭。这种沉浸式的阅读体验，在许多同类题材的著作中是极为罕见的。
评分说实话，我本来对“社会史”这个标签有点敬而远之，总觉得会是那种堆砌史料、晦涩难懂的文本。然而，《中国新闻社会史》却彻底颠覆了我的刻板印象。这本书的叙事节奏感极强，读起来像是在追一部层次丰富的历史纪录片。作者的文笔老辣而富有洞察力，他擅长将宏大的历史叙事拆解到一个个微观的社会场景中去。我特别喜欢他探讨不同阶层对新闻消费差异性的那几章，比如城市精英如何通过阅读日报塑造公共意见，而底层民众又是如何通过街头巷尾的“小报”或口头传播获取信息，这种分层的分析视角非常犀利。它让我意识到，新闻从来都不是一个统一的平面，而是被复杂的社会关系、识字率和地理空间切割后的多面体。它不仅是史学著作，更是一部精妙的社会学田野调查报告，让我对信息传播在历史中的复杂功能有了全新的认识。
评分读完《中国新闻社会史》，我最大的感受是“意料之外的丰沛”。原以为内容会集中在某个时间段或某个特定的事件上，但它跨越的时间轴之长、涉及的社会领域之广，实在令人惊叹。尤其是在探讨新闻与现代性的关系时，作者的论述极具穿透力。他清晰地展示了新闻业如何成为构建现代国家认同、标准化语言和培养“现代公民”身份的核心工具。书中的案例选取非常精妙，不仅仅是那些载入史册的大事件，更多的是那些关于广告、读者来信、乃至审查制度如何暗中运作的细节。这些细节共同构建了一个既光辉又充满挣扎的现代新闻图景。我甚至觉得，这本书对于理解当代媒介环境的形成逻辑也提供了宝贵的历史参照。它迫使我跳出对“新闻就是事实报道”的简单理解，去深挖其背后的意识形态和权力运作。
评分这本《中国新闻社会史》简直是打开了一扇通往近代中国社会变迁大门的钥匙。我原以为这只是本枯燥的学术著作，没想到里头藏着那么多生动的故事和深刻的洞察。书里详细梳理了从晚清到新中国成立前后，报刊杂志是如何一步步渗透到普通民众的生活中去的。最让我震撼的是，作者并没有仅仅停留在对新闻内容和技术发展的描述上，而是深入剖析了新闻业背后的社会权力结构和文化思潮的碰撞。比如，书中对早期知识分子如何利用报刊进行启蒙，以及不同政治势力如何争夺舆论阵地的描写，都让我对那个风云变幻的时代有了更立体、更具温度的理解。读完后我才明白，那些泛黄的报纸不仅仅是历史的记录，更是那个时代社会脉搏最真实的跳动声。它让我反思了今天我们获取信息的方式，以及信息在塑造社会认知中的核心作用。这绝不是那种一目十行就能读完的书，它需要你沉下心来，细细品味其中蕴含的时代张力。
评分这本书的结构安排也体现了作者高超的驾驭能力。它没有采用简单的线性编年史的写法，而是将不同时期的社会议题和新闻形态进行交叉对比和纵深挖掘。读到后半部分，我感觉自己仿佛参与了一场关于“公共领域”如何在中国破碎与重塑的漫长辩论。作者对“社会”这一概念的界定非常开阔，不仅仅局限于精英阶层，而是努力去捕捉那些被主流历史叙事所忽略的声音。特别是书中对于区域性新闻机构和非官方媒体（如教会报刊、行业刊物）的研究，极大地拓宽了我的历史视野。它揭示了一个复杂的事实：近代中国的舆论场从一开始就是多元、碎片化且充满张力的。这本书的价值在于，它不仅梳理了新闻史，更是以新闻为载体，描绘了一幅中国社会现代性转型的全景图，内容扎实，视角独特，值得反复品读。
评分读过魏巍的谁是最可爱的人之后，有很多年轻人对于热血方刚、充满理想的新闻事业产生了无限向往，而这里面，就包含了****主编、****主编、****主编、T大新闻传播学院首任院长*** -------------------------太阳在你的眼里 月亮在我心 现在我写这本书，只为你
评分这本书本来可以写得不那么恶心的。
评分的确挺好读的，在叙事学方面下了功夫，考据也有，是一种新的历史表达方式。怪不得跟方老师叫板呢……
评分很有想法的一本书
评分第一本在床上看完的专业书。的确佩服李彬老师的过人智慧。不同于教科书似的历史事件罗列，从一种宏观的角度来阐释中国新闻史。极其有意思和思想。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有