“一石激起千层浪”!自1994年初版以来,《高级迷信》一书一直是舆论界经久不衰且爱恨纠缠的焦点,引发了自然科学家、社会科学家、人文学者们广泛参与的“科学大战”。
《高级迷信:学术左派及其关于科学的争论 》是首次将各种“科学批评”的视角与观点集结在_二起“示众”的宣传画廊。其中涉及许多严肃而又深刻的学术问题:如何看待科学的价值与社会功能?科学精神与科学方法的精髓是什么?科学权威的来源与合理性何在?
保罗·R.格罗斯,美国弗吉尼亚大学生生物学家。
诺曼·莱维特,美国拉特格斯大学数学家。
真理是一队运动着的隐喻、转喻和拟人的大军。 ——F.N 在远离我们星系的另一端有一个星球, 上面栖居着像我们一样的生物: 身上没有羽毛, 双足, 会建造房屋和制造炸弹, 写诗和编计算机程序。这些生物不知道他们有心。这个种族的语言、生活、技术和哲学在大多数方面与我们的很相...
评分 评分人的思考很难逃脱环境的制约,布尔迪厄说的没错,当局者迷的问题在学术场同样存在。我做文艺理论方向的研究,常常为“后现代主义”、“文化研究”这类的问题所纠缠,并为此殚精竭虑,总觉得这类理论所宣扬的相对主义会对人类既有的文明产生毁灭性的打击,同时,这些理论的...
评分声明:1、读过这本书却还想说“科学也是一种迷信”的人可以直接退出了,因为持这种想法的人只是在曲折地表达作者在第三章批判的“科学是文化建构的”。 2、作者已经指出,学术左派和左翼是两回事。而我在标题里说的泛左是指后者,虽然我也算是个泛左。 一、文化建构论 如果说...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
这场方兴未艾的真理话语权争夺战真令人激动不已。当左派将矛头转向科学时,无法避免地便成为了自己语言游戏的意识形态家。但是话又说回来,如果建构主义真有什么洞见,也很难有效的传达给科学家们,因为就连社科知识中经典力学定律一样的基础内容都没能在信了一辈子经验事实的人那里获得一星半点的同情。
评分反相对主义和社会建构论的部分远不如专业哲学家的作品(比如 Fear of Knowledge)……不过本书最大的教益在于告诉我们这些科学的门外汉,对于不懂的东西请千万保持闭嘴——诸如过度阐释和误读的行为只是猎奇有趣而已。
评分火药味确实很浓。。。
评分首先,作者最大的问题是用科学批评哲学,这是完全无法下嘴的好吗,也正如我们所料,作者通篇是我们初中课本上否定唯心主意的论调,这在真正懂得后现代理论的人看来,只能显示作者的肤浅---与人讨论你要先明白对方在说什么。然后,也是我最佩服作者的一点,毫无意义的话居然能写三十万字,你应该来中国编政治教材的
评分什么垃圾书,通篇都在讲一个最为拙劣的阴谋论: 学术左派、女权主义者和黑人民族主义者已经占领了大学,并且有着众多的基金会给他们打钱。打钱还不说,这些人还密谋要颠覆人类进步之友——科学,要做当代科学的教主。如果这些人成功了,美国学术界危矣,世界也要倒退回中世纪啊! 看到“艾滋病极端分子”“非洲中心主义幻想者”“动物权利煽动者”这些喷词的时候我就知道这书不配当厕纸了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有