“一石激起千层浪”!自1994年初版以来,《高级迷信》一书一直是舆论界经久不衰且爱恨纠缠的焦点,引发了自然科学家、社会科学家、人文学者们广泛参与的“科学大战”。
《高级迷信:学术左派及其关于科学的争论 》是首次将各种“科学批评”的视角与观点集结在_二起“示众”的宣传画廊。其中涉及许多严肃而又深刻的学术问题:如何看待科学的价值与社会功能?科学精神与科学方法的精髓是什么?科学权威的来源与合理性何在?
保罗·R.格罗斯,美国弗吉尼亚大学生生物学家。
诺曼·莱维特,美国拉特格斯大学数学家。
即便每个人都看了这本书,我相信现状也不会有多大改变。毕竟科学是人类发展过程中的“奢侈品”,没有科学人类活的也不差。科学是需要专业训练的,不是随便哪个人就能掌握。其实,科学家们完全可以容忍和原谅门外汉的无知,因为反驳他们对科学的污蔑和贬低实在是太轻松了,正如...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
评分声明:1、读过这本书却还想说“科学也是一种迷信”的人可以直接退出了,因为持这种想法的人只是在曲折地表达作者在第三章批判的“科学是文化建构的”。 2、作者已经指出,学术左派和左翼是两回事。而我在标题里说的泛左是指后者,虽然我也算是个泛左。 一、文化建构论 如果说...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
是一面反思当前过度意识形态学术研究的镜子。
评分是一面反思当前过度意识形态学术研究的镜子。
评分这场方兴未艾的真理话语权争夺战真令人激动不已。当左派将矛头转向科学时,无法避免地便成为了自己语言游戏的意识形态家。但是话又说回来,如果建构主义真有什么洞见,也很难有效的传达给科学家们,因为就连社科知识中经典力学定律一样的基础内容都没能在信了一辈子经验事实的人那里获得一星半点的同情。
评分里面把女权左派还有生态注意给骂得狗血淋头.....学术圈里什么派什么派的看得头疼.有些话还是很犀利的.但是看得不爽...这人对女权有偏见..不是所有的女性主义都反科技好吗,我一直认为女权主义应该拥抱科技.
评分反相对主义和社会建构论的部分远不如专业哲学家的作品(比如 Fear of Knowledge)……不过本书最大的教益在于告诉我们这些科学的门外汉,对于不懂的东西请千万保持闭嘴——诸如过度阐释和误读的行为只是猎奇有趣而已。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有