明帝國與南海諸蕃國關係的演變，ISBN：9789579154062，作者：邱炫煜
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和表格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層面，臺灣學者强調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊出，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很合理。表格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前面四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用了馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略了東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但面對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不了結果。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有