明帝國與南海諸蕃國關係的演變，ISBN：9789579154062，作者：邱炫煜
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
編校極差，別字、缺字、西文拼寫和錶格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層麵，臺灣學者強調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊齣，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很閤理。錶格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前麵四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用瞭馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略瞭東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但麵對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不瞭結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和錶格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層麵，臺灣學者強調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊齣，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很閤理。錶格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前麵四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用瞭馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略瞭東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但麵對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不瞭結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和錶格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層麵，臺灣學者強調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊齣，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很閤理。錶格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前麵四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用瞭馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略瞭東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但麵對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不瞭結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和錶格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層麵，臺灣學者強調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊齣，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很閤理。錶格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前麵四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用瞭馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略瞭東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但麵對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不瞭結果。
评分編校極差，別字、缺字、西文拼寫和錶格排位錯誤不少。私以為內地學者研究中國與東南亞關係側重貿易層麵，臺灣學者強調中國對東南亞的政治影響。大體而言，作者對明實錄用力極深，新見疊齣，對鄭和永樂二十二年舊港之役未成的解釋便很閤理。錶格甚多，雖然沒有解說但可提供後來者思考，例如為何《東西洋考》所載安南物產遠超會典而暹羅相反？會否是明越私人貿易比重更大之故？遺憾的是，作者佈局謀篇非常糟糕，前麵四分之一便可刪掉，把明朝的外交政策和東南亞的政治形勢分成兩章的寫法也使明朝的影響模糊不清。又，雖然引用瞭馬來紀年等東南亞史料，但顯然沒有深入研究。最後，作者忽略瞭東南亞政權的能力。亞齊和馬打蘭的海軍不遜色於明朝，但麵對西方也無能為力，即便明朝大力介入也改變不瞭結果。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有