As everyone knows, the United States Constitution is a tangible, visible document. Many see it in fact as a sacred text, holding no meaning other than that which is clearly visible on the page. Yet as renowned legal scholar Laurence Tribe shows, what is not written in the Constitution plays a key role in its interpretation. Indeed some of the most contentious Constitutional debates of our time hinge on the extent to which it can admit of divergent readings. In The Invisible Constitution, Tribe argues that there is an unseen constitution--impalpable but powerful--that accompanies the parchment version. It is the visible document's shadow, its dark matter: always there and possessing some of its key meanings and values despite its absence on the page. As Tribe illustrates, some of our most cherished and widely held beliefs about constitutional rights are not part of the written document, but can only be deduced by piecing together hints and clues from it. Moreover, some passages of the Constitution do not even hold today despite their continuing existence. Amendments may have fundamentally altered what the Constitution originally said about slavery and voting rights, yet the old provisos about each are still in the text, unrevised. Through a variety of historical episodes and key constitutional cases, Tribe brings to life this invisible constitution, showing how it has evolved and how it works. Detailing its invisible structures and principles, Tribe compellingly demonstrates the invisible constitution's existence and operative power. Remarkably original, keenly perceptive, and written with Tribe's trademark analytical flair, this latest volume in Oxford's Inalienable Rights series offers a new way of understanding many of the central constitutional debates of our time.
劳伦斯·却伯美国当代宪法学大师,1941年出生于中国上海,二战结束后随家人赴美,1966年获哈佛法学院法律博士学位,此后任教于哈佛法学院,并长期担任拉尔夫·泰勒宪法学讲座教授,2004年起,晋升至哈佛大学最高教职,卡尔.洛布校级教授。他的主要著作包括《美国宪法》、《宪法中的选择》、《阅读宪法》,《看不见的宪法》是他最新的专著。教书育人主外,却伯教授还曾在联邦最高法院代理宪法案件达34次之多,其中包括2000年的布什诉戈尔,1986年的鲍沃思诉哈德维克,被誉为“这个时代最伟大的上诉审律师”。在他的学生奥巴马当选为美国总统后,却伯还被任命为司法部“资深顾问”,负责穷人法律援助的改革项目。现己重返哈佛法学院任教。
我是很勉强才把全书翻完的。虽然译者田雷已经尽力了,但是书中的遣词造句实在是既难为译者,更难为读者,比如这样的句子(88页): 再者,如果我们调整前文的案例,假设国会通过了一部相应的法案——比如,2006年的《军事授权法》——因此总统不再是一意孤行的孤家寡人,但是...
评分我是很勉强才把全书翻完的。虽然译者田雷已经尽力了,但是书中的遣词造句实在是既难为译者,更难为读者,比如这样的句子(88页): 再者,如果我们调整前文的案例,假设国会通过了一部相应的法案——比如,2006年的《军事授权法》——因此总统不再是一意孤行的孤家寡人,但是...
评分我是很勉强才把全书翻完的。虽然译者田雷已经尽力了,但是书中的遣词造句实在是既难为译者,更难为读者,比如这样的句子(88页): 再者,如果我们调整前文的案例,假设国会通过了一部相应的法案——比如,2006年的《军事授权法》——因此总统不再是一意孤行的孤家寡人,但是...
评分我是很勉强才把全书翻完的。虽然译者田雷已经尽力了,但是书中的遣词造句实在是既难为译者,更难为读者,比如这样的句子(88页): 再者,如果我们调整前文的案例,假设国会通过了一部相应的法案——比如,2006年的《军事授权法》——因此总统不再是一意孤行的孤家寡人,但是...
评分我是很勉强才把全书翻完的。虽然译者田雷已经尽力了,但是书中的遣词造句实在是既难为译者,更难为读者,比如这样的句子(88页): 再者,如果我们调整前文的案例,假设国会通过了一部相应的法案——比如,2006年的《军事授权法》——因此总统不再是一意孤行的孤家寡人,但是...
这部作品在语言的运用上展现出一种近乎古典的典雅与现代的犀利完美融合的独特美感。作者的遣词造句极具画面感,即便是描述一个再寻常不过的场景,也能通过其独特的视角焕发出新的生命力。我个人尤其着迷于他对色彩和光影的描摹,那些饱和度极高的文字如同老电影胶片中的色调,深深烙印在脑海里。比如,对某个秘密集会的描写,不是简单地用“昏暗”来概括,而是细致描绘了壁炉中燃烧的橘红色火焰如何被厚重的丝绒窗帘吸收,只留下空气中漂浮的、近乎凝固的尘埃颗粒,这种细腻到近乎偏执的观察力,构建了一个极其真实可触的感官世界。然而,这种优美的文字背后,却隐藏着对人性复杂性的深刻洞察。它毫不留情地揭示了在权力、欲望和道德困境面前,个体意志的脆弱性。这种对比——极致的美丽外壳下包裹着腐朽的核心——是这本书最引人入胜的矛盾张力,让我反复思考,究竟什么是我们坚信不疑的“真实”?这种哲学层面的诘问,远超出了普通故事的范畴。
评分我对作者处理非线性叙事的能力感到由衷的钦佩。故事的碎片化呈现,乍看之下似乎有些跳跃,但当这些碎片在脑海中被重新排列组合时,那种清晰的逻辑链条便豁然开朗。这要求读者必须保持高度的专注力,因为它拒绝被动接受信息,它要求主动参与到构建故事的过程中来。这种互动性极大地提升了阅读的参与感和满足感。作者在时间线的跳跃中,精准地控制了信息泄露的节奏,有些关键的背景信息被有意地放在故事的尾声才揭示,这极大地增强了前期行为的戏剧张力,让读者在阅读前期对人物动机的揣测充满了悬念。此外,这本书在构建其特定的世界观时,所体现出的严谨性令人印象深刻。无论是社会结构的描写,还是专业术语的运用,都显示出作者做了大量的案头工作,使得整个架空背景如同真实存在一般,富有肌理感。最终呈现出的效果是:你不仅被故事本身吸引,更被其背后那个逻辑自洽、细节丰富的宇宙所折服。
评分情节的推进速度掌握得恰到好处,完全不拖泥带水,却也绝非那种只顾着赶火车的“快餐式”阅读体验。作者似乎深谙“留白”的艺术,懂得何时该加速,何时又该慢下来沉淀情绪。故事前半段,信息量是逐步增加的,像是一个精心铺设的迷宫,每走一步都有新的岔路和陷阱,但你会清晰地感觉到,所有的努力都不是徒劳的,每一个看似无关紧要的对话或物品,都像是一块拼图,指向最终的图案。最让我赞叹的是作者处理群像戏的方式。书中出现的人物众多,背景各异,但没有一个角色是扁平的工具人。即便是昙花一现的小配角,其背后的动机和生活轨迹似乎都有着清晰的逻辑支撑,这使得整个世界观的构建异常坚实和可信。读完后合上书本,我感觉自己刚刚结束了一场漫长而又充实的旅行,而不是仅仅读完了一组文字。这种沉浸感,来源于作者对细节的尊重以及对叙事结构的精妙控制,它给予读者足够的智力挑战,但从不以故弄玄虚的方式来炫耀,一切的复杂都服务于最终的清晰和震撼。
评分这本书的配乐——如果我可以这么比喻的话——是那种低沉而有力的交响乐,它不靠突兀的高音来抓人耳膜,而是依靠低音提琴和定音鼓的稳定节奏,将一种不可抗拒的宿命感贯彻始终。我读到的不是一个简单的线性故事,而更像是一个关于“选择的代价”的寓言。作者非常擅长设置道德上的灰色地带,你很难清晰地划分出绝对的好人与坏人。每一个角色的决定,无论多么令人不齿或感人,背后都有着可以被理解的、极度个人化的理由。这种复杂性迫使我不断审视自己的立场,我有时会为某个反派的遭遇感到一丝同情,有时又会对某个英雄的伪善感到失望。这种对“人性皆有瑕疵”的深刻共识,使得故事极具穿透力。它不提供廉价的答案,而是抛出深刻的疑问,比如:当我们为了一个更大的“善”而牺牲了个体的正义时,我们究竟守护了什么?这种对伦理边界的不断试探和模糊化处理,让这本书具有了极高的重读价值。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的范本,作者对于人物命运的把控精确到毫厘之间。开篇时,那种潜藏的危机感如同夏日午后闷热的空气,让人喘不过气,却又忍不住想一探究竟。我特别欣赏作者如何巧妙地利用环境描写来烘托人物的内心挣扎。例如,在描绘主角面对抉择时的犹豫不决,他没有用冗长的心理独白来解释,而是通过窗外突如其来的暴雨,以及雨点敲击在老旧木地板上那富有节奏感的声响,将那份内心的波涛汹涌具象化了。这种“少即是多”的写作手法,让读者获得了极大的解读空间,我常常停下来,闭上眼睛回味那些未明言的暗示。更令人称道的是,故事中期的转折处理得极其自然,没有那种生硬的“剧情反转”的刻意感,仿佛一切早有伏笔,只是时机未到。每一次信息点的释放都像剥洋葱,一层层剥开,最终触及核心真相时,带来的震撼是层层递进的,而不是一蹴而就的。这种对张力控制的炉火纯青,使得阅读过程充满了期待和满足感,我几乎是屏息凝神地读完了大半部分,生怕错过任何一个微小的细节线索。
评分目前“我心目中把宪法学专著当科幻写”第一名。除了不方便引用之外别的都还好,怪力乱神插图尤其好哈哈。
评分目前“我心目中把宪法学专著当科幻写”第一名。除了不方便引用之外别的都还好,怪力乱神插图尤其好哈哈。
评分目前“我心目中把宪法学专著当科幻写”第一名。除了不方便引用之外别的都还好,怪力乱神插图尤其好哈哈。
评分目前“我心目中把宪法学专著当科幻写”第一名。除了不方便引用之外别的都还好,怪力乱神插图尤其好哈哈。
评分目前“我心目中把宪法学专著当科幻写”第一名。除了不方便引用之外别的都还好,怪力乱神插图尤其好哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有