内容提要:
法律,无疑是一种极为复杂的社会现象。正是由于这种复杂性,有关“法律是什么”的争论始终是法律理论永恒不变的主题。同时我们必须注意到,对于这个问题的不同解答,不但会影响到理解法律的方式,而且也会牵涉到如何看待法律实践的过程与性质。与此相关,法律实践问题争议的背后,实际上也隐含着法律概念问题的矛盾立场。因此,无论从理论还是实践的角度而言,都必须慎重地对待“法律是什么”这个核心问题。然而,由于这个问题本身的开放性以及具体问题形态的多变性,使得相关讨论不可能漫无边际的展开,它必须要受到一定的限制。只有这样做,才能进一步明晰所要讨论的主题与范围,并排除与主题无关的领域。在我看来,对于理论史的研究恐怕是最好的问题限定方式。这是因为:其一,由于理论的发展史实际上就是理论的问题史,所以法律理论的历史同样展现为那些衍生自“法律是什么”的系列问题相互争斗的历程。在这个去芜存精的过程中,很多追问被淘汰的同时,另外的追问却可能始终维持一贯的中心地位。
这些问题就构成了法律理论史的主题,这也意味着,执着于那些已经被淘汰的问题将是无意义的。其二,不可否认,问题的提出方式其实已经隐含了回答这些问题的基本路向。如果研究者能够清楚地明白是什么样的问题在困惑着你,那么你也就知道应该到这里、而不是那里寻找解除这些困惑的线索。
————————————————————————————
l 导论
l 一、基本设问:问题间的传承
8 二、题目解释·I:法实证主义与实证主义哲学
11 三、题目解释·Ⅱ:命题的功能与意义
13 四、论证结构
16第一章分离命题:实证主义的基础命题
17 第一节实证主义的兴起
18 一、传统自然法的世俗化:本质一神谕一理性
25 二、知识论的转变:事实与价值的=分
28 三、主权论、民族国家与实在法地位的变化
30 四、Hobbes的命令理论
30 第二节经验与规范:实证主义最初的理论模型
33 一、John Austm的经验实证主义
43 二、Hans Kelsen的规范实证主义
50 三、分离命题与制裁中l心的法律概念:两个理论模型的比较
54 第三节 精致的实证主义:H.L_A.Hart的理论模型
50 一、行动中的语言:对定义研究方法的批判
57 二、对原有法律理论的批判
63 三、义务观念与内在观点68 l
64 四、双重规则理论与承认规则的属性
72 五、分离命题与最低限度自然法
74 第四节 何谓实证主义:分离命题的功能与意义
74 一、实证主义的基本特征:分离命题
76 二、分离命题的内涵
80 三、分离命题与主权者、基本规范、承认规则
84 第二章社会来源命题与道德安置命题
85 第一节 规则模式与承认规则的缺陷:Dworkin的批判
86 一、规则模式:Dworlin对实证主义理论的总结
88 二、法律原则与承认规则
98 三、社会规则理论与承认规则的属性
106 四、小结
106 第二节Joseph Raz的社会来源命题
107 一、Raz论法律规则与法律原则的区别
115 二、社会来源命题
1 20 三、小结
120 第三节道德安置命题
121 一、David Lyons对于德沃金的批判
126 二、Jules coJeman的积极与消极实证主义
133 三、wil Waluchw的强与弱实证主义
137 四、小结
137 第四节包容性实证主义与排他性实证主义
137 一、两种实证主义的分野及其名称的确定
141 二、两种实证主义的共同点
145 三、实证主义的实证观念
148 第三章社会惯习命题
149 第一节Dworkin对惯习命题的挑战
150 一、参与者观点、法理学性质与法律观念
154 二、理论争论与经验争论
158 三、法律的语义学理论与语义学之刺
161 四、两种惯习命题及其缺陷
168 五、整体法理论的缺陷与本节小结
170 第二节 实证主义的反驳与哈特的惯习主义转向
171 一、理论研究者的观点与法律理论的基本属性
176 二、语义学之刺与实证主义
18l 三、Hart的一惯习主义转向
186 第三节构成性惯习与合作性惯习
187 一、惯习与法律
190 二、构成性惯习
198 三、合作性惯习
208 第四节 实证观念与惯习命题
208 一、实证观念与社会事实命题
210 二、惯习命题及其对于Dworkin批判的化解
213 三、排他性实证主义与惯习命题
215 第四章权威命题与实践差异命题
216 第一节权威命题与法律概念
217 一、J0seph Raz的权威理论
226 二、权威命题与法律概念的联结
230 三、权威与排他性实证主义
236 四、小结
238 第二节实践差异命题
240 一、一般规范性判断与规则的区别
246 二、法律理论与规则指引
250 三、规则指引功能与实践差异命题
254 四、政治道德与实践差异
259 五、小结
260 第三节 包容性实证主义对于权威性命题的批判
261 一、权威性与断然性的分离:Waluchow的理由
270 二、正当性权威与法律概念:Coleman的回应
277 三、法律对于正当性权威的要求:Himma的反驳
282 第四节包容性实证主义对于实践差异命题的批判
282 一、包容性实证主义的充分成分与必要成分
285 二、必要成分、充分成分与实践差异命题
289 三、法律的功能与实践差异命题
292 四、本章小结
298 第五章综合讨论:法律的界限
299 第一节各命题间的关系
299 一、四个命题群间的传承
310 二、命题之间的对抗
312 第二节 法律的界限与权威
312 一、包容性实证主义的优越性
317 二、可分离命题、道德论证与法律的界限
320 三、包客性实证主义与法律的权威性
322 四、法律、道德与实践推理:仍需澄清的问题
324 第三节 法律理论的属性与价值判断
325 一、哈特的描述社会学
326 二、德沃金的参与者观点与规范性理论
328 三、描述性法律理论与价值判断
332结论
334参考文献
347后记
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我有一种被时代洪流推着走的紧迫感。它聚焦于信息技术飞速发展背景下,传统知识产权法体系的脆弱性与滞后性。作者并未停留在批判现有法律的不足,而是大胆地构想了一套适应“元宇宙”和Web3.0环境的数字资产确权与保护模型。书中对“虚拟人格”的法律地位进行了极具前瞻性的论述,甚至探讨了去中心化自治组织(DAO)的法律责任承担问题。文风非常活泼,夹杂着不少对热门科技事件的辛辣评论,使得原本枯燥的法律条文分析变得引人入胜。虽然有些论述显得过于理想化,缺乏足够的现实操作细节支撑,但其开拓性的思维无疑为我们打开了一扇观察未来法律变革的大门。我尤其喜欢其中关于“去中心化确权”那一章的叙述,作者用生动的比喻,解释了复杂的技术机制如何重塑我们对“所有权”的传统认知,让人不禁反思,我们现有的法律思维是否已经严重落后于技术发展本身。
评分这本书的核心议题似乎是如何在全球化和主权国家体系并存的复杂格局中,维护个体的人权保障。作者以国际人权法和冲突法为基础,对跨国企业在发展中国家的劳工权益问题进行了深入的调研和分析。书中穿插了大量来自非洲和东南亚的田野调查记录,那些关于工厂环境、童工以及地方政府腐败的细节描写,极具冲击力,让人读来心痛不已。不同于纯粹的理论著作,这本书更像是一份沉甸甸的社会责任报告。它的写作风格偏向于纪实文学与学术研究的结合体,语言充满激情,充满了对弱势群体的深切同情。在论述国际私法中的管辖权冲突时,作者巧妙地将其与具体的人权侵害案例相结合,使得原本抽象的法律冲突具有了鲜活的道德重量。不过,对于期待获得具体法律救济途径的读者来说,这本书提供的指导性建议可能略显不足,更多的是一种对现状的深刻揭示和对国际社会共同责任的呼唤。
评分这是一本关于现代刑法理论的深度探讨,作者以其深厚的法学功底,对“罪刑法定”原则在当代社会面临的挑战进行了细致入微的剖析。书中大量引用了德国法学界关于构成要件和违法性理论的最新争论,尤其在探讨“不作为犯”的界限时,其论证逻辑之严密,令人印象深刻。我特别欣赏作者在处理一些极具争议性的案例时的那种冷静和审慎,没有简单地采纳任何一方的极端观点,而是试图在现行法框架内寻求一种更具合理性和可操作性的解释路径。不过,对于非专业读者来说,书中充斥的德语术语和复杂的逻辑推演,无疑构成了一道较高的理解门槛。阅读过程中,我时不时需要停下来查阅相关概念的定义,才能跟上作者的思维节奏。全书的论述层层递进,结构严谨得如同精密的钟表,每一个章节似乎都在为最终的结论铺垫基石。它更像是一部法学研究的专著,而非面向大众的法律普及读物,适合那些希望深入了解刑法学体系内部运作机制的法学工作者或研究生。
评分这是一部关于古代法制思想演变史的通俗读物,重点放在了古希腊城邦的司法实践与早期罗马法的萌芽阶段。作者的笔触轻盈灵动,完全没有传统史学著作的沉闷感,更像是一场穿越时空的对话。他善于捕捉那些历史小人物在法庭上的精彩瞬间,比如雅典公民如何在陪审团面前为自己辩护的场景,以及早期罗马人如何用朴素的“习惯法”来解决邻里纠纷。书中对“自然法”概念在古典时期的起源和变迁的描述尤为精彩,作者用一系列生动的历史故事,将抽象的哲学思辨变得可感可知。这本书的优点在于其极强的可读性和文化普及性,它成功地向大众展示了法律思想并非一成不变,而是人类文明不断反思和进步的结果。不过,由于其主要面向大众普及,对一些关键法律概念(如“公法”与“私法”的早期分野)的分析深度有所保留,对于追求细节的专业研究者来说,可能会感到意犹未尽。
评分我花了很长时间才看完这本关于环境法与经济激励机制的著作。这本书的叙事方式非常独特,它没有从宏大的宪法原则入手,而是选择了一条自下而上的路径,从地方社区如何通过“生态补偿机制”成功保护了一片湿地开始讲起,逐步推导出适用于国家层面的环境治理模型。作者对经济学原理的运用十分娴熟,清晰地展示了如何将环境成本内部化,以及如何设计出既能保护生态又能激发市场活力的财政政策。书中图表和数据分析相当扎实,使得其论点具有很强的说服力。文风严谨,逻辑清晰,犹如一篇精修的博士论文,但由于其跨学科的特性——融合了生态学、经济学和行政法——使得它在不同领域的读者面前都能找到引人入胜之处。唯一的遗憾是,在讨论到一些新兴的“碳捕集技术”的法律风险评估时,内容略显保守,没有充分展示出技术革新可能带来的颠覆性影响。
评分这算是我读过的第一本关于当代法哲学讨论的专论。现在看来,我并不完全同意陈老师的看法,但在我刚接触当代法哲学讨论时,的确令我感到震惊。
评分法理裸考一点没用上。。不过书还是不错的~课尤其好听!
评分这算是我读过的第一本关于当代法哲学讨论的专论。现在看来,我并不完全同意陈老师的看法,但在我刚接触当代法哲学讨论时,的确令我感到震惊。
评分这是巨巨的博士论文QAQ看完了的我再也不觉得自己也能有研究什么东西的能力了……妈蛋,还是法理学,巨巨真是巨巨TAT 思路太清楚了这点就该点赞,何况还能说出自己的看法。
评分在我读过的博士论文中,这本无疑是国内最出色的,思路清晰,论述透彻,可作研习法律实证主义的入门之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有