本书运用法律人类学的研究方法，对美国劳工阶层的法律意识和法律行为进行了深入的研究。她发现，在法院里使用的话语有三种：第一种主要是根据法律的范畴和解决方法，即法律话语；第二种是根据道德的范畴和解决方法，即道德话语；第三种是根据救助职业的范畴和解决方法，即治疗性话语。她还发现法律权利意识存在着一个根本性的悖论：处在社会底层的人们，在通过运用法律来主张自己在邻里及家庭关系中的法律权利的同时，也增强了他们对国家机构的依赖。原告利用法律的象征性权力来加强自己在与熟人的纠纷中的力量，但当问题进入法院以后他们就失去了对这种象征性权力的控制。
具体描述
读后感
不厚的一本书，但我还是买了。书名所展现的视角吸引了我，翻译得也不错，原因大概是译者和作者就此问题开展相同的研究。本书让我知道，80年代的美国普通人都已经在利用法律了，但他们的利用不是我们的利用——我们是在玩弄，他们是把法律作为维护个人利益的最基本的工具与...
评分这是我在研究生期间参与翻译的一本书，而且也与作者有过很多交流，虽然现在远离学术界了，但时常还会记起那时候翻字典搞翻译的日子。 学习这本书，最大的体会是法律不是万能的，情感、道德总是与法律纠结在一起。即使是在美国，面对着诉讼爆炸，也有很多很多的变通。很感谢社会...
评分 评分 评分用户评价
前篇对调查背景和当事人纠纷的叙述过于冗长，且含混不清，没有什么逻辑，尽管作者已经努力想在这些纠纷之间理出头绪，但是收效甚微。最后一章为点睛之笔，如果删掉最后一章的话，这本书也就两颗半星吧。
评分重点在话语——所以低级法院的话语有更丰富的内容。貌似是典型的法律研究的转移。
评分情境中的法律与诉讼权利的边界~~
评分让我想起黄宗智的书 只是不够简洁，读到后面会不耐烦
评分结论全程高能。问题意识与案件意识，以及三种话语的分析框架很有意思。纠纷是在争夺对问题的解释权以及意义的建构，这种边界变动的过程很有意思。（对毕论影响很深，私心给5星）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有