具体描述
读后感
因为读罗素的哲学史，觉得若想理解古希腊的哲学，首先要知希腊人是怎样生活的，便读起了古希腊史——这是40年代苏联史家所写的。那时的苏联知识分子一方面是认真的，另一方面是较少引用“马哲”的，所以还算是一本好书。 读的时候，总能看到古代中国的影子，很多的古希腊的故事...
评分因为读罗素的哲学史，觉得若想理解古希腊的哲学，首先要知希腊人是怎样生活的，便读起了古希腊史——这是40年代苏联史家所写的。那时的苏联知识分子一方面是认真的，另一方面是较少引用“马哲”的，所以还算是一本好书。 读的时候，总能看到古代中国的影子，很多的古希腊的故事...
评分因为读罗素的哲学史，觉得若想理解古希腊的哲学，首先要知希腊人是怎样生活的，便读起了古希腊史——这是40年代苏联史家所写的。那时的苏联知识分子一方面是认真的，另一方面是较少引用“马哲”的，所以还算是一本好书。 读的时候，总能看到古代中国的影子，很多的古希腊的故事...
评分因为读罗素的哲学史，觉得若想理解古希腊的哲学，首先要知希腊人是怎样生活的，便读起了古希腊史——这是40年代苏联史家所写的。那时的苏联知识分子一方面是认真的，另一方面是较少引用“马哲”的，所以还算是一本好书。 读的时候，总能看到古代中国的影子，很多的古希腊的故事...
评分因为读罗素的哲学史，觉得若想理解古希腊的哲学，首先要知希腊人是怎样生活的，便读起了古希腊史——这是40年代苏联史家所写的。那时的苏联知识分子一方面是认真的，另一方面是较少引用“马哲”的，所以还算是一本好书。 读的时候，总能看到古代中国的影子，很多的古希腊的故事...
用户评价
缪朗山文集版
评分出乎意料的好。译者时常忍不住跳出来批判一下，不过译笔是没的说。
评分缪朗山文集版
评分出乎意料的好。译者时常忍不住跳出来批判一下，不过译笔是没的说。
评分虽为前苏学者所著，但史料的可靠性还是比较高的。评价也相当客观，至少没有明显的厚此薄彼。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有