评分
评分
评分
评分
脈絡清晰,注重源流;每節首尾總結精要;寫法傳統,不如本田成之行文之規模宏大。
评分民国丛书
评分因为这该死的排版,减一颗星。徒有古籍的形式(正文大字一列注文小字两列),但是古籍哪有一行那么多字的,看起来头疼很。 其实还是在想,学术史的叙述,是不是也得摆脱王朝史的框架,毕竟学术发展也有自己的脉络与进程。
评分此前皮锡瑞《经学历史》偏重于经学,且有门户之见,此则近乎纯粹之专题史矣,详于源流、宗派、制度,略于学说义理,以今日的眼光看有“宗派图”与“书目学”倾向。
评分因为这该死的排版,减一颗星。徒有古籍的形式(正文大字一列注文小字两列),但是古籍哪有一行那么多字的,看起来头疼很。 其实还是在想,学术史的叙述,是不是也得摆脱王朝史的框架,毕竟学术发展也有自己的脉络与进程。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有