具体描述
‘All animals are equal. But some animals are more equal than others.’
Mr Jones of Manor Farm is so lazy and drunken that one daz he forgets to feed his livestock. the ensuing rebellion under the leadership of the pigs Napoleon and Snowball leads to the animals taking over the farm. Vowing to eliminate the terrible inequities of the farmyard, the renamed Animal Farm is organized to benefit all who walk on four legs. But as time passes, the ideals of the rebellion are corrupted, then forgotten. And something new and unexpected emerges...
作者简介
乔治·奥威尔（George Orwell），本名埃里克·亚瑟·布莱尔（Eric Arthur Blair）。1903年生于印度，当时，他的父亲在当地的殖民地政府供职，用他自己的话说，他家属于“中产阶级的下层，或没有钱财的中产家庭”。
1904年，由母亲带他先回到了英国。他自幼天资聪颖，11岁时就在报纸上发表了一篇诗作《醒来吧，英格兰的小伙子们》。14岁又考入著名的伊顿（Eton）公学，并获取了奖学金。但早在小学时期，他就饱尝了被富家子弟歧视的苦涩，从他后来的回顾中可以看出，凭他那天生就很敏感的心灵，这时已经对不平等有了初步的体验。
1921年，布莱尔从伊顿毕业后考取了公职，到缅甸当了一名帝国警察，在那里，被奴役的殖民地人民的悲惨生活无时不在刺激着他的良知。看着他们在饥寒交迫中、在任人宰割的被奴役中挣扎，他深深感到“帝国主义是一种暴虐”。身为一名帝国警察，他为此在良心上备受煎熬，遂于1927年辞了职，并在后来写下了《绞刑》（A Hanging,1931年，此为正式出版年代，下同），《缅甸岁月》（Burmese Days,1934年）和《猎象记》(Shooting an Elephant，1936年)，这些纪实性作品，对帝国主义的罪恶作了无情的揭露。
但是，这一段生活经历仍使布莱尔内疚不已。为了用行动来表示忏悔，也为了自我教育，他从1928年1月回国时起，就深入到社会最底层，四处漂泊流落。尽管他自幼就体弱多病，但在巴黎、伦敦两地，他当过洗盘子的杂工，住过贫民窟，并常常混迹在流浪汉和乞丐之中。次年，布莱尔写下了关于这段经历的纪实性作品《巴黎伦敦落魄记》（Down and Out in Paris and London,1933年），真切地描述了生活在社会底层的人民的苦难。正是在为这部作品署名时，布莱尔用了“乔治·奥威尔”这一笔名。某种程度上说，“奥威尔”的出现，开始了布莱尔的新生活。
这时的奥威尔已经把自己深切的情感系于无产阶级的命运上，在思想上也开始倾向社会主义。他不能容忍劳苦大众在英国处于一种“被忽视的”地位，他曾这样深情地写道：“他们才是真正的英国人。”赶巧，在1936年，有一位进步出版商聘请一位属于“不是受害者自己，而是见证人”的作家，去北部工业区（兰开郡，约克郡）对工人的穷困状况作实地调查。被认为是最合适的人选的奥威尔欣然应聘，历时数月，通过自己的亲眼所见，并参考了包括恩格斯《通往威根码头之路》（The Road to Wigan Pier,1937年）--其中记述了大量的事实，深切地反映出工业区人民生活的悲惨和世道的黑暗。奥威尔不但据此愤怒地谴责资本主义工业化对人性的摧残，还主张用社会主义来拯治社会的弊端。
1936年7月，西班牙内战爆发。同年年底，奥威尔与新婚的妻子一同奔赴西班牙，投身于保卫共和政府的光荣战斗。奥威尔在前线担任少尉，喉部曾经受过重伤。他为记述西班牙内战而写的《向卡特洛尼亚致敬》（Homage to Catalonia,1938年）一书，后来成为关于这场内战的一个权威性文献。
但是，这场正义的战争，由于左翼共和政府内部分裂，最后竟失败了。没有死于法西斯枪弹下的奥威尔，竟差一点丧身在共和政府内部党派之争的倾轧中。这个惨痛的经验对奥威尔影响巨大。他曾说自己“从1930年起就是一个社会主义者了”，而这时候，他又开始考虑“捍卫民主社会主义”的问题了。这个思想出发点，一直影响到他后期的两部名作《动物庄园》和《1984》（Nineteen Eighty-Four,1949）创作。
他为后人留下了大量的作品，仅以《动物庄园》和《1984》而言，他的影响已经不可估量。以至于为了指代某些奥威尔所描述过的社会现象，现代英语中还专门有一个词叫“奥威尔现象（Orwellian）”。如果说，贯穿奥威尔一生的作品主要是反映“贫困”和“政治”这两个主题，那么激发他这样写作的主要动力就是良知和真诚。1950年1月，奥威尔病逝，享年46岁。
目录信息
读后感
事实上我们不能称之为一个“童话”，至少从内容和受众上来看并不完全是。不动声色的叙述之下，实为一则政治寓言，或是预言。而作者在乌克兰版的序言中也提到:“有些情节取自俄国革命的真实历史••••••打破苏联神话是必要的••••••想用一个故...
评分豆瓣的好处，是让你重新认识到，读书是一件快乐的事。这是从心情上讲。 如果从技术上说，豆瓣可以让你知道，还有多少好书你没有读过。 原来我不知道乔治.奥威尔这个人，也不知道《动物庄园》、《1984》。但自从有了豆瓣，发现这个人、这两本书很受欢迎，尤其是在我的友邻之中...
评分豆瓣的好处，是让你重新认识到，读书是一件快乐的事。这是从心情上讲。 如果从技术上说，豆瓣可以让你知道，还有多少好书你没有读过。 原来我不知道乔治.奥威尔这个人，也不知道《动物庄园》、《1984》。但自从有了豆瓣，发现这个人、这两本书很受欢迎，尤其是在我的友邻之中...
评分 评分用户评价
这本厚厚的书脊，乍一看还以为是本普通的田园牧歌故事，毕竟封面那朴实的插画总给人一种宁静祥和的错觉。然而，一旦翻开扉页，那种沉浸感便如同一股暗流，迅速将人卷入一个充满喧嚣与不安的微观世界。作者的笔触极其细腻，对于人物——或者说，那些“居民”——的刻画入木三分。我尤其欣赏他对群体心理的描摹，那种微妙的、集体无意识的转变过程，简直让人不寒而栗。你看着那些最初满怀理想的个体，如何一步步被环境、被语言、被权力的光环所裹挟，最终迷失了最初的方向。书中的场景切换流畅自然，从黎明时分的集会到深夜的秘密行动，每一个场景都充满了张力。你会忍不住去思考，在那样一个封闭的环境下，人性的弱点是如何被无限放大和利用的。更令人称道的是，那些看似毫不相干的日常琐事，在故事的后半段，都以一种令人意想不到的方式，成为了推动情节发展的关键线索。读完合上书本时，那种久久不能散去的压抑感，仿佛空气都变得稀薄起来，让人需要时间来重新适应现实的呼吸。
评分我必须承认，这本书在人物性格的多面性上达到了一个极高的水准。那些被塑造成“反派”的角色，绝非扁平化的恶人。他们的转变是渐进的、有着深刻的心理动因的，这使得整个叙事拥有了强大的说服力。有一个角色，他的精明与实用主义，在故事的早期阶段，甚至一度被误读为“必要的牺牲”或“领导才能”。作者的高妙之处在于，他让你在一段时间内，也心甘情愿地相信了这种逻辑。这种“代入感”使得后来的幻灭更加彻底。当我意识到某些看似合理的决策，实则在精心策划地收紧缰绳时，那种被欺骗的感觉，几乎映射到了自身的阅读体验之中。此外，书中对“记忆”的控制描写得极其冷酷。历史是如何被重写、被淡忘、被彻底替代的？通过几个关键的、看似荒谬的宣传口号的反复出现和强制接受，作者揭示了维护谎言比制造谎言更耗费心力的真相。我甚至怀疑，在脱离了叙事语境后，我们是否也曾接受过某些类似的“被简化”的历史版本。
评分这本书的节奏掌控得非常高明，起伏跌宕，却又处处暗藏伏笔。初读时，你可能会被那种热火朝天的建设景象所鼓舞，为“自由”的初次降临而感到振奋。作者在描绘“理想国”初建时的那种蓬勃朝气时，用词是那么的充满力量和希望。然而，随着篇幅的推进，你开始注意到那些不和谐的音符：少数个体表现出的微妙的犹豫，以及另一些个体对既得利益的隐秘维护。这些细节如同细微的裂缝，在阳光下不易察觉，却预示着整体结构的崩塌。最让我印象深刻的是关于劳作和分配的章节，那种为了集体目标而进行的无休止的付出，与少数人享有的特权形成了鲜明的对比。作者没有用宏大的理论去评判，而是通过具体的劳动时长、口粮的差异，将这种不公具象化。阅读体验就像是坐过山车，从高处的兴奋急速坠入低谷的失落，每一次下坠都伴随着对前一段“美好”的重新审视。这使得这本书的阅读体验充满了动态的张力，让人无法轻易停下来。
评分老实说，我一开始对这类带有强烈寓言性质的作品抱有一定程度的保留意见，总觉得它们容易陷入说教的窠臼，缺乏文学的张力。但这本书彻底颠覆了我的看法。它巧妙地避开了直白的批判，而是选择了一种近乎冷峻的、近距离观察的方式来叙事。叙事者保持着一种近乎机械的冷静，精准地记录着事件的发生、言辞的更迭，以及随之而来的现实扭曲。这种疏离感恰恰增强了故事的震撼力——仿佛我们不是在阅读一个故事，而是在目睹一场早已注定要发生的悲剧的慢镜头回放。特别是对于“规则”的制定与篡改那一段，简直是教科书级别的展示。规则是如何从维护公正的工具，异化为维护特权的武器的？作者通过几次关键的修订和解释，将这个过程描绘得清晰而又令人心碎。我反复揣摩那些被引用的“经典语录”，它们被改写的方式，那种语言逻辑上的滑稽与残忍并存，让人拍案叫绝，同时也感到一阵彻骨的寒意。这是一部需要“细嚼慢咽”的作品，初读时或许只感到一股怒气，再读时才能领悟到其中关于话语权和历史记忆的深刻探讨。
评分从纯粹的文学手法角度来看，这部作品的结构设计简直鬼斧神工。它的叙事循环提供了一种宿命般的悲剧感。故事的起点与终点，在表象上存在着惊人的相似性，但其内涵却因中间经历的种种背叛与失落而变得截然不同。这种循环结构并非简单的重复，而是一种螺旋式的下降，每一次的回归都比上一次更加黑暗、更加无可挽回。我特别喜欢作者对场景氛围的营造，那种农场上空笼罩着的永恒的阴郁感，即使在晴天也似乎无法被阳光完全驱散。这种环境描写，与其说是对一个物理空间的描绘，不如说是对一个时代精神状态的隐喻。它将一个宏大的政治主题，通过一个封闭、集中的微小社区来展现，极大地增强了故事的纯粹性和冲击力。读罢全书，脑海中浮现的不是激烈的口号，而是那种无声的、被驯服的服从，以及那些曾经被辜负的、最质朴的期望。这是一部具有持久生命力的作品，它拒绝提供简单的答案，而是迫使读者去面对复杂的人性困境。
评分过了11年，读了一遍原版。一直深刻，无法超越。
评分和他的另一部著作「1984」相比，真是丝毫不逊色。语言对我来说略难
评分读完译本读原版
评分很好玩
评分读完译本读原版
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有