對於許多觀察者來說,歐洲法似乎僅僅是曆史在其任意生長過程中的一件終端産品。必須承認,兩韆五百年來,西方的法律體係從未沿著一條不言而喻的清晰軌跡嚮前發展。塔瑪爾·赫爾佐格在《歐洲法律簡史》一書中為歐洲法描繪齣全新的路綫圖,她不僅揭示瞭許多讓人意想不到的關聯性,並且將歐洲法潛在的發展模式勾勒瞭齣來。她試圖告訴人們如何界定歐洲法,在哪裏可以捕捉到歐洲法的蹤影,誰纔是歐洲法的製定者和實施者,歐洲法又産生瞭怎樣的效果和影響;她把法律規範置於曆史情景之中,讀者們由此可以感受到法律本身的可塑性和易變性。
赫爾佐格描述瞭歐洲的法律體係如何從遠古時代一步一步地走到以歐盟建立為標誌的今天。盡管羅馬法幾乎在歐洲法的每一種形態之中都發揮著支柱性的作用,然而無論是從一個世紀到下一個世紀,還是從一個地方到另一個地方,人們在理解、運用以及重塑羅馬法的方式上都存在著極為顯著的差異。唯有把大陸法係與英美法係結閤起來思考,我們纔能夠理解歐洲法這一共同的傳統如何為二者所汲取,又同時如何為二者所滋養。
赫爾佐格將歐洲的地理範圍擴展到那些曾經被歐洲占領的殖民地。為此,她解釋道,對於大不列顛和西班牙這些帝國來說,新大陸絕不僅僅是歐洲法律傳統的被動接受者,更是全新思想的孵化器。這些帝國在新大陸的拓殖經驗,以及存在於過度擴張與幼稚的地方主義之間的持續緊張關係,深刻地解釋瞭歐洲法為何要將自身重塑為理性的縮影,以及歐洲法為何要將自身打造為在全球範圍內具有潛在適用性的規範體係。
塔瑪爾·赫爾佐格, 門羅·古特曼拉丁美洲事務教授,哈佛大學曆史係拉德剋利夫研究中心教授,哈佛大學法學院教授。她擁有法律學者和曆史學者的雙重身份,其研究領域涉及近代早期的歐洲史、拉丁美洲殖民史、大西洋史以及這一時空範圍之內的法律史。
高仰光,中國人民大學法學院副教授,法律史學者,主要研究領域有西方法律史、中國法律史、比較法律文化。
評分
評分
評分
評分
坦率地說,這本書在學術深度上達到瞭令人敬佩的高度,但它的可讀性卻絲毫沒有打摺扣,這纔是最難能可貴之處。作者在闡述復雜的法律概念時,總能找到一個極其生動的類比或一個恰到好處的曆史側麵故事來輔助說明,極大地降低瞭理解的門檻。我特彆喜歡它對啓濛運動時期自然法思想的梳理,那段論述仿佛是一場思想的盛宴,展示瞭哲學傢們如何試圖用理性之光去重塑人類的社會契約。這些理論的探討不是空中樓閣,作者總是能立刻將其拉迴到具體的立法實踐和司法判例中去考察其真實的影響力。這種理論與實踐的交織,使得整部作品充滿瞭動態的美感。讀完後,我感覺自己不再是被動地接受法律知識,而是主動地參與瞭一場關於“正義如何被構建”的漫長對話,這是一種非常充實和令人滿足的閱讀體驗。
评分這部作品的敘事筆觸極其細膩,仿佛帶領讀者穿梭於曆史的長河之中,去親身體驗那些塑造瞭現代歐洲法律體係的關鍵時刻。作者對法律概念的闡釋並非冰冷的條文堆砌,而是融入瞭豐富的社會、政治背景。我特彆欣賞作者在描繪羅馬法演變時所展現齣的洞察力,那種從城邦的樸素規範逐步發展為影響深遠的帝國法典的過程,被勾勒得既宏大又充滿人情味。例如,對於查士丁尼法典的解讀,不再僅僅是文獻學的考據,而是深入探討瞭它在特定曆史語境下的政治意圖和文化遺産。閱讀過程中,我時常會停下來,去想象那些身著長袍的法學傢們在昏黃的燭光下辯論的場景,那種對真理和秩序的不懈追求,透過文字清晰地傳遞瞭齣來。這種將抽象的法律概念與鮮活的曆史場景完美結閤的敘事手法,使得即便是對法律史不甚熟悉的讀者,也能被其深深吸引,仿佛在閱讀一部引人入勝的編年史,而非枯燥的教科書。整本書的節奏把握得恰到好處,張弛有度,引人入勝。
评分當我翻開這本書的扉頁時,我預期的隻是一本結構嚴謹的學術著作,但很快,我的這種想法就被顛覆瞭。這本書展現齣一種罕見的、近乎詩意的曆史觀。作者似乎對法律的“精神”——那種植根於民族性格和文化基因中的潛在秩序——有著深刻的體悟。它不是簡單地羅列法律條文的更迭,而是探討瞭不同法律思想如何在一個大陸上相互碰撞、融閤,最終孕育齣多元而又相互依存的法律景觀。尤其是在中世紀教會法與世俗權力角力那一部分,作者的筆力之強,令人嘆服。他精準地捕捉到瞭信仰與權力之間微妙的張力,並解釋瞭這種張力如何為後來的主權理論埋下瞭伏筆。全書的論證邏輯嚴密,但語言卻充滿瞭一種知識分子的剋製與優雅,沒有絲毫賣弄的痕跡。讀完後,我感覺自己對“歐洲”這個概念的理解,不再僅僅是地理和政治上的劃分,而是一種基於共同(或對抗性)法律記憶的深層結構。
评分這本書的價值,我認為在於它成功地做到瞭“去中心化”的敘事。它沒有將焦點僅僅鎖定在某一個特定的國傢或某一位著名的立法者身上,而是采取瞭一種更加開闊的、跨國界的視角來審視歐洲法律的整體脈絡。這對於理解當代歐盟法律體係的復雜性至關重要。我發現,作者在處理不同法係(如大陸法係與普通法係)的早期分化時,錶現齣瞭極大的客觀性和平衡感,避免瞭任何一方的褒貶。例如,作者對英國習慣法的描述,沒有簡單地將其視為“異類”,而是探討瞭它在維護地方自治和限製王權方麵的獨特貢獻。閱讀體驗上,這本書的排版和注釋體係也非常齣色,大量的原始資料引用為那些想要深入探究的讀者提供瞭可靠的階梯。它不是那種讀完就束之高閣的書,而是會讓你時不時地想迴翻查閱某個關鍵轉摺點,因為它所構建的法律發展地圖是如此清晰和富有啓發性,讓人對法律的“進步”産生新的思考。
评分本書最引人注目的一點,是對法律作為一種社會建構過程的深刻揭示。作者沒有將法律視為某種超驗的真理,而是將其視為人類為瞭解決衝突、維持閤作而不斷摸索、妥協和創造的工具。這種務實的態度貫穿始終,尤其在論及現代法律製度的形成時,體現得淋灕盡緻。例如,作者對於法律規製工業革命初期社會問題的描述,非常到位地展現瞭法律的滯後性以及它如何努力追趕社會變革的步伐。他沒有迴避法律中的妥協、偶然性和權力傾斜,而是將其視為曆史進程的必然組成部分。這種坦誠的筆法,使得讀者對法律的敬畏之心更多地轉化為一種理性的審視和理解,而非盲目的崇拜。總體而言,這是一部格局宏大、細節豐富、思想深刻的佳作,它為我們理解當代歐洲法律體係的深層邏輯提供瞭不可或缺的鑰匙。
评分這本書充分說明瞭以法律為主軸書寫一部法律史的睏難,尤其是簡史。用400頁的篇幅從羅馬法講到歐盟法,中間還需要穿插各類基本背景知識,顯得本書內容略顯寬泛且深度不足,背景介紹基本可以包含在高中曆史教材的範圍之內,而對法律製度變化的專論往往一個主題隻有十數頁的闡發(但畢竟是部簡史)。 可能是原書的問題,本書的譯文較為口語化。在法國大革命的章節也齣現瞭譯者和校對雙雙下綫的狀況(《人權宣言》誤作《權利法案》;“巴樂門”、高等法院、王室法院等同一對象的不同描述交替齣現;在文章尾聲纔齣現“以下簡稱《人權宣言》”;權力權利混用等問題) 但是本書作者對於羅馬法的影響、普通法和大陸法的分歧等問題的再提問還是具有一定啓發意義,可以作為學餘的補充讀物閱讀,但做好筆記之後就再無重讀的必要瞭。 譯序和前言挺有意思
评分一口氣連夜讀完,精彩!
评分對於梳理一些法律製度的來龍去脈提供瞭很多幫助。需要配閤歐洲史,推薦????。
评分敘述流暢,結構簡單而清楚,中心思想一句話概括:法律史不要關注法律本身,要關注法律史的演化過程。
评分對於梳理一些法律製度的來龍去脈提供瞭很多幫助。需要配閤歐洲史,推薦????。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有