具体描述
本书从近代主体诞生时就内含着的四对矛盾冲突出发，着重于以前我们并不重视的马克思与德国早期浪漫派及施蒂纳的相互关联，探讨了劳动主体与浪漫主体在反讽与现实、存在与意识、史诗与浪漫诗、艺术与劳作、主体性与社会性、纯粹主体与经验主体、感性与超验形上学、遏止虚无主义等问题上呈现出的不同视野和观点，并针对流行见解提出了较为独到的看法。
作者简介
刘森林，中山大学哲学教授、博士生导师，中山大学哲学系副主任，教育部重点基地中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所副所长，《现代哲学》杂志副主编。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说真的，这本书的语言功力简直是神乎其技，我感觉自己像个刚学会游泳的人，被作者一把推入了文字的海洋，起初有些呛水，但一旦适应了那种独特的韵律和词汇的密度，就会发现其中蕴含着巨大的美感。它用词极其考究，但又绝不故作高深，那种古典的雅致与现代的锐利被拿捏得恰到好处。特别值得称道的是它对内心独白的处理，那种意识流的写法，跳跃性极强，充满了象征和隐喻，读起来需要极高的专注力，但一旦跟上了作者的思维轨迹，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。我记得有几个段落，仅仅是描绘一个日常的动作——比如角色拿起一杯水——但作者通过对光影、温度、乃至角色肌肉收缩的精准捕捉，将这个简单的动作赋予了史诗般的厚重感。这本书的情感表达是内敛而克制的，它不直接告诉你“我很痛苦”，而是通过一系列精心编排的细节让你自己“感知”到那种深入骨髓的疼痛。这是一种高级的叙事技巧，它尊重读者的智商，相信读者有能力去解读那些未明言的潜台词。读完后，我常常会陷入一种阅读后的“回音”状态，脑海里不断重播着那些经典的句子，像品尝陈年的美酒，越咂摸越有味道，后劲十足。
评分从主题思想的角度来看，这本书简直是一场对现代社会异化现象的深刻解剖。它没有高喊口号，也没有简单地批判，而是将那些我们习以为常的生活场景置于一个极端或扭曲的视角下进行审视，让人不寒而栗。它探讨的议题非常宏大，涉及身份的消解、记忆的不可靠性以及技术进步对人类精神内核的侵蚀，但所有的宏大都落实到了极其微小、极具代入感的个体困境之中。书中探讨的“迷失”不仅仅是地理上的，更多的是一种存在主义层面的漂泊感。我尤其对书中关于“他者凝视”的描绘印象深刻，那种被审视、被定义、从而逐渐失去自我边界的感觉，简直是当代人的心灵写照。这本书的批判性不是外放的，而是内渗的，它让你在合上书本之后，不自觉地开始审视自己生活中的每一个标签和角色扮演。它让你意识到，我们自以为牢固的“自我”，其实是建立在一系列脆弱的社会契约和集体幻觉之上的。这需要作者拥有极强的社会观察能力和哲学思辨的深度，才能构建出如此具有穿透力的文本。
评分这本书的结构布局，简直像一个精密的钟表机械，每一个齿轮、每一个发条都咬合得天衣无缝，驱动着整个故事以一种看似随机、实则无比必然的轨迹向前推进。我通常不太喜欢太复杂的叙事结构，但这本书的巧妙之处在于，它虽然采用了多线索交织的方式，并且时间线索时而跳跃，时而倒流，但作者始终为你提供了一条若隐若现的“主线索”，就像是在迷宫中系着的一根细绳，牵引着你，让你在迷失的边缘保持清醒。那些看似分散的支线情节，在故事的后半段开始以一种令人惊叹的方式相互碰撞、汇聚，产生巨大的张力。这不是那种直线型的线性叙事，它更像是一张巨大的网，你以为自己看清了某个点，其实那个点只是更大图案的一部分。更让我佩服的是，作者对“留白”的运用达到了出神入化的地步，很多关键的转折和人物动机，它只是轻轻一笔带过，剩下的想象空间全部交给了读者。这种处理方式，极大地增强了作品的耐读性，每一次重读，都会因为理解层次的加深而发现新的奥秘。它成功地将“阅读”变成了一种主动的“构建”过程，而非被动的“接收”。
评分这本书的叙事视角非常灵活，可以说是全知视角与第一人称观察交替使用的典范。它最精彩的地方在于，作者似乎拥有一个能看透一切的上帝之眼，但他却常常选择隐藏起来，转而让一个或几个带有强烈偏见和局限性的角色来叙述故事。这种视角的不稳定性和多重性，极大地增加了故事的张力和可信度——因为你知道，任何一个叙述者都可能在撒谎，或者至少是选择性地遗忘了某些真相。每一次视角的切换，都像是在为我们打开一扇新的窗户，窗外的景色可能与上一扇窗户看到的截然不同，但它们共同拼凑出了一个模糊但复杂的整体真相。这种处理手法，也让读者无法轻易站队，我们必须像侦探一样，不断地审视信息来源的可靠性，去甄别哪些是角色的主观臆断，哪些是客观事实。这极大地锻炼了读者的批判性思维能力，这本书读下来，感觉不仅仅是享受了一个故事，更像是在进行了一场高强度的心智训练。它要求你时刻保持警惕，不要被任何单一的声音所迷惑，这无疑是现代文学给予我们的最宝贵礼物之一。
评分哎呀，最近刚看完一本挺有意思的书，虽然名字我记不太清了，但是那种读完之后脑子里嗡嗡作响的感觉，实在是太强烈了。这本书的叙事风格非常独特，像是在蜿蜒曲折的小路上行走，你永远不知道下一个转角会遇到什么风景，是阳光明媚的开阔地，还是阴森幽深的密林。作者似乎对人性的幽微之处有着超乎寻常的洞察力，笔下的人物并非简单的黑白分明，他们挣扎、矛盾、在理想与现实的夹缝中痛苦地呼吸。我特别喜欢它对环境氛围的细腻描摹，那种潮湿的、带着苔藓气味的空气仿佛能透过纸页扑面而来，让人身临其境地感受到角色内心的压抑与渴望。整本书的节奏控制得炉火纯青，高潮处的爆发力十足，而那些沉静的独白部分又像是一潭深水，引人不断向下探究。它不是那种看完就能放下，转头就忘的书，更像是一个在你心里埋下了一颗种子，需要时间去慢慢发芽、观察它结出什么样的果实。这本书给我带来的思考是多层次的，它迫使我重新审视自己过去对某些价值观的坚守，那些原本笃定的信念，在书中的那些充满悖论的场景面前，显得如此脆弱不堪。读到最后，我甚至觉得作者不是在讲述一个故事，而是在进行一场宏大而私密的哲学辩论，而我们这些读者，则是被邀请进入这个思辨空间的见证者。
评分对马克思主体哲学的诠释，既没有继续淹没于恩格斯及正统马克思主义的自然辩证本体之中，也没有沦到施蒂纳、尼采的个体主义之境地，更没有福柯“人死了”的“癫狂”，还原了马克思主体理念的浪漫主义基因，主体不是被移出客体结构，或是主体自杀，而是从客体结构中松动、自由开来，真正作为主客整体的主体
评分对马克思主体哲学的诠释，既没有继续淹没于恩格斯及正统马克思主义的自然辩证本体之中，也没有沦到施蒂纳、尼采的个体主义之境地，更没有福柯“人死了”的“癫狂”，还原了马克思主体理念的浪漫主义基因，主体不是被移出客体结构，或是主体自杀，而是从客体结构中松动、自由开来，真正作为主客整体的主体
评分对马克思主体哲学的诠释，既没有继续淹没于恩格斯及正统马克思主义的自然辩证本体之中，也没有沦到施蒂纳、尼采的个体主义之境地，更没有福柯“人死了”的“癫狂”，还原了马克思主体理念的浪漫主义基因，主体不是被移出客体结构，或是主体自杀，而是从客体结构中松动、自由开来，真正作为主客整体的主体
评分对马克思主体哲学的诠释，既没有继续淹没于恩格斯及正统马克思主义的自然辩证本体之中，也没有沦到施蒂纳、尼采的个体主义之境地，更没有福柯“人死了”的“癫狂”，还原了马克思主体理念的浪漫主义基因，主体不是被移出客体结构，或是主体自杀，而是从客体结构中松动、自由开来，真正作为主客整体的主体
评分对马克思主体哲学的诠释，既没有继续淹没于恩格斯及正统马克思主义的自然辩证本体之中，也没有沦到施蒂纳、尼采的个体主义之境地，更没有福柯“人死了”的“癫狂”，还原了马克思主体理念的浪漫主义基因，主体不是被移出客体结构，或是主体自杀，而是从客体结构中松动、自由开来，真正作为主客整体的主体
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有