Ku Chieh-Kang and China's New History pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
作者：施耐德(Schneider, Laurence A.)著/梅寅生譯
- 顧頡剛
- 思想史
- 史學
- 曆史
- 海外漢學
- 民族學
- 明朝史略
- 學術史
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
作者文筆很好，典型的美國phd論文做法，年代上要大大早於王汎森《古史辨運動的興起》，更是早於大陸的同類型學者，屬於篳路藍縷型的著作。條理很清晰，前半部分是顧頡剛求學經曆以及學術思想的形成，後半部分是顧頡剛研究領域的闡述與總結。此文完成時，顧老仍在世，不是是否得知此文。 當然，作者的漢語不是母語，把“封禪”翻譯成“wind and hill”以及將鬍渭的生卒年弄錯這種小錯誤，還是可以理解並原諒的。有人說該書是顧頡剛的研究，並非整個古史辨，此言不假，但是王汎森《古史辨運動的興起》又何曾著墨於童書業，楊寬，劉起釪等人。
评分作者文筆很好，典型的美國phd論文做法，年代上要大大早於王汎森《古史辨運動的興起》，更是早於大陸的同類型學者，屬於篳路藍縷型的著作。條理很清晰，前半部分是顧頡剛求學經曆以及學術思想的形成，後半部分是顧頡剛研究領域的闡述與總結。此文完成時，顧老仍在世，不是是否得知此文。 當然，作者的漢語不是母語，把“封禪”翻譯成“wind and hill”以及將鬍渭的生卒年弄錯這種小錯誤，還是可以理解並原諒的。有人說該書是顧頡剛的研究，並非整個古史辨，此言不假，但是王汎森《古史辨運動的興起》又何曾著墨於童書業，楊寬，劉起釪等人。
评分作者文筆很好，典型的美國phd論文做法，年代上要大大早於王汎森《古史辨運動的興起》，更是早於大陸的同類型學者，屬於篳路藍縷型的著作。條理很清晰，前半部分是顧頡剛求學經曆以及學術思想的形成，後半部分是顧頡剛研究領域的闡述與總結。此文完成時，顧老仍在世，不是是否得知此文。 當然，作者的漢語不是母語，把“封禪”翻譯成“wind and hill”以及將鬍渭的生卒年弄錯這種小錯誤，還是可以理解並原諒的。有人說該書是顧頡剛的研究，並非整個古史辨，此言不假，但是王汎森《古史辨運動的興起》又何曾著墨於童書業，楊寬，劉起釪等人。
评分作者文筆很好，典型的美國phd論文做法，年代上要大大早於王汎森《古史辨運動的興起》，更是早於大陸的同類型學者，屬於篳路藍縷型的著作。條理很清晰，前半部分是顧頡剛求學經曆以及學術思想的形成，後半部分是顧頡剛研究領域的闡述與總結。此文完成時，顧老仍在世，不是是否得知此文。 當然，作者的漢語不是母語，把“封禪”翻譯成“wind and hill”以及將鬍渭的生卒年弄錯這種小錯誤，還是可以理解並原諒的。有人說該書是顧頡剛的研究，並非整個古史辨，此言不假，但是王汎森《古史辨運動的興起》又何曾著墨於童書業，楊寬，劉起釪等人。
评分作者文筆很好，典型的美國phd論文做法，年代上要大大早於王汎森《古史辨運動的興起》，更是早於大陸的同類型學者，屬於篳路藍縷型的著作。條理很清晰，前半部分是顧頡剛求學經曆以及學術思想的形成，後半部分是顧頡剛研究領域的闡述與總結。此文完成時，顧老仍在世，不是是否得知此文。 當然，作者的漢語不是母語，把“封禪”翻譯成“wind and hill”以及將鬍渭的生卒年弄錯這種小錯誤，還是可以理解並原諒的。有人說該書是顧頡剛的研究，並非整個古史辨，此言不假，但是王汎森《古史辨運動的興起》又何曾著墨於童書業，楊寬，劉起釪等人。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有