Friedrich August von Hayek (1899-1992) was born in Austria. An eminent economist and political philosopher, he won the Nobel Prize in Economics in 1974.
'This book has become a true classic: essential reading for everyone who is seriously interested in politics in the broadest and least partisan sense.' - Milton Friedman
'This book should be read by everybody. It is no use saying that there are a great many people who are not interested in politics; the political issue discussed by Dr Hayek concerns every single member of the community.' - The Listener
作为一部在中国乃至世界的知识界广为流传的名著,哈耶克此书的行文似乎显得颇为单薄和贫乏,乃至看上去竟不像一部二十世纪的学术作品,而是对十九世纪伯克式政论文的复归。哈耶克自己也提到:“这是一本政治性的书。我不想以社会哲学论文这种更高雅虚妄的名称来称呼它”[1],“...
评分我相信,假使有人如实、全面的向公众介绍哈耶克,那么这位学者必定为当代绝大多数中国人所谴责。 以中文网络上的书评来看,这本书的多数读者仅仅注意到了作者对经济控制的批判,以及对社会主义的否定——包括在欧洲大行其道的社会民主主义,而没有注意到他对行业监管、社会保...
评分读书笔记: 【第一章 被离弃的道路】 (1)“由于自由主义对于某一个人不可能提供多于共同进步中的一份,结果它便被看成是一种'消极'的信条。这种进步越来越被视为理所当然之事,而不再被认为是自由政策的结果。甚至可以这样说,自由主义的衰退,正是它的成功所造成的。”(P25...
评分前些日子无聊浏览网页,在新浪首页上瞥见这么一个标题,陆天明说要把范美忠钉在耻辱柱上,当时脑袋就嗡地一下,原来是一只苍蝇从我耳朵边飞走了。陆天明这个人我是知道的,写过很多反腐倡廉的书,人也生得一脸正气,非常像一面国徽,正因为这样,范美忠这个名字顺势也在我...
评分作为一部在中国乃至世界的知识界广为流传的名著,哈耶克此书的行文似乎显得颇为单薄和贫乏,乃至看上去竟不像一部二十世纪的学术作品,而是对十九世纪伯克式政论文的复归。哈耶克自己也提到:“这是一本政治性的书。我不想以社会哲学论文这种更高雅虚妄的名称来称呼它”[1],“...
我裂开了
评分值得反复阅读
评分他怎么这么喜欢用长难句+双否,我都要哭了…… 从2017/6/26-7/10.15天.33h23min.第一次计时看书,算下来也没多长时间...但是感觉过了一万年。感觉随便抽出一段都可以出阅读题,问题就是他的真实含义,我估计大家会疯,但是考虑到文章喷的对象后就知道这种事是不存在的...
评分Reculer pour mieux sauter
评分哈耶克是在英国社会可能步德国人后尘而放弃自身传统的情形下写作了此书。与其说是严谨的学术著作,不如说是一次时代精神的考察(19世纪的自由主义理想与20世纪“集体主义”的普遍盛行)。哈耶克认识到,“自由放任”与自由主义是不相符的,相反,如何在公权力的行使过程为神圣不可侵犯的私人空间画出明确的界限是社会发展的当务之急。总的来说,自由主义和个人主义意味着对于各种可能性的充分承认,并意识到我们的理性并非总是全知全能,正是那些非人为因素推动了西方文明的进步。然而,作为其对手的马克思的理论并不应该视为替极权主义辩护,相反,他看到了自由主义落地生根所需要的经济与社会背景,意识到了人类需要解放的迫切事实,尽管他的解决方法可能存在问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有