《文化研究指南》以其百科全书式的题旨，对这一领域进行了一次生动的介入，同时也是该领域内一本可靠的指南。你可以放心地将其加入到你‘真正有用’的藏书当中。该指南的每一位作者均为该领域的著名学者，具有权威性。该指南分为四个部分：学科、地域、问题和文献，除了最后部分按大致类别列出该领域最重要的文献外，前三个部分由相关论文组成，既独立成篇，又构成同一论域。因此这三个部分中的每一章实际由单篇论文构成，译文亦保持原文的分章安排。
具体描述
读后感
第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中，“文化”已经成为一种“总体-转义”（master-trope）,它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析，关注权利的边缘，而非对业已建立的力量和权威进行再生产（Czaplicka et al. 1995:3）。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中，“文化”已经成为一种“总体-转义”（master-trope）,它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析，关注权利的边缘，而非对业已建立的力量和权威进行再生产（Czaplicka et al. 1995:3）。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中，“文化”已经成为一种“总体-转义”（master-trope）,它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析，关注权利的边缘，而非对业已建立的力量和权威进行再生产（Czaplicka et al. 1995:3）。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中，“文化”已经成为一种“总体-转义”（master-trope）,它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析，关注权利的边缘，而非对业已建立的力量和权威进行再生产（Czaplicka et al. 1995:3）。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中，“文化”已经成为一种“总体-转义”（master-trope）,它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析，关注权利的边缘，而非对业已建立的力量和权威进行再生产（Czaplicka et al. 1995:3）。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
用户评价
浓厚的古早味（世纪更迭的风味）和勾连味（碎片的暂时组接），简单松散地回味了文化研究发展历程。重点在文化研究的建制化（反建制就是另一种建制化）、结构化、空间化等方面的转向，比如最喜欢的一篇香港文化研究，勾勒出香港复杂的身份认同所导致的纠缠。有时候想，文化研究的诞生便是因为多元性的涌现，而这种多元是充满矛盾和张力的，绝非美国式多元。复杂的全球图景，地界多样、身份多元，提供了文化研究散布和落地的土壤。因此，文化研究也强调情境决定论（contextualism）。整本书作者背景各异，加上翻译（虽然还不错），但整体不够深入，恐是因为文化缘故。另，这本companion实在旧了，上世纪末兴起的queer theory和与之重叠的gender study竟然缺席，种族研究也不见其影，有些遗憾。
评分寒假读的一本厚书，比学科论述部分更有趣的应当是后面的问题。只是一些问题迥异于中国的语境，学科跨度大，略显生涩，所以读起来似懂非懂。也许遇到问题之后，再回读这本书会更好。
评分选读部分文章。对文化研究跨学科性、全球流动性的评述有助于破除文化研究建制化以及英国性的局限。但文化研究过于强调反制度性会否使其成为漂浮的能指而范畴模糊？文化研究与区域研究的真正界限又如何描述？本书最具价值之处是第二部分“地域”。选读部分文章。对文化研究跨学科性、全球流动性的评述有助于破除文化研究建制化以及英国性的局限。但文化研究过于强调反制度性会否使其成为漂浮的能指而范畴模糊？文化研究与区域研究的真正界限又如何描述？本书最具价值之处是第二部分“地域”。私以为，解域与再辖域确是国内文化研究学术史书写的灰色地带。另外，译笔出众，期待新版。
评分Turning 4-3 文化研究沙拉盘，或者salad bowl本身就是CS的一个同类隐喻，运动研究（20章）很遗憾地仍然停留在全景、普遍的运动-身体-社会描述，关于运动本体论的开创尚未找到；说唱音乐（25章）是很有胆量的一个想象研究，但对于身体和所谓风水模型的借用和联系都不太具有说服力，有很强烈的块状冲突感
评分找到了我想要的文献清单
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有