作者立足于一个全新的视角,对黑格尔辩证法进行了历史渊源的追溯和逻辑结构的分析,指出它由两个不可分割的本质要素构成,即作为内在动力的自否定的努斯精神和作为反思形式的逻各斯精神。通过与中国哲学的比较,《思辨的张力——黑格尔辩证法新探》深入分析了黑格尔哲学中这两大精神的运作方式及相互关系,阐明了由此形成的黑格尔哲学本体论、认识论和逻辑学三者统一的体系特征,展示了黑格尔哲学与马克思哲学的内在联系和差异,是对黑格尔辩证法的一个具有开拓性的研究成果。
邓晓芒,男,1948年4月生,湖南长沙人,早年当过插队知青和搬运工,1979年考入武汉大学哲学系攻读西方哲学史研究生,师从陈修斋、杨祖陶先生,1982年留校任教,1989年任教授,现为武大哲学学院外国哲学学科带头人,《德国哲学》主编。在德国古典哲学的翻译和研究上成就斐然,并积极介入中西比较和文化批判,创立了“新实践美学”和“新批判主义”,在学术界和思想界独树一帜。
(一) 有人用一生来黑中医,有人用一生来黑转基因,有人用一生来黑杨幂,邓晓芒老师则用一生来黑中哲,这些都是真爱。 不过这也难怪,在我初中的时候逛论坛,比如上百度贴吧的老子吧道家吧,经常看到有人说黑格尔的辩证法没什么了不起,咱们中国老祖宗早就知道辩证法的精髓了...
评分第一章,作者一家之言。对黑格尔的起源来自逻各斯和努斯,出自对黑格尔在古西方哲学的判词的总结。首先判词带有个人倾向,然后判词的总结就更割裂了原思想的原意了,更多是作者的一厢情愿。这点在作者对中国古代思想的判词方面表现的更为明显,作者博闻强记,但明显带有色眼镜...
评分第一章,作者一家之言。对黑格尔的起源来自逻各斯和努斯,出自对黑格尔在古西方哲学的判词的总结。首先判词带有个人倾向,然后判词的总结就更割裂了原思想的原意了,更多是作者的一厢情愿。这点在作者对中国古代思想的判词方面表现的更为明显,作者博闻强记,但明显带有色眼镜...
评分(一) 有人用一生来黑中医,有人用一生来黑转基因,有人用一生来黑杨幂,邓晓芒老师则用一生来黑中哲,这些都是真爱。 不过这也难怪,在我初中的时候逛论坛,比如上百度贴吧的老子吧道家吧,经常看到有人说黑格尔的辩证法没什么了不起,咱们中国老祖宗早就知道辩证法的精髓了...
评分第一章,作者一家之言。对黑格尔的起源来自逻各斯和努斯,出自对黑格尔在古西方哲学的判词的总结。首先判词带有个人倾向,然后判词的总结就更割裂了原思想的原意了,更多是作者的一厢情愿。这点在作者对中国古代思想的判词方面表现的更为明显,作者博闻强记,但明显带有色眼镜...
读罢掩卷,心中久久不能平静,仿佛经历了一场思维的“极限运动”。这本书的叙事节奏把握得极佳,时而如疾风骤雨,将那些陈旧的逻辑框架彻底击碎;时而又像夏日午后的一场绵长细雨,润物细无声地渗透进你固有的认知结构。我常常在阅读过程中停下来,望着窗外发呆,思考作者提出的某个论断是否真的无懈可击。它的魅力在于,它没有采取高高在上的说教姿态,而是将读者放在与作者平等的对话位置上,共同探索思想的边界。那种你来我往的智力交锋,让阅读变成了一种主动建构的过程,而非被动的接受。这本书对于那些厌倦了“标准答案”的读者来说,简直是久旱逢甘霖,它教会你如何去“质疑”,而不是仅仅“接受”。
评分这本书的结构精妙得令人拍案叫绝,它不像传统论著那样板正刻板,反而更像是一部由多个独立却又相互呼应的哲学短篇构成的集子。每一章似乎都在探讨一个截然不同的议题,但当你把所有碎片拼凑起来时,一个宏大而统一的思维脉络便清晰地浮现出来。作者的语言风格冷峻而富有张力,没有丝毫多余的辞藻,每一个用词都精准地嵌入到论证的骨架之中。特别是那些关于定义与边界的探讨,常常让人读到“醍醐灌顶”的瞬间。它要求你全身心地投入,去感受那些潜藏在文字背后的逻辑推手。如果你只是走马观花地翻阅,很可能会错过那些微妙的转折和深层的含义,这是一本需要“慢读”和“回味”的佳作,值得反复研读。
评分这是一部充满“回响”的作品。它不会在你合上书本的那一刻就失去影响力,恰恰相反,它会在你日常生活的各种场景中,不断地跳出来,提醒你审视眼前的境况。作者在处理那些关于“真实性”与“表象”的议题时,展现了一种近乎残酷的诚实。他没有给我任何可以躲藏的角落,而是把我推到了思考的最前沿。我发现自己开始用一种更具穿透力的目光去看待新闻报道、人际交往乃至自我的内心独白。这本书最成功的地方在于,它没有试图说服你相信某一种特定的世界观,而是赋予了你一套强悍的“工具箱”,让你能够自己去拆解和重构任何你面对的世界。这是一种由内而外的赋能,其影响深远,令人敬佩。
评分这部作品简直是智慧的迷宫,每一次深入阅读,都像是在解开一个精心编织的谜题。作者的笔触细腻而有力,仿佛能洞察人性的幽微之处。他并不急于给出明确的答案,而是巧妙地引导读者进入一个充满思辨的漩涡。你会发现,那些看似板上钉钉的常识,在作者的层层剖析下,开始变得摇摇欲坠。我尤其欣赏他对复杂概念的处理方式,那种游刃有余,却又处处留白的叙述,让人在被挑战的同时,也感到一种智力上的愉悦。读完之后,你不会觉得自己掌握了某个真理,反而会对自己曾经坚信不移的观念产生深深的怀疑,这种“怀疑的乐趣”是许多同类书籍所不具备的。它不提供廉价的慰藉,只提供思想的磨砺,对于真正渴望深度思考的读者来说,这无疑是一场盛宴。
评分我必须承认,初读此书时,我感到了轻微的挫败感,因为它迫使我直面自己思维中的许多盲点和自满。作者似乎对人类心智的局限性有着深刻的洞察,并毫不留情地将其剖开给人看。他不是在贩卖新奇的理论,而是在解构我们习以为常的思考惯性。这种解构的力量是极其强大的,它像一把锋利的解剖刀,精准地切开了那些包裹在情感和习惯外衣下的理性核心。读这本书就像是在进行一次对自己心智的“大扫除”,把那些积灰已久的陈旧观念清理掉。虽然过程有些痛苦,但完成后带来的那种思想上的“通透感”是无可替代的。对于那些真正想提升思维品质的人来说,这本书的价值无法用金钱衡量。
评分一本黑格尔没看过 以后重看
评分所谓意识,就是把我和对象区别开来,在这种区别中意识属于我一方;然而它一旦能做出这个区别,就超出了我而达到对象,这意味着意识就是对意识(自我)的超越和反思。 其实拿黑格尔去套胡塞尔完美契合啊,一下子明白了为什么意向性结构一定含有实质的成分(属于我的一方)和意向的成分(属于对象的一方),并且底下一定有个先验主体(自我)。至于胡塞尔坚持自我必须在反思活动中出现而并非意识的固有成分(意识的一阶理论),这里的反思是外在偶然的(比如触摸行为中注意力的转向),但黑格尔口中的反思意指意识的内在本质结构已包含了一个自我, 意识“分析地”包含自我意识。所以胡塞尔后期一定要转向先验主体和主体间性问题。 不适合入门,行文有不少含混之处,不过新旧两位现象学家的这段对比看得我拍案而起。
评分此书并非一般意义上的黑格尔研究专著,而是邓氏「自否定哲学」的先兆和准备,要对它做出合理定位就必须回到作者长期关注的文化批判领域和五四以来的文化批判史语境中。粗略言之,邓的批判路向是鲁迅式的,思想基础是马克思主义的,思想性格则呈现出悖论性的基督教色彩。就像黑格尔在康德哲学中看到二重性并以自否定加以扬弃(保存,而非排斥)一样,邓看到了被黑格尔保存在自否定过程中的无法消解和还原的否定中介,即思维的绝对无限性,并通过这一线索融摄康德(的二重性)、消化马克思。这个意义上,邓的「自否定」是对牟宗三「良知坎陷」的绝对化,这也可以解释邓为何激烈反对不看好「两个世界」的李泽厚和转向施派的刘小枫。
评分导读性教材,个人认为,看完这个才可以去看小逻辑
评分极好!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有